即損益表中所計(jì)列的收益額，既包括營(yíng)業(yè)收入，也包括營(yíng)業(yè)外收入的觀點(diǎn)。就是說企業(yè)管理人員和會(huì)計(jì)人員不存在選擇的余地，通過前期調(diào)整項(xiàng)目或營(yíng)業(yè)外收入項(xiàng)目調(diào)整年度收益，可使企業(yè)收益數(shù)更為客觀。
收益總括觀點(diǎn)所依據(jù)的主要理由為：
（1）營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)外收入是難于區(qū)分的。某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可能被一個(gè)企業(yè)發(fā)營(yíng)業(yè)收入，而可能被另一企業(yè)劃分為營(yíng)業(yè)外收入；某一年度被劃為營(yíng)業(yè)收入，而另一年度則可能被劃為營(yíng)業(yè)外收入，從而使得企業(yè)之間和年度之間的收益額無法外收入，從而使得企業(yè)之間和年度之間的收益額無法比較。從短期來看，它們可能屬于非常項(xiàng)目，但從較長(zhǎng)時(shí)期來看，這些非常項(xiàng)目卻是經(jīng)常發(fā)生的。
�。�2）近媚益總括觀點(diǎn)所編制的損益表更容易編制，也更容易報(bào)表使用者所理解。由于報(bào)表中并未參與企業(yè)主管人員或會(huì)計(jì)人員的主觀判斷，因而會(huì)計(jì)報(bào)表更具有客觀性和可驗(yàn)證性。
（3）按收益總括觀點(diǎn)所編制的留存收益表（或利潤(rùn)分配表），反映了企業(yè)各年度收益的總額。如果交非常損益（即營(yíng)業(yè)外收支）和前期調(diào)整事項(xiàng)均列入留存收益表，就不可能留給人以一個(gè)清晰的的概念。
與當(dāng)期經(jīng)營(yíng)觀點(diǎn)只強(qiáng)調(diào)反映本期經(jīng)營(yíng)管理成果，并且以此業(yè)預(yù)測(cè)企業(yè)未來收益能力相比，收益總括觀念更著重企業(yè)的長(zhǎng)期盈利能力。這是由于一方面企業(yè)固定資產(chǎn)的使用期限較長(zhǎng)，要跨越很多會(huì)計(jì)期間；另一方面，許多產(chǎn)生收益的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)也不是在一個(gè)會(huì)計(jì)期間就可以實(shí)現(xiàn)的。所以，一個(gè)會(huì)計(jì)期間的收益額的確定，往往帶有暫時(shí)的主觀判斷因素。
根據(jù)美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)1996年公布的第9號(hào)和1973年公布的第30《意見書》，明顯地支持收益總括觀念。一般不允許在留存收益表中計(jì)列非常損益項(xiàng)目，而是應(yīng)全部計(jì)入企業(yè)的損益表。在留存收益表中僅允許計(jì)列前期調(diào)整項(xiàng)目（例如，所得稅結(jié)算事項(xiàng)和訴訟爭(zhēng)議事項(xiàng)等）和錯(cuò)誤的改正。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在公布的第16號(hào)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告》中，亦持直述觀點(diǎn)。
