目前，許多國(guó)際先進(jìn)銀行都已經(jīng)應(yīng)用內(nèi)部評(píng)級(jí)模型進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量和管理，模型所提供的預(yù)期損失、非預(yù)期損失以及不同概率下的VAR等關(guān)鍵指標(biāo)，不僅可以作為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和經(jīng)營(yíng)決策的重要依據(jù)，而且越來(lái)越多地應(yīng)用于資產(chǎn)組合分析和資本的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整收益（RAROC）優(yōu)化管理，從而對(duì)銀行的業(yè)務(wù)發(fā)展形成更加清晰的指引作用�？傮w上看，中國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理仍屬于粗放模式，難以適應(yīng)日趨激烈的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)需要。中國(guó)加入WTO以后，國(guó)外銀行依托先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)和營(yíng)銷手段，與中國(guó)銀行展開(kāi)了全面競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)商業(yè)銀行必須增強(qiáng)緊迫感，充分認(rèn)識(shí)到我們的差距不僅體現(xiàn)在營(yíng)銷方面，而且深入蘊(yùn)藏在風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域。

　　有利于適應(yīng)新的監(jiān)管要求

　　新協(xié)議代表了新的監(jiān)管趨勢(shì)和要求。如國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的貸款條件將與新協(xié)議的執(zhí)行情況掛鉤。發(fā)展中國(guó)家若不能達(dá)到新協(xié)議的要求，就難以在發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立子行。作為事實(shí)上被國(guó)際金融界普遍認(rèn)同的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，新巴塞爾資本協(xié)議如同商業(yè)銀行必須遵循的銀行經(jīng)營(yíng)與管理的“ISO標(biāo)準(zhǔn)”，8％的最低資本充足率在風(fēng)險(xiǎn)“量化”后成為衡量國(guó)際商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力的新標(biāo)尺，只有滿足了這一標(biāo)準(zhǔn)，商業(yè)銀行才能在日趨國(guó)際化、多元化的市場(chǎng)中得以生存與發(fā)展。

　　有利于提高銀行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

　　內(nèi)部評(píng)級(jí)法對(duì)于銀行風(fēng)險(xiǎn)管理從觀念到技術(shù)手段均提出了很高的要求。隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)生的深層次、系統(tǒng)性和結(jié)構(gòu)性變化，迫切要求我們更新決策手段。在決策中不僅要有豐富的經(jīng)驗(yàn)積累，更要把經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行提煉和標(biāo)準(zhǔn)化。內(nèi)部評(píng)級(jí)體系正是通過(guò)將財(cái)務(wù)、統(tǒng)計(jì)信息和管理經(jīng)驗(yàn)的有機(jī)結(jié)合，從而進(jìn)行相對(duì)準(zhǔn)確的量化分析，為銀行信貸決策、日常風(fēng)險(xiǎn)管理和重大經(jīng)營(yíng)管理決策提供標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)管理手段。

　　在西方金融發(fā)達(dá)國(guó)家，內(nèi)部評(píng)級(jí)已經(jīng)成為商業(yè)銀行進(jìn)行全程化管理的核心手段，成為現(xiàn)代商業(yè)銀行在管理上成熟的標(biāo)志和外部市場(chǎng)評(píng)價(jià)商業(yè)銀行管理能力的重要參數(shù)。建立內(nèi)部評(píng)級(jí)體系不僅可以降低資產(chǎn)損失、準(zhǔn)確計(jì)量成本、增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力，而且也要求銀行在經(jīng)營(yíng)理念、組織體系、管理手段三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)跨越，全面推進(jìn)我國(guó)商業(yè)銀行與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代商業(yè)銀行接軌。

　　有利于提高全面風(fēng)險(xiǎn)管理水平

　　風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)該是一項(xiàng)涵蓋全要素、全方位和全過(guò)程的系統(tǒng)工程，我們稱之為全面風(fēng)險(xiǎn)管理。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的銀行主要關(guān)注信用風(fēng)險(xiǎn)，很少考慮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)，然而，隨著利率市場(chǎng)化，利率波動(dòng)幅度和頻度不斷加劇，利率風(fēng)險(xiǎn)呈上升趨勢(shì)；同時(shí)，中國(guó)銀行業(yè)務(wù)流程和管理制度薄弱、業(yè)務(wù)操作手段落后等因素正在對(duì)銀行形成巨大的潛在威脅。事實(shí)上這兩類風(fēng)險(xiǎn)已變得相當(dāng)突出。

　　內(nèi)部評(píng)級(jí)能夠提供客戶違約概率、違約損失率、預(yù)期損失率、非預(yù)期損失率、違約敞口等關(guān)鍵指標(biāo)，不僅在授信審批、貸款定價(jià)、限額管理、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等基礎(chǔ)信貸管理中發(fā)揮決策支持作用，而且也是制定信貸政策、計(jì)提準(zhǔn)備金、分配經(jīng)濟(jì)資本以及RAROC考核等組合管理的重要基礎(chǔ)。其突出特點(diǎn)就是充分考慮現(xiàn)代商業(yè)銀行日漸突出的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)，從單純的信用風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)向全面風(fēng)險(xiǎn)管理。因此，要保證銀行的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，就必須對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和全面管理，以積極推行內(nèi)部評(píng)級(jí)法為契機(jī)，建立并實(shí)施全面風(fēng)險(xiǎn)管理。有利于推動(dòng)健康的信用文化建設(shè)新資本協(xié)議中包含了許多成熟、健康的風(fēng)險(xiǎn)管理理念，這些觀念漸漸被人們接受，并形成銀行信用文化的一部分。通過(guò)建立內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系，可以不斷將傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)管理中的合理部分上升為信用文化層次，使內(nèi)部評(píng)級(jí)成為體現(xiàn)和貫徹商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理文化的一個(gè)有機(jī)部分，保證銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理的連續(xù)性。