自從將計算機(jī)引入會計領(lǐng)域以來，一個問題便困惑著人們：究竟是會計人員去學(xué)計算機(jī)好呢？還是計算機(jī)人員去學(xué)會計好？
而結(jié)論往往頗為離奇：“我們需要大批既懂會計，又懂計算機(jī)的人才”。從此，會計人員進(jìn)電腦培訓(xùn)班，計算機(jī)人員捧讀會計學(xué)原理，一時盛況空前。但兩相比較下，計算機(jī)顯然更吸引眼球，也就占了上風(fēng)。會計背景的人士或者致力于學(xué)習(xí)源代碼編寫，或者懷著崇拜的心情相信計算機(jī)什么都能做，會計只要原封不動地“電算化”，“管理上臺階”的美好愿景便來到了。而兩種行為類型的共同盲區(qū)，則是忽視了對會計自身的專業(yè)思考，忘了自己本該發(fā)揮的優(yōu)勢。
在“強(qiáng)勢IT，弱勢會計”的不對稱組合下，“會計電算化”實施十多年來，發(fā)展的結(jié)果未免令人遺憾：會計三大報表只能編其二。做不了多少事倒也罷了，不可容忍的是居然把最關(guān)鍵的事做錯了——在需要會計發(fā)揮“資產(chǎn)保護(hù)”作用的庫存領(lǐng)域，傳統(tǒng)設(shè)計違反內(nèi)部控制原則，采取“管物的也管明細(xì)賬，只向會計人員報總金額”的方式，直接削弱和限制了會計“后臺平行監(jiān)控”職能的發(fā)揮，并導(dǎo)致總賬和明細(xì)賬時常對不上。
低級的簿記尚且沒做好，更不用說在高級的管理決策方面起作用了。在世界范圍內(nèi)，會計領(lǐng)域引入計算機(jī)已達(dá)半個世紀(jì)的今天，會計信息系統(tǒng)實際達(dá)到的水平，可以說還是相當(dāng)?shù)拖�，許多早就該讓計算機(jī)代勞的事，還是我們在親力親為，自已操勞。
原因很清楚，我們忘了思考在會計軟件設(shè)計中本該占主導(dǎo)地位的會計問題，描繪不出理想中的會計信息系統(tǒng)，甚至于失去最基本的職業(yè)判斷能力，無條件地接受外行人士的設(shè)計方案，而無視其是否符合會計職業(yè)的共識和慣例。對于上述產(chǎn)品缺陷，本來是略具判斷力的會計人都能發(fā)現(xiàn)的，卻似乎從來沒有人去想過，集體失語，任其以訛傳訛地泛濫。除了“總賬與明細(xì)賬對不上”這一類“硬傷”之外，還隨處可見簡單模仿手工實務(wù)本應(yīng)改進(jìn)的做法，以高科技復(fù)制和放大“愚蠢”的現(xiàn)象。
“信息”和“信息技術(shù)”是內(nèi)容和形式的關(guān)系，卻常常被混為一談。就會計軟件而言，首先是“會計信息”問題，即我們想要計算機(jī)做什么，希望達(dá)到什么樣的自動化程度，因此要厘清復(fù)雜的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)邏輯，清晰地表達(dá)出來，說明在實現(xiàn)過程中哪些是不可撼動的，要原封不動地再現(xiàn)；哪些是可以改變的，以提高效率……；然后才是“軟件”，即如何讓計算機(jī)不走樣地、流暢地實現(xiàn)我們想要的目標(biāo)，這就是“信息技術(shù)”的事了。在兩者之間，實際上存在著難以逾越的鴻溝，必須分別依靠不同的知識結(jié)構(gòu)來思考。因為用的是不同的“腦”，誰越界，誰就是干了“揚短避長”的傻事。會計背景的人士一旦玩起了IT，往往只能作為業(yè)余水準(zhǔn)的程序員“挨踢”；而計算機(jī)背景的人士若想代勞提煉會計模型，套用新新人類的句式：“不太懂會計不是你的錯，隨意把會計'大卸八塊'，閹割了會計的基本要義，就是你的不對了。”當(dāng)然，兩方面都達(dá)到極高專業(yè)水準(zhǔn)，“既懂會計，又懂計算機(jī)”的人士不受此限，只是這樣的“高人”我們從未見到過。
筆者以為，這是兩個知識領(lǐng)域都要求有很高專業(yè)水準(zhǔn)的事業(yè)，會計信息系統(tǒng)的質(zhì)量將取決于其中較低水準(zhǔn)的任何一方。因此正確的回答應(yīng)該是，我們需要的是一個“復(fù)合的專家團(tuán)隊”，而不是大量的“兩棲人才”。軟件產(chǎn)業(yè)是典型的知識經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，知識的可復(fù)制性意味著數(shù)量上的無限性，代表最高水準(zhǔn)的極少數(shù)專業(yè)人士的思想，完全可能通過復(fù)制而擴(kuò)散開來。
很少有人注意到，會計至少有五百多年的歷史了，而計算機(jī)進(jìn)入會計領(lǐng)域，最多不過半個世紀(jì)，在手工處理環(huán)境中發(fā)展起來的現(xiàn)行會計理論與方法體系，幾乎沒有為計算機(jī)作過考慮，沒有根據(jù)計算機(jī)的特點而留有余地。在兩個知識領(lǐng)域中，作為各行各業(yè)的通用工具，計算機(jī)的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在前頭了；顯然，問題出在會計界而不在IT界，“會計如何更好地適應(yīng)電子計算機(jī)”，以及“會計如何更好地應(yīng)用電子計算機(jī)”是我們應(yīng)當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)的薄弱環(huán)節(jié)。會計界再不主動參與研究設(shè)計，會計軟件將永遠(yuǎn)沒戲。呼吁會計界的研究和思考，全面提升會計信息系統(tǒng)水準(zhǔn)已是刻不容緩了。
作者對會計信息系統(tǒng)的研究，重點并不在于硬件技術(shù)和軟件實現(xiàn)技巧等方面，而在于從自動數(shù)據(jù)處理的角度來重新考察會計基本理論和方法，希望能提出對會計系統(tǒng)設(shè)計開發(fā)具有確實指導(dǎo)作用的、首尾一致的理論基礎(chǔ)，構(gòu)建符合計算機(jī)嚴(yán)格要求的、最簡潔的數(shù)據(jù)模型，從而有助于最大限度地利用好計算機(jī)。象牙塔的研究難免“空對空”，不敢直面實際課題；急功近利的商業(yè)開發(fā)想從低起點爬升，則可稱為“地對空”，其難度不亞于“向上兼容”；作者采取“高起點理論構(gòu)建”與“高精度系統(tǒng)開發(fā)”并行推進(jìn)的方式，自稱為“空對地”式的研究，感想頗豐。
我們大家所熟悉的會計理論與方法，是“會計人員導(dǎo)向”的，人的悟性高，靈活性大，一點就通，哪怕是模糊的、語焉不詳?shù)恼f法；然而對計算機(jī)就不同了，在我們想來“很簡單”的事，一旦要讓計算機(jī)來做，往往就變得無比復(fù)雜。因為計算機(jī)不能理解“為什么”等原理性的東西，只能接受“怎么做”之類的指令。為了讓其高效有序地執(zhí)行，事先廓清思路，采用比主流會計學(xué)更明晰的表述是至關(guān)重要的�！坝嬎銠C(jī)導(dǎo)向”的會計理論與方法，只能“一板一眼”的，含糊不得。從而，本叢書所具有的“叛逆性”特色是，對構(gòu)成會計學(xué)論著與教材核心的某些重大內(nèi)容，可能一點都不提起，因為那對計算機(jī)沒有直接的指導(dǎo)意義，與“自動做賬”毫無關(guān)系；相反，在主流論著與教材從來都不關(guān)心的一些角落，卻要濃墨重彩地加以論述，也只因為那確實有助于提高計算機(jī)的“會計學(xué)智商”從而提高處理效率。
