去年底，建設部官員關于擬開征大戶型保有稅的余音猶在。最近，國家稅務總局又出人意料地使出了一招———將對房地產開發(fā)企業(yè)土地增值稅展開清算。
至此，政府調控房地產市場的路線漸漸清晰：一方面，通過多建、快建限價房、廉租房、經濟適用房，逐步建立健全社會住房保障體系；另一方面，運用稅收政策和行政干預（90平方米住宅建設占比70%）等手段，極力抑制房價過快上漲以穩(wěn)定市場。其中的邏輯或許是這樣：在住房社會保障體系建立之前，鑒于公眾不得不從商品房市場獲得住房，抑制房價過快上漲和穩(wěn)定市場是當前的政策核心所在。
從政策實施的效果看，目前對市場最具影響力的無疑當屬稅收調控。大規(guī)模社會保障類住房的建設，因地方政府的利益盤算與中央政府的設想不盡契合，因此其實施力度與速度仍有些不確定因素存在。
去年，政府在房地產流通環(huán)節(jié)新增了營業(yè)稅和房屋買賣個人所得稅，并對契稅作出調整（對大面積住宅和高檔住宅契稅上調了1倍）以及擬開征大戶型住宅保有稅。今年，即將對房地產開發(fā)企業(yè)土地增值稅展開清算。一時間，政策出臺之頻繁，令人目不睱接。
客觀地說，在“重稅出擊”之下，確實收到了一定成效：一部分房產投機客由于交易成本大幅增加，移師股市；原打算買大房子的購房者，在預期不明的市況下駐足觀望，市場部分高端需求被抑制；開發(fā)商原來大量囤地和無限漲價的玩法被設置了“漲停板”，開發(fā)普通住宅反而成了“香餑餑”……
不過，凡事有利就有弊�！爸囟惓鰮簟币矔a生一些負面影響。例如，新流轉稅的開征雖可在一定程度上抑制投機，但在賣方市場下，售房者仍可將稅負成本轉嫁給買房人，從而間接推高了房價。再有，在缺乏“納稅受益”的社會氛圍下，部分民眾也會對諸多新稅種的開征心生疑惑。
其實，問題的關鍵不在于是否征稅，而在于有關房地產稅該怎么征。有的經濟界人士認為，物業(yè)稅是房地產市場內在穩(wěn)定器，而當前的調控政策多是從外部用力。之所以這么說，是因為物業(yè)稅的從價計征原則不僅可以從根本上“擠”出市場的投資購買力，而且還可以理順房地產市場多年來諸多“剪不斷，理還亂”的各種復雜關系。
站在政府角度考量，多征稅、廣開財路不應是房地產調控的目的，建立健康有序的市場才是調控的目標。因此，政府有關部門站到更高的層面，重新通盤考慮最佳調控路徑，才是解決房地產市場諸多問題的“手筋”所在。
中國證券報
知識點小帖士：
所謂土地增值稅，是對有償轉讓國有土地使用權、地上的建筑物及其附著物（統(tǒng)稱轉讓房地產）而就其增值部分征收的一種稅。土地增值稅實行四級超率累進稅率，即增值額未超過扣除項目金額50%的部分，稅率為30%；增值額超過扣除金額50%至100%的部分，稅率40%；增值額超過扣除項目100%至200%的部分，稅率50%；增值額超過扣除項目金額200%以上的部分，稅率為60%。
編輯留言：
土地增值稅清算通知的出臺體現(xiàn)了我國健全我國房地產領域稅收征管的的政策導向，也是加強房地產行業(yè)稅收專項檢查的契機和切入點。土地增值稅的清算根本沒有影響到企業(yè)的利潤，而作為健康成長的企業(yè)，照章納稅是企業(yè)的義務，如果說清算征收多征了部分稅款，那也是將本來的國家稅款還原為本來面目，企業(yè)如果指者這部分稅款度過難關，那么這樣的企業(yè)也不配在市場上存在。
實際情況并不是開發(fā)商宣稱的那樣，清算影響了多少多少利潤，筆者認為這全是開發(fā)商放的煙霧彈，目的仍然是在掩蓋自己高利潤的事實，同時為自己“納稅侏儒”的身份辯解，而從房地產企業(yè)偷漏稅事實、溫州個人合作建房表現(xiàn)出的房價成本關系，再到各級政府在對系列問題上的百般阻撓，我們已經讀出了些許信息，與其說是清算動了開發(fā)商的奶酪，不如說是動了地方政府的奶酪。地方政府和開發(fā)商聯(lián)系在一起，民眾的利益何在！
