“營改增”后金融行業(yè)適用6%的稅率，較原來5%的營業(yè)稅率提高1個百分點。中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院教授樊勇表示，表面上看，“營改增”后金融行業(yè)名義稅率提高1個百分點，但這并不代表實際稅負(fù)會加重�？紤]到允許金融企業(yè)將外購房產(chǎn)、設(shè)備及服務(wù)中所含的增值稅稅金進(jìn)行抵扣，企業(yè)繳納流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的稅收不但不會上升，反而會下降。但個別企業(yè)由于外購可抵扣項目處于改革不同時點，會存在可抵扣項目少而出現(xiàn)增稅的現(xiàn)象。中長期來看，所有企業(yè)的稅負(fù)是下降的。

市場人士分析，“營改增”試點全面推開后，對銀證保三行業(yè)的影響將呈現(xiàn)差異化。其中，銀行業(yè)凈利潤可能有所降低；證券業(yè)稅負(fù)影響不大，凈利潤影響有限；保險業(yè)稅收優(yōu)惠有望延續(xù)，產(chǎn)險公司凈利潤降幅較大。

銀行業(yè)盈利料略降

分析人士表示，“營改增”后銀行凈利潤將有所降低，但幅度較小，稅負(fù)變化主要取決于進(jìn)項稅抵扣的幅度。

海通證券用各上市銀行2015年中期財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行測算的結(jié)果顯示，“營改增”后銀行業(yè)整體盈利同比增速下降2個百分點。

廣發(fā)證券研究報告認(rèn)為，作為銀行利潤主要來源的貸款業(yè)務(wù)，由于“營改增”明確規(guī)定貸款利息支出不可進(jìn)項抵扣，導(dǎo)致貸款服務(wù)利息收入實際上相當(dāng)于按照全額征稅，因此，綜合測算，“營改增”之后部分銀行整體稅負(fù)水平可能會上升。

廣發(fā)證券分析師沐華認(rèn)為，銀行應(yīng)該積極進(jìn)行稅收籌劃，具體措施包括從銷項端和進(jìn)項端入手進(jìn)行稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁；拆分出不征收、免征收增值稅的業(yè)務(wù)從而合理降低稅負(fù)；將不能進(jìn)項抵扣的業(yè)務(wù)外包給其他企業(yè)，以購進(jìn)服務(wù)的方式取得增值稅發(fā)票獲得進(jìn)項抵扣等。

申萬宏源認(rèn)為，銀行業(yè)在“營改增”后稅負(fù)變化相對平穩(wěn)，但凈利潤有所降低，預(yù)計降幅在1%以內(nèi)，具體影響受進(jìn)項稅可抵扣數(shù)額比例的設(shè)定。申萬宏源分析師胡翔表示，銀行業(yè)“營改增”的盈利影響測算具有復(fù)雜性，原因在于現(xiàn)行營業(yè)稅率為5%，如果單純將營業(yè)稅率提高到6%，那么根據(jù)靜態(tài)測算，對上市銀行凈利潤的影響是降幅接近3個百分點。但增值稅是銷項稅減去進(jìn)項稅，是一種差額征收的概念，稅率并不能與營業(yè)稅稅率進(jìn)行直接比較來代表稅負(fù)高低。

證券業(yè)利潤所受影響有限

根據(jù)新規(guī)，證券公司增值稅征收范圍包括手續(xù)費收入、資產(chǎn)交易收入及利息收入，增值稅稅率6%。由于應(yīng)稅收入范疇大致相同，對券商利潤影響有限是業(yè)內(nèi)的普遍看法。

海通證券分析師孫婷認(rèn)為，在現(xiàn)行營業(yè)稅制下，券商各大類業(yè)務(wù)已有不同程度的減免政策，盡管“營改增”后部分業(yè)務(wù)可做進(jìn)項抵稅，但測算下來，影響較小。同時，增值稅制下券商可抵扣的項目范圍偏小。證券行業(yè)擁有龐大的分支機構(gòu)網(wǎng)，許多分支機構(gòu)設(shè)立在中小城市，成本端多為小規(guī)模納稅人或個人，因此較難獲取符合條件的增值稅發(fā)票。

廣發(fā)證券分析師曹恒乾表示，由于“營改增”將價內(nèi)稅改為價外稅，新政前后證券公司各業(yè)務(wù)應(yīng)稅收入范疇大致相同，應(yīng)稅收入范疇差異較小，扣稅后的營業(yè)收入將降低。

“總體來看，行業(yè)整體稅負(fù)變動主要取決于銷項轉(zhuǎn)嫁與進(jìn)項抵扣，”曹恒乾表示，分業(yè)務(wù)看，經(jīng)紀(jì)、自營、兩融收益有下降壓力。經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)競爭較充分，稅負(fù)難以轉(zhuǎn)嫁，自營業(yè)務(wù)可抵扣進(jìn)項較少，收入及利潤水平將降低；投行、資管業(yè)務(wù)收入及利潤所受影響不大，客戶以機構(gòu)、企業(yè)為主，稅負(fù)可轉(zhuǎn)嫁，同時證券分銷費用、咨詢等費用可抵扣進(jìn)項。

談及“營改增”對券商業(yè)績的影響，曹恒乾表示，減免項目占營業(yè)收入比重、可抵進(jìn)項稅金額占營業(yè)支出比重是券商受“營改增”影響不同的主要原因。根據(jù)測算，“營改增”對各券商凈利潤總體影響不大，影響幅度在-0.9%—1.5%。

孫婷表示，營業(yè)支出是否能進(jìn)項抵稅決定了“營改增”對券商業(yè)績的增厚程度。在營業(yè)支出全抵扣的情況下，“營改增”將增厚券商營業(yè)利潤約4%；在營業(yè)支出抵扣40%的情況下，“營改增”將使券商利潤微增�？紤]到目前近60%的營業(yè)支出系員工薪水支出，因此，員工薪資是否能進(jìn)項抵稅直接關(guān)系業(yè)績增厚程度。

保險公司利潤所受影響分化

分析人士稱，由于證券、保險業(yè)本身存在稅收優(yōu)惠政策，此次“營改增”對行業(yè)整體的減負(fù)效果不太明顯�？紤]到“營改增”的目的是讓稅負(fù)只減不增，目前保險行業(yè)營業(yè)稅階段的稅前抵扣、凈額計稅等優(yōu)惠政策有望延續(xù)。隨著“營改增”的全面推廣，保險業(yè)的咨詢、租賃費用進(jìn)項抵扣機制理順，整體稅負(fù)有望逐步降低。

曹恒乾表示，從政策沿襲上看，保險行業(yè)對于過去營業(yè)稅的豁免優(yōu)惠，有望在“營改增”下延續(xù)。過渡期政策明確，保險公司開辦的一年期以上人身保險產(chǎn)品取得的保費收入免收增值稅。雖然仍處過渡期，但這一大的優(yōu)惠政策很可能在“營改增”實施后依然保持。

除優(yōu)惠政策有望延續(xù)外，“營改增”對保險業(yè)的利潤影響同樣值得關(guān)注。胡翔認(rèn)為，“營改增”對壽險公司凈利潤影響微弱，對產(chǎn)險公司影響較大。營業(yè)稅制下，壽險公司免稅收入占比很高，在95%左右，因此營業(yè)稅負(fù)較輕。免稅政策平移下，若進(jìn)項稅僅對納稅收入部分按比例抵扣，稅負(fù)可能略有增長，但凈利潤下降幅度預(yù)計在0.6%以內(nèi)；營業(yè)稅制下，產(chǎn)險公司免稅收入很少，因此營業(yè)稅負(fù)較重。免稅政策平移下，進(jìn)項稅抵扣幅度決定了稅負(fù)和凈利潤的變化。根據(jù)測算，若進(jìn)項稅抵扣幅度為50%時，稅負(fù)會提高3.6%，凈利潤會下降2.4%，相對壽險公司，產(chǎn)險公司凈利潤受稅負(fù)影響波動較大。

孫婷表示，目前我國對壽險產(chǎn)品實行免征營業(yè)稅，如果改為征收增值稅，將對產(chǎn)品定價產(chǎn)生重大影響。在增值稅試點改革的第一階段，監(jiān)管層傾向于將營業(yè)稅體制下原有的減免稅優(yōu)惠政策延續(xù)至現(xiàn)行增值稅體制，以使不同行業(yè)能順利過渡到增值稅。

“非壽險增值稅率為6%，稅負(fù)減輕的規(guī)模取決于進(jìn)項抵扣的確定。”孫婷稱，目前非壽險業(yè)按照5%征收營業(yè)稅，“營改增”后，將按6%征收增值稅，同時允許對購買的辦公樓或房租、機器設(shè)備等支出的增值稅進(jìn)項進(jìn)行抵扣，以便達(dá)到減輕稅負(fù)的目的。但是，保險企業(yè)賠付成本、代理成本、人力成本、保險準(zhǔn)備金等支出難以取得增值稅專用發(fā)票，難以進(jìn)行進(jìn)項抵扣，因此，新規(guī)的具體細(xì)則中的進(jìn)項稅抵扣規(guī)定是影響稅負(fù)水平和企業(yè)利潤多寡的核心問題。