首頁>網(wǎng)上期刊>期刊名稱>期刊內(nèi)容> 正文

“賤賣”不應(yīng)成為問題民企的唯一出路

2006-4-7 20:14 新財經(jīng)·王曉慧 【 】【打印】【我要糾錯

  科龍在殘喘,德隆已衰敗,雖然尚有重生的希望,但已元氣大傷。民企輝煌本不易,事發(fā)之后的“賤賣”卻成了民企唯一可以選擇的“不歸路”

  近期,中國證監(jiān)會就科龍問題舉行內(nèi)部聽證會,顧雛軍的命運再次引起人們的關(guān)注。

  前任江西科龍的高管回憶,顧是那種不會給自己留后路的人,在被拘之前沒有留下任何安排,無論是公司還是家里;蛟S顧雛軍原本就沒有做最壞的打算,他太自信了。

  顧雛軍曾經(jīng)這樣評價自己:“我做學(xué)問,做成科學(xué)家;我做企業(yè),做成億萬富翁!笨扇缃,顧雛軍卻涉嫌做假賬,坐進了牢房,并以虛假出資罪、虛假財務(wù)報表罪、挪用資產(chǎn)罪、職務(wù)侵占罪等四項罪名被起訴。顧的命運或許已經(jīng)注定,但問題民企的出路問題,卻牽動著無數(shù)人敏感的神經(jīng)。

  大廈已傾 賤賣資產(chǎn)

  佛家說,“法無定法,非法即法”,即如“理是常理,萬古不變”,欲做大事,不能違情背理。

  單就實現(xiàn)個人價值來說,顧雛軍似乎的確沒有錯。他想做世界第一,想生產(chǎn)幾千萬臺冰箱,打造一個“冰箱帝國”。中國的企業(yè)似乎常是這樣,一搞大了就氣吞山河,結(jié)果往往是兵敗如山倒,很難東山再起。而民企似乎更是脆弱,常被“一棒子打死”。

  德隆如此?讫埖脑撁吖鼙硎荆拔覀冇趾螄L不是哪。只不過和德隆不同的是,德隆有個200億的大窟窿,而格林柯爾曾經(jīng)是沒有窟窿的,資產(chǎn)賣完至少應(yīng)該還會富余10個億以上。而按照如今的賣法,估計就算所有錢都收回來也所剩無幾。”

  該高管給記者算了筆賬,格林柯爾所持科龍的股份,以9億元賣給了青島海信。但是剩下的資產(chǎn),又何嘗不是賤賣?江西科龍的廠房土地賬面資產(chǎn)是7個億,現(xiàn)在卻要以2個多億賣掉,比打個對折還便宜;四川長虹以1.45億元奪得美菱;襄陽軸承的相關(guān)股份,也僅作價1.17億轉(zhuǎn)給天勝軸承集團;亞星客車也要面臨拍賣。整個“柯林格爾系”就這么土崩瓦解了。對于這種賣法,這位科龍元老不僅感慨,“當你買一個公司的時候,應(yīng)該不是看它有多少凈資產(chǎn),而是看公司能怎么創(chuàng)造價值。創(chuàng)造價值的功能沒了,公司也就一文不值了。賣凈資產(chǎn)是賣不出錢的,如果按照凈資產(chǎn)算,科龍員工都散了,別說賣9個億了,1個億都恐怕沒有人要。本來是一個運轉(zhuǎn)正常、創(chuàng)造價值的公司,變成一個病入膏肓的企業(yè),也只能值這么多錢了!

  解決問題還需大智慧

  站在民企的角度,該高管希望政府拿出一種大智慧,救贖民企。在企業(yè)出現(xiàn)危機后,國有企業(yè)得到的關(guān)懷和救助,往往會大得多。民營企業(yè)就沒有這樣的好運氣。銀行能否和企業(yè),和審查機關(guān)坐到一起,商討如何拯救企業(yè),保證各方面的利益,而不是一味地卡斷資金鏈,將企業(yè)扼殺。

  2005年7月19日,科龍電器發(fā)布公告,其部分資產(chǎn)因合同糾紛,被浙江省嘉興市中級人民法院查封。公司目前正在接受證監(jiān)會調(diào)查,截至目前尚未形成調(diào)查結(jié)論,公司不排除存在重大風(fēng)險因素。事實上,由于擔(dān)心科龍存在挪用資金的可能,銀行和供貨商早已限制或停止了貸款和供貨。信用危機演化為清償危機,并由科龍轉(zhuǎn)移到格林柯爾系的其他股票上。

  科龍自“5·1”事發(fā)到政府接手一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。

  中國的民企的確存在很多弊病,但是在做民族品牌方面,民企是最大的主力軍,尤其是家電行業(yè)。中國必須大力發(fā)展民企,否則,一味地強調(diào)“國進民退,外進內(nèi)退”,創(chuàng)造國有品牌或許只能是個神話。

  后記

  記者截稿時獲悉,在3月23日證監(jiān)會主持召開的科龍電器涉嫌虛假陳述案中公司及有關(guān)責(zé)任人的行政處罰聽證會上,科龍原董事方志國當場對《行政處罰事先告知書》和《市場禁入事先告知書》中的處罰決定提出異議,認為對自己的處罰決定缺乏依據(jù),并希望證管部門對此處罰決定進行合理解釋。證監(jiān)會方面的回答是:方志國既然擔(dān)任科龍電器的董事,就應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任和接受相應(yīng)的處罰。

  據(jù)記者了解,對方志國的處罰決定為處以警告、罰款10萬元和市場禁入10年。而對擔(dān)任科龍副董事長兼總裁的劉從夢,僅處以警告和罰款20萬元,并未涉及市場禁入的內(nèi)容,這可能也是方志國對處罰決定執(zhí)有異議的原因之一。本刊將對該事件進行跟蹤報道。