第三產(chǎn)業(yè)比重增加是一個(gè)歷史趨勢(shì)，中國(guó)也必然走這條路。而第三產(chǎn)業(yè)的不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)的特征不同，與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和對(duì)其的影響也不同，但許多產(chǎn)業(yè)部門(mén)屬于人力資本密集型產(chǎn)業(yè)，可以為不同層次的勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。
2001年經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）出版了英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森的一本《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，該書(shū)被經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織秘書(shū)長(zhǎng)約翰斯敦稱為是一本“所涉及的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了以往任何OECD出版物，事實(shí)上也幾乎超過(guò)了我們可以在全世界范圍內(nèi)見(jiàn)到的任何著作”的書(shū)。這本書(shū)是一本關(guān)于過(guò)去1000年世界經(jīng)濟(jì)的歷史，任何人讀后都會(huì)受益匪淺。
在約翰斯敦為該書(shū)所寫(xiě)的序言中談到了他是如何建議麥迪森開(kāi)始寫(xiě)這本書(shū)，他特別提到了是他看過(guò)麥迪森所寫(xiě)的另一本著名的《世界經(jīng)濟(jì)二百年回顧》后產(chǎn)生了這個(gè)想法�！妒澜缃�(jīng)濟(jì)二百年回顧》的發(fā)表同樣在國(guó)際學(xué)術(shù)界反響極大，筆者由于曾在麥迪森寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候幫助其完成一些關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究，因此很早就接觸到該書(shū)的一些章節(jié)，尤其對(duì)該書(shū)中的一張圖表印象深刻。
在這張表中，麥迪森將美國(guó)、一些歐洲國(guó)家、日本、中國(guó)和俄羅斯在1820年到1992年間的三個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)做了綜合比較。按照該表的數(shù)字，在1820年美國(guó)有70%的勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)，而到1992年則有74%的人在第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)工作。其他歐洲國(guó)家也經(jīng)歷了相似的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。同樣是在這張表中，日本在1870年大約有70%的人在農(nóng)業(yè)部門(mén)就業(yè)，而到了1992年則有59%的人在第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)就業(yè)。因此可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志之一就是農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的減少和第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)就業(yè)人口的增加。在該表中，中國(guó)的數(shù)字不夠完整，因此也不能體現(xiàn)比較明顯的這類特征，但是自1992年以來(lái)的十幾年中，任何人都可以感受到同樣的變化在中國(guó)也已經(jīng)發(fā)生。
按照國(guó)家2002年的產(chǎn)業(yè)分類，第三產(chǎn)業(yè)包括的產(chǎn)業(yè)部門(mén)差異較大，首先有一類產(chǎn)業(yè)與工業(yè)的關(guān)系比較密切，也具有一些與工業(yè)類似的特征，如交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；其次是一些與人們?nèi)粘Ｉ铌P(guān)系密切的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)，如批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)。而金融業(yè)、教育、衛(wèi)生等人力資本密集的產(chǎn)業(yè)也屬于第三產(chǎn)業(yè)，還有一類第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)是公共管理部門(mén)，包括各級(jí)政府部門(mén)。
簡(jiǎn)單分析，就可得出在第三產(chǎn)業(yè)的不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響同樣有所差異的結(jié)論。有些產(chǎn)業(yè)能夠在城市化中為受教育較少，技能不高的勞動(dòng)力提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)，例如大量的與居民日常生活有關(guān)的行業(yè)。但也有些行業(yè)與國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)資源有關(guān)系，對(duì)從業(yè)人員有很高的教育和技能的要求，典型的是金融業(yè)等。公共管理部門(mén)似乎偏離了與人們通常對(duì)第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)的理解，也很難將這些部門(mén)與生產(chǎn)活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，但現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原理認(rèn)為，這些部門(mén)為社會(huì)提供管理性質(zhì)的服務(wù)，因此也是一種服務(wù)部門(mén)。
這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)的一個(gè)共同特點(diǎn)是使用設(shè)備等物質(zhì)資本較少，使用人力資本較多（一些交通運(yùn)輸部門(mén)除外），因此是典型的人力資本密集型產(chǎn)業(yè)。按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的邏輯，一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是一個(gè)國(guó)家人民生活水平提高的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，因此不同國(guó)家生活水平的差異也表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，但在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和采掘業(yè)中，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)鍵是提高人均資本，因此在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間，在這些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異比較大，而且縮小差異需要大量的資本積累。反之，在第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)的情況正好相反，在這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的差異比較小。
這一現(xiàn)象可以由我們所完成的一個(gè)中國(guó)和美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較來(lái)驗(yàn)證。比較的年份是1995年，那一年對(duì)制造業(yè)總體而言，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是美國(guó)的5%，但在金融業(yè)，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的大約60%，而在醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率大約已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的70%.
由此我們可以總結(jié)一下關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化考察的一些結(jié)論，首先這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史趨勢(shì)，在許多國(guó)家都已經(jīng)發(fā)生，中國(guó)也必然走這條路。而第三產(chǎn)業(yè)的不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)的特征不同，與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和對(duì)其的影響也不同，但大多產(chǎn)業(yè)部門(mén)屬于人力資本密集型產(chǎn)業(yè)，可以為不同層次的勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而且相對(duì)來(lái)說(shuō)，一些產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際水平相對(duì)較高，可以為改善人民生活水平發(fā)揮重要的作用。
