摘要：審計關系理論是審計理論中的重要組成部分。在審計關系的三方中，哪一方是第一關系人，哪一方是第二關系人，哪一方是第三關系人，看法不一。本文首先闡述了審計關系人和審計關系的含義，其次列示了審計關系人的兩種主要觀點，并且提出了自己的觀點；再次從審計產(chǎn)生的角度——受托責任理論，說明和解釋了自己的觀點。

　　關鍵詞：審計；審計關系；第一關系人

　　審計關系理論是審計理論中的一個重要內容，正確認識和理解審計關系理論，尤其是哪一方是第一關系人，哪一方是第二關系人，哪一方是第三關系人，不僅有利于我們深入理解審計的其他理論，具有極其重要的價值，而且對于我們的審計實踐，也有深遠的指導意義。

   一、審計關系與審計關系人的含義

　　審計關系人源于審計關系。審計關系是指在審計活動中所涉及的審計主體、審計客體和審計授權或委托人之間的經(jīng)濟責任關系。審計關系人是指在審計關系中的三方關系人，分別是審計委托人（通常是財產(chǎn)的所有者）；審計客體，即被審計人（通常是財產(chǎn)的經(jīng)營管理者）；以及審計主體，即審計人（獨立于委托人和被審計人）。根據(jù)他們在審計關系中的邏輯關系，可以分為第一關系人、第二關系人和第三關系人。

   二、審計關系人的兩種主要觀點

　　在審計關系中，涉及到審計委托人、審計人和被審計人三方。其中，被審計人是第二關系人已經(jīng)形成共識，然而，究竟審計委托人是第一關系人，還是審計人是第一關系人，這一問題，中外審計學者已經(jīng)進行了較為深入的研究，但是說法不一。目前，主要有兩種觀點。第一種觀點認為：審計委托人是第一關系人，審計人是第三關系人。第二種觀點則認為：審計人是第一關系人，審計委托人是第三關系人。

   第一種觀點認為審計委托人是第一關系人，審計人是第三關系人。主要表現(xiàn)在：

　　1.劉明輝在其主編的《高級審計研究》中有一幅審計關系圖，圖中標示審計委托人是第一關系人，審計人是第三關系人。（見第9頁）

   2.胡中艾在其主編的《審計》中指出，“任何一種審計活動都必須有審計人、被審計人號審計委托人三方。審計人（即第三關系人）……向審計委托人證實被審計人的責任、狀況與問題……審計委托人（即第一關系人）……從審計人那里獲取有關被審計人受托經(jīng)濟責任履行的書面報告。”（見第3頁）

   3.肖小飛在其主編的《審計實務》中說，“審計活動涉及三方關系人，即審計委托方或授權人（第一關系人）、被審計方（第二關系人）和審計方（第三關系人）。”（見第2頁）如此等等。

   第二種觀點認為：審計人是第一關系人，審計委托人是第三關系人。主要表現(xiàn)在：

　　1.周建仁在其主編的《審計學》中談到，“審計行為的發(fā)生必須有審計人、被審計人和審計委托人或者授權人三方面關系人，他們順次為第一關系人、第二關系人和第三關系人。其中，審計人為第一關系人，作為被審計人的第二關系人是財產(chǎn)的受托經(jīng)營者，第三關系人即為財產(chǎn)所有者。”（見第1頁）

   2.潘林芝在其《審計學》課件中指出：審計關系是指審計活動中所涉及的審計授權人或委托人、審計客體和審計主體之間的受托責任關系。所以，審計關系由三方審計關系人組成。第一關系人，是承擔審計工作的人，稱審計人；第二關系人，是接受審計監(jiān)督的人，稱被審計人；第三關系人，是授權或委托審計、接受審計報告的人，稱審計授權或委托人，是財產(chǎn)的所有者或主管人員。

   3.王學龍在其《試論審計關系及其經(jīng)濟責任》一文中指出，所謂審計關系是指審計活動中所涉及的審計主體、客體和審計授權或委托人之間的經(jīng)濟責任關系。通常，審計工作三方關系人為：第一關系人，審計主體，即審計行為的執(zhí)行者；第二關系人，審計客體，即審計行為的接受者；第三關系人，審計授權或委托人，即資源財產(chǎn)的所有者。（見《蘭州商學院學報》1998年03期刊）

   4.彭慶東，喻少華在其論文《淺議我國的股份制公司審計業(yè)務委托人》中談到：審計行為的發(fā)生中一般涉及到三種關系人：第一關系人——審計人，包括審計機構及審計人員，它根據(jù)第三關系人——委托人的委托，對第二關系人——被審計人進行審計。（見《審計與理財》1999年第03期）如此等等。

   以上兩種觀點截然不同，并且都得到較多的認可，本文贊同第一種觀點：即在審計關系中，審計委托人是第一關系人，審計人是第三關系人。這可以從審計的產(chǎn)生中進行分析，從而探究相應的依據(jù)。

   三、審計委托人是第一關系人，審計人是第三關系人的依據(jù)

　　審計的產(chǎn)生奠定了審計關系人理論。審計的產(chǎn)生有不同的動力和因素，主要的審計動因理論包括信息理論、代理理論、受托責任理論、保險理論和沖突理論等等，其中受托責任理論最能夠說明和解釋這種觀點。

   受托責任理論認為，審計作為一種獨立的經(jīng)濟監(jiān)督活動，隨著社會經(jīng)濟責任的形成而產(chǎn)生。當社會經(jīng)濟發(fā)展到一定程度時，經(jīng)濟組織規(guī)模不斷擴大，經(jīng)濟活動過程變得復雜，管理層次增多，致使財產(chǎn)所有者無法親自掌管經(jīng)濟活動，只好委托他人代為經(jīng)營管理，這樣就形成了財產(chǎn)所有權與經(jīng)營管理權的分離和受托責任關系。而后，為了監(jiān)督經(jīng)營管理者的經(jīng)濟行為和受托責任的履行情況，財產(chǎn)所有者再次授權或者委托專職機構與人員，代替自己進行檢查。這樣，審計就產(chǎn)生了。

   通過對審計產(chǎn)生過程的邏輯分析，我們可以知道，審計委托人，作為財產(chǎn)所有者，進行了兩次委托授權：第一次委托授權是，將自己的財產(chǎn)委托授權給經(jīng)營者進行經(jīng)營管理，經(jīng)營者承擔受托經(jīng)營管理的經(jīng)濟責任，產(chǎn)生了他與經(jīng)營者之間的受托經(jīng)濟責任關系；第二次委托授權是，將檢查受托經(jīng)濟責任履行情況的權利，即審計權委托授權給了專職機構和人員——審計人，產(chǎn)生了他與審計人的委托審查關系，同時，審計人承擔給審計委托人報告結果的責任。第二次委托授權的結果，不僅產(chǎn)生了審計委托人與審計人的委托審查關系，而且也產(chǎn)生了審計人和經(jīng)營者（被審計人）之間的審計與被審計關系，審計人依法對被審計人進行審查，被審計人依約提供資料。

   在這個關系中，審計委托人——作為財產(chǎn)所有者——是所有關系的基礎，是第一關系人，如果沒有財產(chǎn)所有者對經(jīng)營管理者的委托或授權，就不存在與經(jīng)營者之間的受托經(jīng)濟責任關系，正是這樣，經(jīng)營管理者是第二關系人；依次，如果沒有財產(chǎn)所有者對審計專職機構與人員——即第三方——的委托或授權，就不存在專職機構與人員代替自己進行檢查受托責任的履行情況，審計也就不可能產(chǎn)生的，更無所謂審計關系的產(chǎn)生。

   由此可見，社會經(jīng)濟發(fā)展是審計產(chǎn)生的客觀基礎，而受托經(jīng)濟責任是其產(chǎn)生的直接條件。審計產(chǎn)生之后，也就產(chǎn)生了審計關系。在審計關系中，審計委托人是第一關系人，審計人是第三關系人。但是，在審計過程中，審計人作為審計主體，起著主導作用。審計人，只是在審計委托人第二次授權之后，才能夠進入到審計關系中。

   參考文獻：

　　[1]劉明輝。高級審計研究[M].大連：東北財經(jīng)大學出版社，2009.

　　[2]肖小飛。審計實務[M].北京：電子工業(yè)出版社，2011.

　　[3]胡中艾。審計[M].大連：東北財經(jīng)大學出版社，2009.

　　[4]周建仁。審計學[M].北京：中國電力出版社，2009.

　　[5]彭慶東，喻少華[J].淺議我國的股份制公司審計業(yè)務委托人[J].審計與理財，1999（03）。

　　[6]王學龍。試論審計關系及其經(jīng)濟責任[J].蘭州商學院學報，1998（03）。