論文摘要：當前財務造假案件層出不窮，給國家、企業(yè)和投資者等造成嚴重的損失，同時也給會計師事務所及注冊會計師產(chǎn)生一定的危害。本文主要探討實施審計輪換制對會計師事務所、上市公司等的影響，提出了我國實施審計輪換制的一系列的政策建議,多管齊下地促進審計質(zhì)量的提高，發(fā)揮審計輪換制應有的效用。

　　0 引言

　　審計輪換制是從維護注冊會計師的獨立性和客觀性出發(fā)，為了促使注冊會計師謹慎執(zhí)業(yè)、保證審計質(zhì)量而要求嚴格限定會計師事務所及審計師對同一企業(yè)審計的年限，到期必須予以更換的制度。為了維護審計市場的獨立性，提高審計質(zhì)量，充分發(fā)揮注冊會計師在證券市場的監(jiān)督作用，有效扼制層出不窮的財務造假案件，本文將重點就當前審計獨立性差的問題作為本文的切入點，提出審計輪換制解決的方法，從而提高審計質(zhì)量。

　　1 審計輪換制實施的背景及危害

　　獨立性是審計實務的核心原則，是審計職業(yè)的基礎(chǔ)。注冊會計師在執(zhí)行審計業(yè)務時，應在實質(zhì)上和形式上保持超然獨立性。2001年，安然、世通、銀廣廈等相繼出現(xiàn)財務造假案的曝光，極大地震撼了證券市場和監(jiān)管機構(gòu)。為了遏制財務丑聞帶來的負面影響，重塑社會公眾對證券市場的信心，美國率先采取了一系列措施，其中影響最大的是美國國會于2002年7月底通過了《2002年公眾會計改革和投資保護法案》，該法案第203條規(guī)定：對審計某發(fā)行證券公司的注冊會計師事務所而言，如果該所負責（或負責協(xié)調(diào)）該所審計項目的合伙人或負責復核該審計項目的合伙人已連續(xù)超過5年對該公司的審計或復核負責，則該會計師事務所提供上述審計業(yè)務的行為是非法的。我國證監(jiān)會與財務部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于證券期貨審計業(yè)務簽字注冊會計師定期輪換的規(guī)定》，同時規(guī)定上市公司在年報中披露所聘審計機構(gòu)的服務年限；中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布的《中國注冊會計師職業(yè)道德規(guī)范指導意見》第十五條也規(guī)定，會計師事務所應“定期輪換項目負責人和簽字注冊會計”這些規(guī)定都是為了維護注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務的獨立性，提高上市公司經(jīng)審計財務資料的質(zhì)量而制定的。如果中介機構(gòu)缺乏獨立性，不能及時有效地發(fā)現(xiàn)并披露會計信息的失真，這對國家、企業(yè)、投資者、會計師事務所及其注冊會計師造成極大的危害，主要表現(xiàn)在：

　　1.1 直接侵害國家利益 我國進行了全國物價、稅務大檢查，共查處了違紀金額一千多億元，平均每年有一百多億元的國有資產(chǎn)流失，而且可以肯定這不是國有資產(chǎn)流失的全部。

　　1.2 出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐優(yōu)幣”的現(xiàn)象 經(jīng)營效益差甚至面臨破產(chǎn)的企業(yè)會擠兌效益好的企業(yè)，使其處于不利的地位，無法獲取市場的有效資金支持，使金融市場秩序混亂，使金融市場上信息質(zhì)量下降。

　　1.3 助長過度投機 世界上一系列金融危機，幾乎無一例外地由于市場信息的不透明。在國際金融危機中，許多倒閉的企業(yè)集團和金融機構(gòu)在倒閉前報送的會計報表均表現(xiàn)出良好的財務狀況和經(jīng)營業(yè)績。

　　1.4 損壞投資者對資本市場的信心 廣大的投資者不能全面掌握企業(yè)的有關(guān)財務狀況和經(jīng)營成果的經(jīng)濟信息，因而使投資者的決策具有盲目性，極大損壞投資者對資本市場的信心，而信心的重建將花費很長的時間和社會成本。

　　1.5 注冊會計師行業(yè)面臨誠信危機 近年來，證券市場上接二連三出現(xiàn)的財務造假案使整個注冊會計師行業(yè)面臨較大的誠信危機，管理層由此加大了對注冊會計師及會計師事務所的處罰。

　　為了維護注冊會計師的獨立性和社會公眾對注冊會計師的信任，提高注冊會計師審計質(zhì)量，發(fā)揮注冊會計師在證券市場上“經(jīng)濟警察”的經(jīng)濟見證職能，遏制財務造假案件，審計輪換制受到高度關(guān)注。

　　2 審計輪換制的影響

　　2.1 審計輪換制對會計師事務所的影響。強制輪換注冊會計師，會計師事務所需要投入更大的成本。為了保證一定的審計質(zhì)量，會計師事務所需要讓接任簽字注冊會計師盡快地熟悉客戶的情況，而這需要一段時間，從而審計效率下降，相對應地也就延長了外勤工作時間，但由于是換人而不換所，后任可以從前任那兒獲知客戶的一些情況，注冊會計師會很快上手，因而審計成本不會增加太多。

　　2.2 審計輪換制對上市公司的影響。對上市公司而言，他們并不喜歡這種輪換，上市公司從準備年報到接受審計到董事會批準年報直至向社會公布年報，這段時間是有限的，注冊會計師的輪換可能會延長審計時間，影響上市公司正常的運營，而且最終影響上市公司年報的及時公布。國外早在上世紀八十年代就有研究發(fā)現(xiàn)，瀕臨破產(chǎn)、財務狀況惡化的公司更傾向于更換會計師事務所。實施強制輪換后，上市公司不得隨意更換所聘任的會計師事務所，維護了會計師事務所的合法權(quán)益，保證了審計質(zhì)量得以延續(xù)。

　　3 我國實施輪換制的現(xiàn)實考慮

　　3.1 制定與輪換制相配套的政策措施 政府實施這項制度，需要制定具體措施和條例并與現(xiàn)行的政策措施協(xié)調(diào)一致，以便制度實施后能正常運作并取得預期的效果。例如，政策在規(guī)定了輪換的期限后，必須建立相關(guān)督察及懲罰機制。明確責任劃分，即由誰來檢查及執(zhí)行這些政策、檢查者違規(guī)處理職責、企業(yè)和會計師事務所違規(guī)的責任及有關(guān)例外情況的處理等等。同時也要建立對于期滿離任的人員及其會計師事務所的審計質(zhì)量評價機制，這方面可以建立類似星級服務的評級體系。對經(jīng)檢查達到標準的會計師事務所及其人員，由政府主管部門或行業(yè)協(xié)會予以公布，并對會計師事務所及相關(guān)人員進行適當?shù)莫剟?，以起到獎?yōu)罰劣促進審計行業(yè)的規(guī)范整合的作用?，F(xiàn)行的注冊會計師法是規(guī)范注冊會計師執(zhí)業(yè)行為、保障社會主義市場有序運轉(zhuǎn)的重要法律。法規(guī)不僅要有原則要求，還要制定體現(xiàn)各種原則的具體措施和手段，具有可操作性，為法規(guī)的貫徹執(zhí)行奠定良好的基礎(chǔ)，使社會主義市場經(jīng)濟條件下的整個社會監(jiān)督體系在法制化的軌道上有效規(guī)范地運轉(zhuǎn)。

　　3.2 強制實行注冊會計師輪換 美國在《薩班斯-奧克斯萊法》中規(guī)定實行強制輪換注冊會計師，鑒于美國先行的經(jīng)驗，我們可以加以借鑒實行注冊會計師輪換制。從實施輪換制的影響的分析的情況表明，會計師事務所輪換的效果帶有較大的不確定性,加拿大、西班牙等曾采用強制輪換會計師事務所的措施，但最后不得不放棄，而強制輪換注冊會計師的做法只是在會計師事務所內(nèi)部進行的，因而在一定程度上避免了由于輪換而帶來的諸如由于會計師事務所缺乏了解客戶情況而導致審計失敗、審計質(zhì)量難以保證的問題；從全社會角度而言，將導致社會總支出的增加是必然的，而注冊會計師輪換是在會計師事務所內(nèi)部進行，他們的資源是共享的；從發(fā)揮注冊會計師在資本市場的作用的角度看，將取決于審計市場的規(guī)范和供求雙方的成熟度。由于我國審計市場存在著市場相對分散，競爭激烈，上市公司選擇會計師事務所受地域影響明顯，自主性更換會計師事務所的比例逐年提高，在現(xiàn)時環(huán)境下，我們可以采取注冊會計師輪換制。

　　3.3 逐步推行會計師事務所輪換制度 根據(jù)我國審計市場的實際情況以及借鑒外國的做法，現(xiàn)階段我們主要考慮的是會計師和合伙人的輪換，但從維護注冊會計師的獨立性、提高審計質(zhì)量、降低審計風險出發(fā)，會計師事務所輪換必然要納入議事日程。因為上市公司的問題掌握在同一家會計師事務所手中，注冊會計師輪崗可能很難改變會計師事務所與上市公司的利益關(guān)系，隨著我國審計市場的不斷完善和發(fā)展，上市公司和會計師事務所朝著理性的、成熟的方向發(fā)展，單純的注冊會計師輪換已經(jīng)不適應審計市場的需求。如果只由同一家會計師事務所進行審計，不論如何更換注冊會計師，注冊會計師要么服從安排，要么離開，因此注冊會計師輪換并不能真正起到防止作假的作用，審計質(zhì)量也難以得到保障。鑒于我國審計市場目前暫不成熟，會計師事務所輪換制牽涉的范圍又廣，可能的影響尚無法確定，應待時機成熟后再具體考慮。因此，現(xiàn)階段應繼續(xù)加強審計行業(yè)的制度建設(shè)與規(guī)范管理，培育成熟的審計市場。

　　4 總結(jié)

　　只有在上市公司、注會協(xié)會、監(jiān)管部門等各方面的共同努力配合下，多管齊下地促進審計質(zhì)量提高，審計輪換制才能發(fā)揮應有效用。加強對會計師事務所審計業(yè)務的監(jiān)管,激勵會計師事務所加強對質(zhì)量控制的重視，加強對上市公司的監(jiān)管與管理,將輪換制與監(jiān)管制度有效結(jié)合，切實維護審計獨立性。

　　參考文獻：

　　[1]曹偉，桂友權(quán).上市公司輪換制研究.中國注冊會計師.2003.（7）.

　　[2]安然事件暴露美國財務制度弊端.會計準則有四大漏洞.國際金融報.2002.（271）.

　　[3]熊善麗.審計師強制輪換的利弊分析與抉擇[J].財會通訊(學術(shù)版).2006.（10）.

　　[4]郭宗黎.注冊會計師定期輪換制度的后續(xù)發(fā)展[J].理論界.2005.（9）.

　　[5]楊中環(huán).關(guān)于上市公司選擇國外會計師事務所的理論探討[J].北方經(jīng)濟.2007.（08）.