摘要：衍生金融工具沖擊了傳統(tǒng)的會計計量，公允價值的優(yōu)越性使其成為其計量屬性的首選。在結合公允價值的優(yōu)點和不足之后，分析了我國在應用公允價值計量衍生金融工具方面的實際情況并提出了意見。

　　關鍵詞：衍生金融工具；會計計量；公允價值

　　我國的《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》的總則第三條指出：“衍生工具，是指本準則涉及的、具有下列特征的金融工具或其他合同：(1)其價值隨特定利率、金融工具價格、商品價格、匯率、價格指數(shù)、費率指數(shù)、信用等級、信用指數(shù)或其他類似變量的變動而變動，變量為非金融變量的，該變量與合同的任一方不存在特定關系；(2)不要求初始凈投資，或與對市場情況變化有類似反應的其他類型合同相比，要求很少的初始凈投資；(3)在未來某一日期結算。衍生工具包括遠期合同、期貨合同、互換和期權，以及具有遠期合同、期貨合同、互換和期權中一種或一種以上特征的工具”。

　　相對于傳統(tǒng)的金融工具來說，衍生金融工具具有以下特征：(1)衍生性。對于衍生金融工具來說。不論其形式多復雜，它都可由一個或多個為標的物的基本金融工具派生出來，而其價值隨著標的物價值的變動而變動。(2)契約性。衍生金融工具的契約性是指衍生金融工具是交易雙方簽訂的一種信用合約。(3)杠桿性。衍生金融工具交易要求初始凈投資額很少，保值者可以用較少資金為龐大的金融資產(chǎn)找到避險港灣，投機者也可用它獲取巨額收益，所以這種“以小搏大”的杠桿式交易機制也加劇了交易風險。(4)突發(fā)性。衍生金融工具的交易只是在發(fā)生之初做出約定，在訂立合約和資產(chǎn)實際交割這一期間，任何突發(fā)性因素都會引發(fā)市場行情的改變，而且衍生金融工具不斷創(chuàng)新，監(jiān)管者無法進行有效監(jiān)管，這樣它的突發(fā)性就表現(xiàn)出來。

　　1 衍生金融工具的會計計量

　　1、1 衍生金融工具對傳統(tǒng)會計計量的挑戰(zhàn)

　　一般來說，傳統(tǒng)會計計量都遵循歷史成本原則，但歷史成本是反映過去的資產(chǎn)或負債的價值。而衍生金融工具不是由過去的交易或事項所引起的，它是一種派生于基礎金融工具的合約，它只能使交易者享受某種權力或承擔某項義務，沒有實際發(fā)生。也就是說衍生金融工具的初始凈投資很少或為零，所以簽約時的歷史成本并不能反映真實價值和風險情況。而且衍生金融工具的交易從合約簽訂到交割要經(jīng)歷一段時間，交易面臨多種風險，交易的盈虧結果具有巨大的不確定性。而歷史成本不確認資產(chǎn)或負債在初次計量之后價值的變化，難以追蹤市場價值變動的情況，結果導致歷史成本的可靠性和相關性都遭受很大的影響。綜上來說，用歷史成本來計量衍生金融工具是不合適的，所以，反映風險變化的公允價值就成了計量衍生金融工具的首選。

　　1、2 公允價值計量衍生金融工具優(yōu)越性

　　公允價值指“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務清償?shù)慕痤~。”由于公允價值是人們根據(jù)目前市場中的各種因素對未來的不確定性所作的一項估計，具有預測性，它所提供的信息可以使信息使用者對于企業(yè)未來的發(fā)展能力有一個比較真實的了解。最重要的是，公允價值是一個動態(tài)的概念，它能夠反映衍生金融工具風險變化的過程，能夠及時有效地提供信息，在這一點上公允價值彌補于歷史成本的缺陷，是面向未來的一種計量屬性。

　　1.3 公允價值計量衍生金融工具的局限性

　　雖然衍生金融工具的公允價值計量有很多優(yōu)點。但公允價值計量所提供信息的可靠性卻受到很大的懷疑，尤其在這次金融危機中，它所提供的會計信息的可靠性根本無法得到保障。一般存在活躍市場的金融工具，活躍市場中的報價就是它的公允價值；而不存在活躍市場的，就要尋找類似交易；如果存在類似交易，則以類似交易的價格作為計量基礎；如果二者都不存在，就要通過估計來獲得。這有兩個疑問，第一，活躍市場是否真的活躍，它所產(chǎn)生的價格是否真的代表了公開市場報價。其次，如果不存在活躍市場，會計人員所運用的估值技術精確程度有多高。這個過程中，人的主觀性就會有很大的發(fā)揮。結果公允價值的可靠性遭到質(zhì)疑。

　　2 我國應用公允價值計量衍生金融工具存在的問題

　　首先，從外部環(huán)境看，提供公允價值的市場環(huán)境不規(guī)范。公允價值關鍵在于它公允，要保證它的可靠性就要求有一個活躍、流動、健全的市場提供公開的價格。在一個交易活躍、信息披露充分、監(jiān)管機制健全的市場中。不管衍生金融工具的交易價值變化多頻繁，它的現(xiàn)行市價也可以反映其公允價值，因為它的價格是圍繞公允價值上下波動的。但在缺乏活躍性的市場中，公允價值就要采用估值技術來獲得了，這樣公允價值的主觀操縱性就產(chǎn)生了。我國雖然經(jīng)過三十年的改革開放，市場經(jīng)濟體制已基本確立，但經(jīng)濟體制轉型還在進行，活躍市場還受到種種非市場因素的影響，尤其是金融市場發(fā)展還不夠規(guī)范。

　　其次，從企業(yè)內(nèi)部來說，公允價值接受程度較差，會計人員的業(yè)務能力參差不齊。公允價值引入我國其實也就是最近十年的時間，只是伴隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展以及對國際會計研究的深入，公允價值才逐步從提倡到寫入企業(yè)會計準則。應用公允價值不僅時間短，而且應用范圍也被設定了苛刻的條件，只在金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、債務重組等少數(shù)幾個準則中有所體現(xiàn)。所以，公允價值在我國的接受程度仍然不高。再者引入公允價值計量衍生金融工具，需要確定活躍市場價格，否則就要采用估值技術。不管公開市場報價或類似交易的價格，還是估值技術，都要求會計人員要具備較高的職業(yè)判斷能力和業(yè)務水平，而我國會計人員的道德水平和業(yè)務能力參差不齊，要獲得準確的公允價值信息很難。

　　3 提高我國衍生金融工具公允價值計量的可靠性

　　第一，要不斷完善市場經(jīng)濟體制，建立健全法律法規(guī)，逐步完善資金融市場，創(chuàng)建有利于公允價值產(chǎn)生的活躍市場。只有在活躍市場中，各種金融產(chǎn)品的市價才能很好地反映其真實的價值，才能有助于企業(yè)準確地得到公開的市場報價。這需要政府大力加強市場經(jīng)濟體制建設，完善和培育市場價格體系，使市場更加活躍I同時完善法律法規(guī)，規(guī)范金融市場中的交易行為，從而建立統(tǒng)一開放的市場體系和公平競爭的市場秩序，更好地為企業(yè)創(chuàng)造公允價值應用環(huán)境。

　　第二，完善運用公允價值的會計準則的執(zhí)行機制，提高衍生金融工具計量的可操作性。由于我國引入公允價值計量衍生金融工具的時間短，加上衍生金融工具涉及諸多領域的知識。它的形式也在不斷地創(chuàng)新，結果使得公允價值計量準則及相關指引在計量衍生金融工具的實際操作方面尚不完善。所以，企業(yè)會計準則及相關指南要細化公允價值計量應用，盡可能地規(guī)定公允價值應用的細節(jié)問題，促使會計人員在實際工作中有效地執(zhí)行。這樣不僅有利于減少主觀操縱行為，而且也有利于實務操作。

　　第三，提高會計人員職業(yè)道德素質(zhì)和業(yè)務能力。在衍生金融工具不斷演化創(chuàng)新的今天，公允價值能否得到有效的運用，會計人員的素質(zhì)能力是關鍵的因素。會計人員不僅要加強業(yè)務培訓，熟悉、了解衍生金融工具的專業(yè)知識，提高衍生金融工具的會計處理，還要加強職業(yè)道德建設，提高思想水平，從而提高應用公允價值計量所產(chǎn)生會計信息的可靠性。

　　參考文獻

　　[1]中華人民共和國財政部，企業(yè)會計準則[M]，北京；經(jīng)濟科學出版社，2006

　　[2]葛家澍，杜興強，會計理論[M]，上海：復旦大學出版社，2005

　　[3]袁媛，劉文朝，構建適合我國國情的衍生金融工具會計制度[J]西南農(nóng)業(yè)大學學報，2008，(6)：51—53

　　[4]羅航宇，論衍生金融工具會計計量[J]，西南農(nóng)業(yè)大學學報，2008，(10)：45-47

　　[5]董文軍，衍生金融工具套計計量問題研究[J]，中國商界，2008，(9)：96