摘要：會(huì)計(jì)集中核算也就是通過(guò)考核計(jì)算，集中反映和對(duì)比分析各預(yù)算單位資金運(yùn)動(dòng)的成果。目前承載會(huì)計(jì)集中核算職能的會(huì)計(jì)核算中心對(duì)各預(yù)算單位的資金運(yùn)動(dòng)只進(jìn)行計(jì)算而不進(jìn)行分析，不能稱其為真正的核算，充其量是一個(gè)記賬員而已。卻賦予了財(cái)政、審計(jì)、金融等方面特殊的行政權(quán)利。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)集中核算；分析

　　1集中核算

　　會(huì)計(jì)核算是運(yùn)用專門方法，以貨幣為計(jì)量單位，對(duì)一定時(shí)期的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)收支情況進(jìn)行考核計(jì)算，以對(duì)比分析資金運(yùn)動(dòng)的成果。也就是說(shuō)，考核計(jì)算的目的，是為了對(duì)比分析資金運(yùn)動(dòng)的成果。顧名思義，會(huì)計(jì)集中核算也就是通過(guò)考核計(jì)算，集中反映和對(duì)比分析各預(yù)算單位資金運(yùn)動(dòng)的成果。目前承載會(huì)計(jì)集中核算職能的會(huì)計(jì)核算中心對(duì)各預(yù)算單位的資金運(yùn)動(dòng)只進(jìn)行計(jì)算而不進(jìn)行分析，不能稱其為真正的核算，充其量是一個(gè)記賬員而已。卻賦予了財(cái)政、審計(jì)、金融等方面特殊的行政權(quán)利。

　　2會(huì)計(jì)集中核算的積極作用

　　會(huì)計(jì)集中核算是財(cái)政體制改革新舉措之一，是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展新的嘗試，在各方面具有一定的積極作用。

　　2.1會(huì)計(jì)集中核算有利于控制財(cái)政資金的支出，規(guī)范會(huì)計(jì)行為，保證財(cái)政資金支出的真實(shí)性。實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算后，各預(yù)算單位銀行賬戶統(tǒng)一集中到會(huì)計(jì)核算中心，此外不允許再另設(shè)賬戶。這樣做首先使各單位一切支出均處于財(cái)政監(jiān)控之下，時(shí)刻掌握財(cái)政資金的運(yùn)動(dòng)和節(jié)余情況，保證資金的專款專用，有效防止挪用資金的現(xiàn)象發(fā)生。其次是杜絕了各單位出借銀行賬戶，以賬戶進(jìn)行違法活動(dòng)的可能性。再者，通過(guò)統(tǒng)一的核算方法和審核形式，對(duì)支出項(xiàng)目、票據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的審核，從而保證會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性，有利于橫向和縱向的分析對(duì)比。

　　2.2從源頭上治理腐敗，推動(dòng)反腐倡廉的深入開(kāi)展。貪污腐敗行為都是從資金運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行的。而會(huì)計(jì)集中核算就是將資金運(yùn)動(dòng)自始至終進(jìn)行全面監(jiān)控，對(duì)于不合理及違法支出予以拒付，從而扼制貪污腐敗行為的發(fā)生，達(dá)到反腐倡廉的目的。因?yàn)闀?huì)計(jì)核算中心及其會(huì)計(jì)人員不隸屬于各預(yù)算單位，排除了人為的干擾因素，使得審核更加公正和嚴(yán)格。通過(guò)對(duì)支出的審核，及時(shí)發(fā)現(xiàn)假發(fā)票、假支出、以權(quán)謀私等不正當(dāng)支出行為，保證財(cái)政資金的安全性和支出的真實(shí)性。但這只是理論上的推理，由于客觀情況的復(fù)雜性和腐敗行為的多樣性，尚不能完全在實(shí)踐中得到證實(shí)。

　　2.3統(tǒng)一了會(huì)計(jì)核算的口徑和費(fèi)用支出標(biāo)準(zhǔn)，有利于會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠。由于各預(yù)算單位的會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不同，業(yè)務(wù)水平不同，經(jīng)濟(jì)狀況不同，造成了單位之間會(huì)計(jì)核算上的差異和福利待遇上的不均。通過(guò)會(huì)計(jì)集中核算，統(tǒng)一了審核標(biāo)準(zhǔn)和支出標(biāo)準(zhǔn)，包括費(fèi)用支出、福利待遇、出差補(bǔ)助、通訊及交通補(bǔ)助等等方面站在同一起跑線上，特別是對(duì)一些單位遇上“紅燈”繞道走的做法予以杜絕。同時(shí)也有效遏制了一些單位隱匿預(yù)算外收入、濫發(fā)錢物、大吃大喝等不合法行為，以及消除各單位之間同工不同酬的貧富差距。保證各項(xiàng)財(cái)政規(guī)定的貫徹執(zhí)行。

　　3會(huì)計(jì)集中核算的問(wèn)題分析

　　任何事物都具有兩面性，會(huì)計(jì)集中核算也一樣。根據(jù)現(xiàn)實(shí)運(yùn)行的情況看，會(huì)計(jì)集中核算所起到的積極作用是有限的，卻凸顯了不合理的一面。給會(huì)計(jì)工作帶來(lái)了很大的弊端。

　　3.1浪費(fèi)會(huì)計(jì)人才資源。實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算后，會(huì)計(jì)核算中心替代了各預(yù)算單位的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員和會(huì)計(jì)崗位，使一大批從事會(huì)計(jì)工作多年，有豐富經(jīng)驗(yàn)和高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員離開(kāi)會(huì)計(jì)崗位，轉(zhuǎn)而從事其它工作，其業(yè)務(wù)專長(zhǎng)得不到應(yīng)有的發(fā)揮。而由于會(huì)計(jì)核算中心工作的局限性，不可能熟悉每個(gè)單位的內(nèi)部情況，有些會(huì)計(jì)人員的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)還停留在理論上，或從事會(huì)計(jì)工作時(shí)間短，在業(yè)務(wù)的深度、廣度上沒(méi)有得到很好的鉆研和拓展，出現(xiàn)一些不應(yīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤，以致在處理會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)、編制報(bào)表中仍需各單位的會(huì)計(jì)進(jìn)行核對(duì)和修正，使得一些必要數(shù)據(jù)無(wú)法及時(shí)、準(zhǔn)確提供給會(huì)計(jì)主體單位。這就造成各單位的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)撤了不行，不撤不合適的兩難境地。不但增加了吃財(cái)政飯的人員，也使各單位會(huì)計(jì)人員處于無(wú)事可做的地步。

　　3.2程序繁雜，辦事效率不高。預(yù)算單位的各項(xiàng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)是財(cái)政部門根據(jù)規(guī)定核定的，其支出權(quán)利應(yīng)由各單位按照國(guó)家規(guī)定和業(yè)務(wù)進(jìn)度來(lái)決定。按照會(huì)計(jì)核算中心工作程序，首先核定各單位用款額度，并轉(zhuǎn)入單位在銀行開(kāi)設(shè)的小額用款賬戶，在此額度內(nèi)開(kāi)支。之后單位攜支出憑證到會(huì)計(jì)核算中心審核報(bào)銷，并將報(bào)銷數(shù)額再轉(zhuǎn)入單位小額用款賬戶，依次循環(huán)往復(fù)。猶如企業(yè)會(huì)計(jì)中的備用金制度。但是，往往由于特殊的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)計(jì)核算中心拒絕報(bào)銷時(shí)，資金就不能到位，工作就得停止。如案件訴訟押金、發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛、發(fā)票不能及時(shí)回來(lái)以及數(shù)額較大的支出等又人為設(shè)置審批關(guān)卡。所以，會(huì)計(jì)集中核算使資金流動(dòng)更加復(fù)雜化且大量資金滯留于會(huì)計(jì)核算中心。即使實(shí)行國(guó)庫(kù)集中支付制度，其支付職能也完全沒(méi)有必要通過(guò)會(huì)計(jì)核算中心這個(gè)“二傳手”來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　3.3有悖于《會(huì)計(jì)法》。按照《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，各預(yù)算單位應(yīng)有獨(dú)立的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員。但是會(huì)計(jì)集中核算制要求各單位取消會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)崗位和會(huì)計(jì)人員，只保留個(gè)別報(bào)賬員。如此，法律賦予各單位的職責(zé)、權(quán)利沒(méi)有了，而只留下了義務(wù)，不利于調(diào)動(dòng)各單位的管理積極性。會(huì)計(jì)核算中心不是各預(yù)算單位的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，更不是會(huì)計(jì)主體，報(bào)賬員也不是會(huì)計(jì)，強(qiáng)制剝奪單位的會(huì)計(jì)職能，這本身是與《會(huì)計(jì)法》相抵觸的，何況會(huì)計(jì)集中核算只注重了宏觀管理，忽略了微觀管理的作用，對(duì)于財(cái)務(wù)管理來(lái)說(shuō)是不全面的。

　　3.4失掉了單位內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制。會(huì)計(jì)監(jiān)督的關(guān)鍵是單位內(nèi)部監(jiān)督。實(shí)行集中核算后，取消了各預(yù)算單位的會(huì)計(jì)職責(zé)，單位處于一種不記賬、不核算的地步，資金使用效益就會(huì)大大降低。同時(shí)，單位的會(huì)計(jì)人員對(duì)本單位的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)和資金的來(lái)龍去脈非常熟悉，監(jiān)督的作用也就最直接最有效。內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督是對(duì)本單位經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的規(guī)范和完善，防止核算中的差錯(cuò)，發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員舞弊，提高會(huì)計(jì)工作的質(zhì)量，真正起到經(jīng)濟(jì)決策的參謀作用。撤消各單位的會(huì)計(jì)人員，也就失去了最有力的監(jiān)督，增加了財(cái)政資金的風(fēng)險(xiǎn)。

　　3.5失去了金融市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)。大家知道，金融市場(chǎng)不但是反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮的晴雨表，也集中體現(xiàn)了國(guó)家宏觀管理經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成效。本應(yīng)靠服務(wù)質(zhì)量、信譽(yù)度來(lái)取信于客戶的金融機(jī)構(gòu)，卻要由會(huì)計(jì)核算中心來(lái)分配任務(wù)，多少有一點(diǎn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的味道。

　　4小結(jié)

　　搞好會(huì)計(jì)核算，對(duì)社會(huì)提供真實(shí)可靠的信息，是財(cái)政部門和各預(yù)算單位一致的要求，需要共同配合才能完成，而非會(huì)計(jì)集中核算一枝獨(dú)秀。如果說(shuō)單位有了會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和銀行賬戶就為貪污腐敗提供了方便，這是不科學(xué)的，也是不客觀的，這項(xiàng)沉重的帽子也是會(huì)計(jì)人員所承受不了的。要使會(huì)計(jì)工作做得更好，關(guān)鍵是要完善法律體系和遵守法律，形成互相制約的監(jiān)督體制，并非逆法律而行之。