一、西方投資理論的理論成就

　　自從凱恩斯革命以后，西方投資理論開始作為一個相對完整的體系，出現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中。20世紀(jì)30年代末至60年代末，是西方投資理論快速發(fā)展的時期。在這一時期，凱恩斯學(xué)派、后凱恩斯學(xué)派、新凱恩斯學(xué)派、新古典學(xué)派對它的發(fā)展都做出了卓有成就的貢獻(xiàn)。60年代是西方投資理論最繁榮的階段，以艾思納和喬根森為代表的新凱恩斯流派和新古典流派之間的激化戰(zhàn)把投資理論的研究成果推向了最高峰。但是，步入70年代以來，投資理論的發(fā)展十分緩慢，只偶有一些對以往理論枝節(jié)上的修補(bǔ)，并未有影響較大的新理論出現(xiàn)。在目前西方流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，引述的也還是以上幾種早期的投資理論，尤其是新古典派投資理論，其影響越來越大。下面將以過幾種較重要的投資理論分別加以介紹和評價(jià)。

　�。ㄒ唬﹦P恩斯主義投資理論

　　凱恩斯主義投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代，是以凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》中的投資思想為基礎(chǔ)，并經(jīng)過凱恩斯的追隨者們進(jìn)一步發(fā)展而成的。凱恩斯在《通論》中提出了資本邊際效率（MEC）的概念：　“我之所謂資本邊際效率，乃等于一貼現(xiàn)率，用此貼現(xiàn)率將該資本資產(chǎn)之未來收益折成現(xiàn)值，則該現(xiàn)值恰等于該資本資產(chǎn)之供給價(jià)格�！辟Y本邊際效率同利率相比孰大孰小是企業(yè)進(jìn)行投資決策的標(biāo)準(zhǔn)。對任一項(xiàng)目而言，如果MEC>r，企業(yè)將會進(jìn)行投資。利率越高，企業(yè)可投資的項(xiàng)目就越少。從宏觀上看，資本邊際效率曲線是一條向下傾斜的平滑曲線（如圖1），表示最優(yōu)資本存量水平和利率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，利率越高，最優(yōu)資本存量就越低。用公式表示為：K*=F（r）。

　　凱恩斯主義者認(rèn)為投資函數(shù)并不能簡單地用K廣-Kt-1來表示，因?yàn)槿绻�所有的企業(yè)都擴(kuò)張資本存量，資本品的價(jià)格就會上漲，使得企業(yè)的資本預(yù)期收益率下降，資本存量也就達(dá)不到計(jì)劃的最優(yōu)水平。因此，他們提出了投資邊際效率（MEI）的概念。所謂投資邊際效率，是在考慮到資本品生產(chǎn)成本變動的情況下增加一個單位的資本品所獲得的收益率。MEI曲線也是一條關(guān)于利率向下傾斜的曲線（圖2），和MEC相比，MEI向下彎曲。這是因?yàn)椋琈EC曲線是假設(shè)資本品價(jià)格不變時的資本邊際收益曲線，而MEI曲線則考慮了資本品價(jià)格的上漲情況。當(dāng)所有企業(yè)都擴(kuò)大投資時，資本品價(jià)格會迅速上升，從而加劇了資本邊際收益的下降。

　　MEC曲線和MEI曲線分別是凱恩斯主義投資理論中的最優(yōu)資本函數(shù)曲線和最優(yōu)投資函數(shù)曲線。無可否認(rèn)，凱恩斯主義投資理論為投資行為的研究做出了開拓性的貢獻(xiàn)，但其利率決定投資水平的觀點(diǎn)并沒有被實(shí)證所證實(shí)。由于現(xiàn)實(shí)中投資關(guān)于利率的低彈性，使得越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識到，投資的變化似乎更多地緣于利率以外的因素。

　　（二）后凱恩斯投資理論

　　后凱恩斯投資理論形成于20世紀(jì)30年代初，該理論一改“利率決定投資水平”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)出（或利潤）才是決定投資水平的關(guān)鍵因素。它包括兩種理論：加速理論和利潤理論。

　　加速理論的代表人物是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)R.F.哈羅德。他于1939年提出了著名的簡單加速理論模型——哈羅德模型，其基本形式是：

　　K*t=vYt

　　K*t表示最優(yōu)資本存量，Yt表示當(dāng)期預(yù)期產(chǎn)出水平，v是資本產(chǎn)出系數(shù)，即加速數(shù)。該模型認(rèn)為，v是一個常量，最優(yōu)資本存量唯一地取決于本期的預(yù)期產(chǎn)出水平。

　　哈羅德假設(shè)資本存量隨時都可以調(diào)整到最優(yōu)，即kt=K*t.其投資函數(shù)為：

　　It=Kt-Kt-1=K*t-K*t-1=v（Yt-Yt-1）

　　哈羅德模型至今仍有著十分深遠(yuǎn)的影響，但它在構(gòu)造投資函數(shù)時忽略了投資時滯問題。1954年庫約克對這一缺陷進(jìn)行改進(jìn)，提出了伸縮型加速投資理論。

　　庫約克認(rèn)為，企業(yè)的最優(yōu)資本函數(shù)仍為K*t=vYt，但企業(yè)并不一定會將資本存量立刻調(diào)整到最優(yōu)，他需要看清產(chǎn)出的變化是否持久。只有當(dāng)需求增加并保持一段時間之后，企業(yè)才會下決心進(jìn)行投資。這樣，當(dāng)期的資本存量不僅取決于本期的產(chǎn)出水平，還取決于以往各期的產(chǎn)出水平。庫約克假設(shè)，以往各期的產(chǎn)出水平對當(dāng)期資本存量的影響呈現(xiàn)幾何級數(shù)遞減，即：

　　kt=v（1-λ）ΣλiYt-i　　　　　�。�0<λ<1）

　　kt-1=v（1-λ）ΣλiYt-i-1　　　　　 （0<λ<1）

　　則：kt-λKt-1=v（1-λ）ΣλiYt-i

　　-v（1-λ）Σλi+1Yt-i-1

　　=（1-λ）vYt

　　于是，其投資函數(shù)為：

　　It=Kt-Kt-1=（1-λ）vYt-（1-λ）Kt-1

　　=（1-λ）（K*t-Kt-1）

　　該式表明，企業(yè)第t期的投資量取決于本期的產(chǎn)出水平、上期的資本存量以及v、λ值的大小，其中λ被稱資本調(diào)整系數(shù)，它的大小對資本存量的調(diào)整速度起著至關(guān)重要的作用。當(dāng)v一定時，如果λ=0，就變成了簡單加速模型。

　　與加速理論同時期，還存在一種利潤理論。該理論認(rèn)為，企業(yè)的投資行為是由以往的利潤水平?jīng)Q定的，如果以往的利潤水平持續(xù)較高，企業(yè)將會擴(kuò)大投資規(guī)模。因此，企業(yè)的最優(yōu)資本水平應(yīng)是以往累計(jì)利潤（Ⅱt-1）的函數(shù)，用公式表示為

　　K*t=f（Ⅱt-1）

　　利潤理論和加速理論存在著相似之處，在做出企業(yè)追求成本最小化的假設(shè)之后，累計(jì)利潤可以看作是以往各期產(chǎn)出的函數(shù)，即Ⅱt-1=g（Yt-1，Yt-2，……，Yt-n.）。相比之下，加速理論更看重本期預(yù)期產(chǎn)出的大小，而利潤理論則偏重以往各期實(shí)現(xiàn)了的利潤水平的高低。

　　后凱恩斯投資理論在西方投資理論中占有十分重要的地位，其主要貢獻(xiàn)在于提出了產(chǎn)出（或利潤）是決定投資水平的關(guān)鍵因素，并對投資時滯進(jìn)行了比較深入的研究，得出公式化的宏觀投資函數(shù)，較凱恩斯學(xué)派的MEI曲線是一個很在的飛躍。其不足之處在于過于注重產(chǎn)出（或利潤）的作用，而忽視其他經(jīng)濟(jì)因素對投資的影響。另外，企業(yè)追求成本最小化的假設(shè)是加速理論和利潤理論成立的前提之一，這一假設(shè)后來也受到了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑。

　　（三）新凱恩斯投資理論

　　新凱恩斯投資理論形成于60年代初期，主要側(cè)重于對投資時滯的研究，代表人物是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.艾思納。該理論認(rèn)為，企業(yè)在進(jìn)行資本調(diào)整時必須要支付一筆費(fèi)用，如重組生產(chǎn)線、訓(xùn)練工人等等，這筆費(fèi)用稱為調(diào)整成本。艾思納假設(shè)調(diào)整成本具有邊際遞增的特性，即隨著投資率增加，調(diào)整成將以更快的速度上升，這導(dǎo)致了企業(yè)不能將資本存量立刻調(diào)整到最優(yōu)。因?yàn)槿绻�調(diào)整得過快，企業(yè)的邊際調(diào)整成本就會大于因調(diào)整而獲得的邊際收入，使企業(yè)蒙受損失。根據(jù)利潤最大化原則，理性企業(yè)應(yīng)選擇一個最優(yōu)調(diào)整速度，在該速度下，企業(yè)的邊際調(diào)整收入正好等于企業(yè)的邊際調(diào)整成本，這樣，企業(yè)的資本調(diào)整需要經(jīng)歷一段時間才能達(dá)到最優(yōu)水平。

　　新凱恩斯投資理論得出的投資函數(shù)為It=v（K*t-Kt-1），v是調(diào)整參數(shù)，它介于0和1之間，具體數(shù)值是由各種經(jīng)濟(jì)因素共同決定的，其中利率量一個重要的影響因素，一般認(rèn)為，高利率將會使調(diào)整過程變得緩慢。

　　新凱恩斯投資函數(shù)同伸縮加速理論投資函數(shù)頗為相似，但在滯后的解釋上有所不同。新凱恩斯投資理論對投資時滯的研究可謂獨(dú)辟蹊徑，通過引入調(diào)整成本概念和邊際分析方法，根據(jù)企業(yè)邊際調(diào)整成本和邊際調(diào)整收入的交點(diǎn)來確定各期投資水平，從而為宏觀投資函數(shù)的導(dǎo)出提供了必要的微觀基礎(chǔ)。

　�。ㄋ模┬鹿诺渫顿Y理論

　　新古典投資理論是由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.W.喬根森在60年代初發(fā)展起來的。該理論沖出幾十年來凱恩斯主義者對投資理論的研究框架，具有很多新古典特征：邊際分析方法、市場完全競爭、生產(chǎn)要素相互替代可能等，其中生產(chǎn)要素的相互替代可以說是喬根森投資理論的一大特色。喬根森力圖克服以住投資理論單純從宏觀上分析問題的缺陷，認(rèn)為對投資行為的研究應(yīng)從微觀經(jīng)濟(jì)主體——企業(yè)出發(fā)，通過生產(chǎn)函數(shù)的現(xiàn)值最大化來確定投資水平。喬根森運(yùn)用新古典的邊際分析方法，結(jié)合柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，根據(jù)生產(chǎn)者的利潤最大化原則，充分考慮了經(jīng)濟(jì)中影響投資水平的各種因素，得出了新古典投資理論的最優(yōu)資本函數(shù)：

　　K*t=αPtYt/ct

　　參數(shù)α表示資本產(chǎn)出彈性。該式說明了企業(yè)的最優(yōu)資本存量K*t取決于當(dāng)期的產(chǎn)出水平Y(jié)t、產(chǎn)出價(jià)格Pt及資本的使用者成本ct的大小，K*1與Yt、Pt同方向變動，而與ct反方向變化。

　　資本的使用者成本ct，又被稱為“模糊的”資本使用價(jià)格。假設(shè)qt為資本品的市場價(jià)格，r為實(shí)際利率，δ為折舊率，qwt為資本品的時間收益，則ct為：

　　ct=qt（r+δ）-qwt

　　在對投資時滯的分析中，喬根森認(rèn)為這種滯后主要是由資本品的交貨時滯造成的。由于存在資本品的供給約束，使得資本的瞬時調(diào)整十分困難。其投資函數(shù)為：

　　It=w（L）（K*t-K*t-1）　其中w（L）被稱作分布滯后函數(shù)。

　　喬根森的新古典投資理論的成就主要集中在對最優(yōu)資本函數(shù)的締造上，該函數(shù)K*t=αPtYt/Ct中包含了價(jià)格、產(chǎn)出、利率等多種經(jīng)濟(jì)因素，是一個相對全面、相對完善的動態(tài)資本函數(shù)。相比之下，他對投資時滯的研究則比較粗糙，他的投資函數(shù)是兩期最優(yōu)資本存量缺口（K*t-K*t-1）的滯后函數(shù)，這和以往用（K*t-Kt-1）表示缺口存在著明顯的差別。喬根森的這種構(gòu)造是不依據(jù)任何理論的，無論在邏輯方面還是在嚴(yán)密性上都存在著較大的漏洞，難以與后、新凱恩斯學(xué)派的投資時滯分析相媲比。在喬根森之后，又有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如盧卡斯、古爾德、托賓等人，對喬根森理論的時滯分析做改進(jìn)，力圖完善他的投資理論，但這些觀點(diǎn)影響較小，缺陷也很多，難以形成權(quán)威性結(jié)構(gòu)。盡管如此，新古典投資理論仍然是目前影響最大的宏觀投資理論之一。

　　二、西方投資理論的發(fā)展趨勢

　　縱觀西方投資理論的發(fā)展和演變，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個明顯的趨勢：

　�。ㄒ唬┪鞣酵顿Y理論由相對靜態(tài)分析轉(zhuǎn)向動態(tài)分析。相對靜態(tài)分析是凱恩斯主義投資理論的基本特征，無論是資本邊際效率曲線還是投資邊際效率曲線，都是在不同時期的靜態(tài)水平上進(jìn)行研究，而對各時期之間的連續(xù)性考慮較少。從加速理論開始，投資的分析進(jìn)入了一個動態(tài)化過程，這突出地表現(xiàn)在對投資過程中時滯因素的分析。在動態(tài)分析中投資被假定為一個連續(xù)的動態(tài)的過程，當(dāng)年的投資水平要受到以往各期資本缺口的影響，我們可以用連續(xù)函數(shù)的極值方法求得投資水平的最優(yōu)點(diǎn)。投資動態(tài)理論的建立與完善，貫穿著西方投資理論的發(fā)展始終，成為西方投資理論發(fā)展演變的主要特征。

　�。ǘ�）與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的大趨勢相適應(yīng)，西方投資理論在發(fā)展過程中逐漸重視對宏觀經(jīng)濟(jì)行為的微觀基礎(chǔ)的研究。在早期的理論中，微觀和宏觀是完全分開的，投資理論作為宏觀經(jīng)濟(jì)理論的一部分，在構(gòu)建理論模型、確定研究方法、考慮影響因素等方面一直只停留在宏觀的領(lǐng)域內(nèi)。這就大大束縛了投資理論向?qū)嵱眯缘木�密性發(fā)展。這一束縛在20世紀(jì)60年代終于有所突破。喬根森率先提出，總量和個量之間存在著密切的關(guān)系，總量應(yīng)是全體個量共同抉擇的結(jié)果，因此，投資理論的研究應(yīng)充分重視企業(yè)的目標(biāo)和行為。盡管當(dāng)時理論界并沒有對宏觀理論的微觀基礎(chǔ)有過專門的論述，但新古典投資理論無疑代表著這一發(fā)展方向，即不滿足單純宏觀范圍內(nèi)的總體的粗略的探討，力圖把宏觀投資理論與精密的微觀經(jīng)濟(jì)模型聯(lián)系在一起，進(jìn)而通過個體的經(jīng)濟(jì)行為推導(dǎo)出整體的投資水平。為宏觀投資理論構(gòu)建微觀基礎(chǔ)，使得新古典投資理論更具有說服力、實(shí)用性和精確性。

　�。ㄈ�）西方投資理論的基本分析框架由凱恩斯主義轉(zhuǎn)向新古典主義。在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)理論中，新古典主義以其結(jié)構(gòu)完整、形式優(yōu)美、包容性大和解釋力強(qiáng)而成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主流，其它學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論一般只是對新古典理論起批評和補(bǔ)充作用。雖然近年來新凱恩斯主義崛起，其影響力在不斷加大，但仍然無法從根本上動搖新古典主義的統(tǒng)治地位。這種大的格局影響了西方投資理論的發(fā)展，使從凱恩斯主義中產(chǎn)生的西方投資理論，不斷地被注入新古典主義的分析方法和內(nèi)容，以至于西方投資理論的基本分析框架也被重新構(gòu)造，使之建立在新古典主義一般均衡理論的基礎(chǔ)上。

　�。ㄋ模╇S著投資理論的發(fā)展，投資時滯研究逐漸深化和細(xì)致。由于投資本身具有的周期性較長的特點(diǎn)以及經(jīng)濟(jì)中不確定性的存在，投資時滯及其對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響是經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須重視的一個重要問題。投資時滯是從最優(yōu)資本函數(shù)推出宏觀投資函數(shù)的關(guān)鍵一環(huán)，對它的分析成為各種理論的不可回避而又頗有難度的課題。從凱恩斯到庫約克、艾思納，投資時滯理論有了長足的發(fā)展。微觀行為研究和工具的介入，使得對時滯原因的分析日益完善，對時滯結(jié)果的估算更為精確。凱恩斯主義投資理論認(rèn)為投資時滯歸于供給約束而造成的生產(chǎn)要素價(jià)格上升，后凱恩斯理論則把投資時滯區(qū)分為決策時滯和交貨時滯，用含有不同權(quán)數(shù)的以往各年資本水平來確定投資水平，而艾思納則獨(dú)具匠心地把時滯歸結(jié)為企業(yè)存在遞增邊際成本的結(jié)果。

　　三、西方投資理論的特點(diǎn)

　　特點(diǎn)總是相比較而言的。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的其它理論相比較，西方投資理論是其中比較復(fù)雜的一個理論，因?yàn)樗�一方面與儲蓄理論相關(guān)，另一方面又與資本理論有密切的聯(lián)系，所以，西方學(xué)者認(rèn)為“投資行為的理論和測定，是職業(yè)經(jīng)濟(jì)中最有爭議的領(lǐng)域之一……這個題目本來就是困難和復(fù)雜的�！�

　　與我國的投資理論相比較，西方投資理論具有鮮明的特點(diǎn)。

　　（一）在基本假設(shè)條件上，西方投資理論假設(shè)經(jīng)濟(jì)中唯一的投資主體是企業(yè)，而企業(yè)又是以追求利潤最大化或成本最小化為目標(biāo)的。在西方投資理論中，政府不是作為一個投資主體而出現(xiàn)的，投資理論中研究的只是企業(yè)的投資。之所以如此，主要是因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家，政府的投資支出是有限的，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施基本上都是由私營部門進(jìn)行投資，政府只是對其進(jìn)行規(guī)和管理。雖然政府也會進(jìn)行一些純粹的公共投資，但它們在整個國民經(jīng)濟(jì)中所占的比例很低，并且這些公共投資也不是按市場的原則并在市場機(jī)制的調(diào)節(jié)下進(jìn)行的，而是作為市場失靈時的一種補(bǔ)充，因而它們在投資理論的研究中被舍象掉了。這說明“自亞當(dāng)。斯密以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著很大的進(jìn)展，但是，他的基本論點(diǎn)在過去的兩個世紀(jì)中仍然具有很大的吸引力�！倍�在我國的投資理論中，政府長期被看作是唯一的投資主體，企業(yè)沒有自己獨(dú)立的投資來源，沒有獨(dú)立的投資決策權(quán)利，不能享受獨(dú)立的投資利益并承擔(dān)獨(dú)立的投資風(fēng)險(xiǎn)。雖然近年來，我國的投資理論研究有了很大的發(fā)展，但是在基本假設(shè)上仍然是政府和企業(yè)兩個投資主體，沒有明確假定企業(yè)是以利潤最大化為自己行為準(zhǔn)則的。在這一點(diǎn)上，我國的占統(tǒng)治地位的投資理論與西方投資理論是顯然不同的。

　�。ǘ�）在研究方法，西方投資理論所運(yùn)用的是實(shí)證分析法。40年代以來，在“證偽主義”科學(xué)觀的指導(dǎo)下，西方經(jīng)濟(jì)理論在研究過程中廣泛地采用了實(shí)證分析法。這種方法的一般過程，從邏輯角度可以概括為四個步驟：　（1）提出理論假說的有關(guān)假設(shè)條件。（2）建立理論假說模型，并推理出主要結(jié)論。（3）對理論假說模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。（4）驗(yàn)證理論假說，并由此展開深入的理論分析。由于采用了比較科學(xué)的實(shí)證分析法，從而基本上保證了西方投資理論研究中的理性原則、可檢驗(yàn)性原則、對應(yīng)原理和簡單性原則。但是，我國投資理論的研究方法與西方投資理論的研究方法有較大的差異。我們雖然常常說，經(jīng)濟(jì)理論的研究方法應(yīng)是馬克思主義的抽象分析法，即從具體到抽象，然后從抽象再回到具體中去。但在實(shí)際研究中，如何確定其研究方法的具體程序、手段，如何具體檢驗(yàn)理論的標(biāo)準(zhǔn)、方法等問題是含混不清的；而往往是從模糊的、不嚴(yán)格可靠的概念出發(fā)，在十分粗略地使用某些并不健全的邏輯規(guī)則之后，就匆忙地做出某種武斷的結(jié)論。而某種理論的正確與否往往并不是以其分析推理是否可靠和經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)，而是憑個人的直觀感覺或某種社會上的權(quán)威來做出判斷。這樣，由于研究方法上的落后和混亂，使我國的經(jīng)濟(jì)理論研究（包括投資理論研究）陷入了僵化而混亂的狀態(tài)，嚴(yán)重地妨礙了我國理論研究的順利發(fā)展。

　�。ㄈ�）在分析工具上，西方投資理論運(yùn)用了大量的數(shù)學(xué)。由實(shí)證研究的特點(diǎn)所決定，西方投資理論在分析工具上，采用了大量的數(shù)學(xué)工具。這是因?yàn)樵趯?shí)證研究過程中，投資理論中的許多問題可以歸結(jié)為“稀缺資源的最優(yōu)利用”、利潤或收益“最大化”、“成本”最小化“和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的”穩(wěn)定性“等問題，而這些問題正適合于用數(shù)學(xué)工具來進(jìn)行詳細(xì)的數(shù)量分析。數(shù)學(xué)工具本身具有簡潔性、精確性和客觀性等優(yōu)點(diǎn)，它在投資理論研究中的運(yùn)用，對于科學(xué)地概括和提煉各種經(jīng)濟(jì)變量，精確地闡明變量之間的數(shù)量關(guān)系，從而提高經(jīng)濟(jì)理論的精確性和實(shí)用性，無疑具有重要意義。然而，過于繁雜的定量分析，也可能給理論的發(fā)展帶來負(fù)面的影響。有人指出，建立在嚴(yán)格假設(shè)基礎(chǔ)之上的高深數(shù)學(xué)模型，過于理想化和抽象化，存在著明顯的脫離現(xiàn)實(shí)的傾向。片面強(qiáng)調(diào)定量分析，也是80年代以來投資理論沒有實(shí)質(zhì)性突破的重要原因之一。與西方不同，我國的投資理論研究中幾乎不使用數(shù)學(xué)工具，這不僅影響了理論的精確化，而且無法保證它的正確性，因?yàn)檫B數(shù)理邏輯的檢驗(yàn)都沒有。