“大小非”減持問題一直像懸在A股市場上的一把利劍，讓投資者為之心驚膽顫。9月1日，國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所研究員李琨提出，應(yīng)盡快建立規(guī)范的大宗交易平臺和對“大小非”征收暴利稅。緊接著，這一說法遭到了證監(jiān)會人士的強(qiáng)烈反駁，稱不會對“大小非”征收暴利稅。由此引發(fā)出“應(yīng)征”與“不征”觀點(diǎn)之間的激烈爭論。
股民爭議“大小非”暴利稅近日，滬深股指連創(chuàng)新低。記者來到華泰證券和平里營業(yè)部及第一創(chuàng)業(yè)月壇南街營業(yè)部，發(fā)現(xiàn)很多股民都無精打采地坐在營業(yè)廳，無所事事的樣子。不過，當(dāng)記者提起近期關(guān)于征收“大小非”暴利稅的話題，股民們還是很踴躍地說出了自己的看法。
支持方孟女士：對“大小非”征收暴利稅可以，但要分具體情況，要看是什么樣的“大小非”，對股改之后發(fā)行新股的“大小非”一定要征收暴利稅。
股改之前的“大小非”一般持股時間比較長，有時間成本，股改的時候又支付了對價。但是，股改之后發(fā)行的新股，“大小非”沒有支付對價，高溢價發(fā)行為這些“大小非”預(yù)留了客觀的套利空間。
就拿中小板來說，簡直就是瘋狂擴(kuò)張，這些小盤股的發(fā)行價很高，上市后再被翻倍暴炒，巨額收益使得一些“大小非”寧可辭職也要賣掉股票。
所以，要保護(hù)市場，首先要規(guī)范的就是股改之后的“大小非”，不僅對將來減持的“大小非”要征收暴利稅，對以前減持的也要追收。
李先生：“大小非”持股成本很低，他們在二級市場上套取巨額收益，引發(fā)大盤下跌，有些股票已經(jīng)跌破發(fā)行價。即使這樣，“大小非”也有利可圖。國家應(yīng)該出臺相關(guān)規(guī)定，“大小非”不能在發(fā)行價以下減持，而且應(yīng)該對“大小非”征收暴利稅。
反對方王先生：在明確的政策沒有出臺之前，放出要征收暴利稅的消息，無疑增加了“大小非”減持的速度，并不會達(dá)到預(yù)想的遏制減持速度的目的。
大家都認(rèn)為“大小非”的成本很低，任何價格都會賣，這就是現(xiàn)在市場出現(xiàn)恐慌的癥結(jié)所在。市場的信心遲遲無法建立，并不是因?yàn)椤按笮》恰睖p持了多少，而是減持的可能性。
市場一直在宣稱，“大小非”減持的量不大。其實(shí)賣得越少，越影響投資者信心�！按笮》恰比绻u出了絕大部分，市場信心可能就會立即恢復(fù)。
在沒有確切的政策出臺之前，捕風(fēng)捉影地散布征收暴利稅的消息，只會讓市場信心更加動搖。
馬先生：股改的時候規(guī)定“大小非”解禁后可以流通，并沒有夾帶任何額外條件。現(xiàn)在解禁期來了，卻忽然提到征稅，這是之前根本沒提到的，不能對制定的政策輕易做出修改。
其實(shí)，對“大小非”征收暴利稅，無助于解決當(dāng)前的股市問題�！按笮》恰睙o疑是市場下挫的誘因之一，但是，它在眾多誘因中到底起了多大的作用，還很難說。
張女士：“大小非”套現(xiàn)其實(shí)是很自然的事情，這是他們在股改時支付了對價、凍結(jié)了數(shù)年限制流通之后的收益，也不是一時暴富，不應(yīng)該對“大小非”征收暴利稅。
換個角度想，大股東是不是要套現(xiàn)，最能客觀反映公司的實(shí)際價值，假如一家上市公司連續(xù)虧損，大股東當(dāng)然要不遺余力地出逃。一旦這些缺乏經(jīng)營能力的股東離場，上市公司就可以有新的資金介入，提供新的機(jī)會。
假如一個上市公司經(jīng)營良好，發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，大股東當(dāng)然會選擇繼續(xù)持有手中的股票。即使真想套現(xiàn)，市場也會適時出現(xiàn)接盤者，這樣，市場的調(diào)節(jié)作用就會充分體現(xiàn)出來。
