免費問答

例如有一堆水果，我們需要評價它整體的質(zhì)量好壞,如果它本身就易腐壞（類比為重大錯報風(fēng)險，重大錯報風(fēng)險較高),那么我們一般會抽多一些查看好壞的狀況 (類比為檢查風(fēng)險,可接受的檢查風(fēng)險越低)

我知道重大錯報風(fēng)險越高可接受的檢查風(fēng)險越低，我問的是檢查風(fēng)險越高為什么是可接受的檢查風(fēng)險越低？我問的是我畫橫線的這句話的意思，為什么增加了“可接受的”這幾個字之后就意思相反了。你看清了我問的問題之后再回答我哈

我知道，我先給你解釋為什么可接受的檢查風(fēng)險低，審計證據(jù)需要得多，再來分析檢查風(fēng)險。檢查風(fēng)險分為客觀存在的檢查風(fēng)險和可接受的檢查風(fēng)險，客觀存在的檢查風(fēng)險是由一系列因素決定的、客觀存在的一種水平，這一風(fēng)險越高，注冊會計師越要保持謹(jǐn)慎性，需要更多的審計證據(jù)，而可接受的檢查風(fēng)險是注冊會計師可以接受的一種水平，在這一范圍內(nèi)是可以承受的，因此可接受的檢查風(fēng)險越高，則說明注冊會計師的承受度越大，所需要的審計證據(jù)就會越少?？山邮艿臋z查風(fēng)險越低，則說明注冊會計師承受度越小，所需要得審計證據(jù)就會越多。這里的檢查風(fēng)險理解成客觀存在的檢查風(fēng)險就可以了

你解釋的很清楚，但是你還是沒有解釋為什么客觀存在的檢查風(fēng)險越高就是等于可接受的檢查風(fēng)險越低的意思。

已經(jīng)解釋過了，客觀檢查風(fēng)險高，謹(jǐn)慎性高，需要審計證據(jù)多，可接受檢查風(fēng)險低，需要審計證據(jù)多。既然都是審計證據(jù)多，客觀檢查風(fēng)險高和可接受檢查風(fēng)險低是一樣的結(jié)果，這個括號并不是說兩者是一個意思，而且取其一