00:10:00
問題已解決
這個(gè)案例和第三點(diǎn)最后一句話說的矛盾??？案例說丙無論是否善意，抵押權(quán)人均不得對(duì)抗丙。但后面又說抵押權(quán)人能夠舉證受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外？這不矛盾嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
同學(xué)你好，情形不一樣的，前面是辦理了抵押登記，后面是未辦理抵押登記。
2021 07/03 10:00
黎錦華老師 
2021 07/03 10:04
同學(xué)你好，我剛才打錯(cuò)字了。你最好看看浮動(dòng)抵押的概念。
黎錦華老師
2021 07/03 10:06
那個(gè)浮動(dòng)抵押的話，就是他把所有的原材料啊設(shè)備啊，都抵押給他，然后生產(chǎn)半成品啊，什么都抵押給他，然后呢，如果有人買他的東西，就是說生產(chǎn)來的東西啊，買給他的話，那正常的經(jīng)營(yíng)的那種，他就不受這個(gè)這個(gè)抵押，不管他是善意的，惡意的都沒關(guān)系的。
黎錦華老師
2021 07/03 10:09
他這個(gè)抵押權(quán)呢，抵押權(quán)的設(shè)立動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)的設(shè)立啊，是把動(dòng)產(chǎn)交給他了，然后呢，這個(gè)抵押權(quán)就設(shè)立了，但是呢，登沒登記，他就不能對(duì)抗善意的第三人。
黎錦華老師
2021 07/03 10:10
但是呢，如果呢，這個(gè)人知道他這個(gè)東西呀，已經(jīng)抵押了，但沒做登記，他還要跟他去交易，那肯定是惡意的，惡意的那就沒有效啦，他這個(gè)后面的那些交易啊都是無效的。
黎錦華老師
2021 07/03 10:15
動(dòng)產(chǎn)交付了，抵押權(quán)也設(shè)立了，沒去辦登記，這個(gè)是有瑕疵的，所以不得對(duì)抗善意第三人。但是第三人明知?jiǎng)赢a(chǎn)抵押了，還要去搞事情，這個(gè)就不一樣了。
84784980 
2021 07/03 19:29
老師，我說下我的理解，今年浮動(dòng)抵押和動(dòng)產(chǎn)抵押都不能對(duì)抗正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的交易，不管第三人知不知情。那個(gè)下面那段文字應(yīng)該是說的除了正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以外的第三人。老師也幫我再確認(rèn)下這樣對(duì)不對(duì)
黎錦華老師
2021 07/03 21:03
同學(xué)你的理解沒有什么問題。
閱讀 315
描述你的問題，直接向老師提問
491
意見反饋
