正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校--正保遠(yuǎn)程教育旗下品牌網(wǎng)站

稅務(wù)網(wǎng)校

企業(yè)財(cái)稅會(huì)員更多服務(wù)>>

您的位置:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 > 稅務(wù)網(wǎng)校 > 百家稅談 > 正文

高培勇建議:把財(cái)稅體制作為改革突破口

2014-03-17 19:18 來(lái)源:轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)   我要糾錯(cuò) | 打印 | | |

中國(guó)社科院學(xué)部委員、財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)高培勇15日在“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇(2014年第一季度)”表示,加快改革進(jìn)程,需要盡快找到一個(gè)突破口和主線索。在他看來(lái),這個(gè)突破口最佳的選擇是財(cái)稅體制改革。

“改革涉及理念調(diào)整、利益調(diào)整的時(shí)候,大家不知道從哪開始,都在等。”高培勇說(shuō),要找到這個(gè)突破口和主線索,要像打仗有突擊隊(duì)一樣,知道誰(shuí)先走,然后通過(guò)這個(gè)突擊隊(duì)、這個(gè)突破口來(lái)牽引整體改革。這個(gè)突破口目前來(lái)說(shuō),可能最佳的選擇是財(cái)稅體制改革。

在談到全面深化改革的時(shí)候,減少政府行政干預(yù)通常被認(rèn)為是改革的中心所在。如何減少政府干預(yù)?高培勇指出,有兩種選擇,一個(gè)選擇是硬碰硬的,可以從直接減少政府職能入手,減少政府的行政審批;另一種辦法就是稍微間接一點(diǎn)、迂回一點(diǎn),即從財(cái)稅體制改革入手。

“你做某項(xiàng)事情是符合宏觀調(diào)控體系重構(gòu)這樣一種方向的,那么可以多撥款;某些項(xiàng)目不符合,則可以少撥款甚至于不撥款。那么一個(gè)直接,一個(gè)間接,一個(gè)硬碰硬,一個(gè)相對(duì)迂回,比較起來(lái),可能在財(cái)稅體制改革前進(jìn)道路當(dāng)中遇到的障礙會(huì)相對(duì)小一點(diǎn)。”高培勇解釋說(shuō)。

從政府職能配置來(lái)看,最綜合的部門,完全能夠覆蓋所有政府職能的部門也恰好是財(cái)稅部門。

高培勇說(shuō),所有的政府活動(dòng)都需要財(cái)政資金去支撐,沒有財(cái)政資金到位,任何政府職能都是不能履行的。所以如果能夠從財(cái)稅這樣的口徑突破,它也是最綜合的,那么這個(gè)改革則是能夠推進(jìn)的。

高培勇表示,過(guò)去35年當(dāng)中,雖說(shuō)改革方案一再的推出,但是從大的方向來(lái)講基本是三個(gè)階段。第一個(gè)階段是放權(quán)讓利階段,第二個(gè)階段是制度創(chuàng)新,第三個(gè)階段是當(dāng)前的全面深化改革階段。與全面深化改革相配套的一個(gè)重要的理論創(chuàng)新就是國(guó)家治理,這需要有新的改革牽引器。

高培勇說(shuō),財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱,這實(shí)際上是有其引申含義的。如果把國(guó)家治理比作一座大廈,那么處于基座和框架支撐這個(gè)位置的就是財(cái)稅體制。“所以從這個(gè)角度來(lái)看,不管從理論上分析還是從實(shí)踐上的可行性分析,我是覺得在這次全面深化改革當(dāng)中,應(yīng)當(dāng)把財(cái)稅體制改革作為突破口和主線索。”

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:zhwk
辦稅日歷