案情簡介

　　2003年10月5日，魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司持一個(gè)異地建設(shè)銀行簽發(fā)的未到期銀行承兌匯票，在其所在地工商銀行辦理了匯票貼現(xiàn)手續(xù)。貼現(xiàn)時(shí)，魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司在匯票背面背書人一欄內(nèi)加蓋了單位公章和法定代表人印章，但是未作文字背書。

　　12月5日，匯票到期后，該工商銀行向本地建設(shè)銀行，即匯票承兌行，提示付款。建設(shè)銀行受理該提示付款以后，并未向工商銀行付款，而是向匯票最后簽章人，魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司付出票款，劃入魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司在建設(shè)銀行開立的存款賬戶。

　　隨后直接扣收，抵償了魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司欠建設(shè)銀行的借款。工商銀行交涉未果。

　　問：誰是最后的合法持票人？

　　本案參考結(jié)論

　　魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司是最后的合法持票人。

　　參考理論分析

　　什么是背書呢？

　　背書是指在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項(xiàng)并簽章的票據(jù)行為。

　　上述背書，屬于背書中的轉(zhuǎn)讓背書。轉(zhuǎn)讓背書主要有下述三種效力：

　?。?）權(quán)利移轉(zhuǎn)效力。

　　背書是背書人以移轉(zhuǎn)權(quán)利為目的而為的票據(jù)行為，背書有效成立后，票據(jù)上的一切權(quán)利包括對(duì)付款人的付款請(qǐng)求權(quán)，對(duì)前手的追索權(quán)、對(duì)票據(jù)保證人的權(quán)利等，均由背書人移轉(zhuǎn)于被背書人，亦即被背書人取代背書人而成為票據(jù)上的權(quán)利人。

　?。?）擔(dān)保付款的效力。

　　背書人在無相反記載時(shí)，對(duì)其后手，包括直接后手和其他一切后手，應(yīng)按照匯票文義負(fù)擔(dān)保承兌與付款的責(zé)任。當(dāng)持票人（背書人的一切后手）如不獲承兌或不獲付款時(shí)，便可向背書人行使追索權(quán)。這種擔(dān)保承兌和付款的效力，來自于法律的規(guī)定，除非法律允許背書人于背書時(shí)記載免除擔(dān)保文句加以免除，它對(duì)于背書人來說就是絕對(duì)的法律責(zé)任。

　?。?）權(quán)利證明的效力。

　　背書的權(quán)利證明效力具體表現(xiàn)為：

　　就持票人（最后被背書人）而言，如果其所持票據(jù)上的背書為連續(xù)時(shí)，應(yīng)推定其為真正的票據(jù)權(quán)利人，他不必另行舉證，即可行使票據(jù)權(quán)利。

　　就票據(jù)債務(wù)人而言，當(dāng)他向背書連續(xù)的持票人清償票款時(shí)，也不必要求持票人提出證明，只要債務(wù)人為善意，該持票人即使不是真正的權(quán)利人，債務(wù)人也免除其付款的責(zé)任，無須再向真正的權(quán)利人付款。

　　對(duì)善意取得人而言，只要他是善意地（無惡善意或無重大過失）從背書連續(xù)的匯票持票人那里依背書方式取得票據(jù)，即使是該背書人不是權(quán)利人，而背書無效時(shí)，他仍能取得票據(jù)權(quán)利。

　　最后，若票據(jù)債務(wù)人主張背書連續(xù)的持票人非真正權(quán)利人時(shí)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，票據(jù)債務(wù)人對(duì)于背書不連續(xù)的持票人應(yīng)拒絕付款，除非其能另行提出其為真正權(quán)利人的確切證據(jù)，否則付款人對(duì)該持票人的付款責(zé)任自負(fù)。

　　上述背書，就屬于空白背書?？瞻妆硶谋槐硶耸欠褚虮硶〉闷睋?jù)權(quán)利？

　　我國票據(jù)法禁止空白背書，《中華人民共和國票據(jù)法》第三十條規(guī)定：“匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書人名稱?！彼裕诒景钢?，被背書人不可因空白背書取得票據(jù)權(quán)利。不是工商銀行，而是魚龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司是最后的合法持票人。

　　乙：上面的案例中的問題，我已經(jīng)明白。在案例中提到了惡意取得，您可以介紹一下么？

　　甲：可以。

　　在民法中，誠信原則是非常重要的。票據(jù)法是技術(shù)性很強(qiáng)的法，在一般情況下，不能簡單地把民法中的誠信原則復(fù)制過來。多數(shù)情況下，票據(jù)法不講主觀之善意與惡意。任何事情都有例外，在這個(gè)問題上，也有例外，就是說，票據(jù)法也區(qū)分善意與惡意。

　　關(guān)于惡意取得票據(jù)，我們應(yīng)該注意：

　　首先，通過非法行為取得票據(jù)者，不能取得票據(jù)上的權(quán)利。

　　《中華人民共和國票據(jù)法》第十二條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。

　　持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！?/p>

　　當(dāng)一個(gè)人通過侵權(quán)行為取得票據(jù)時(shí)，比如侵占、搶奪、盜竊票據(jù)時(shí)，他雖然占有了票據(jù)，可是不能取得票據(jù)上的權(quán)利。此時(shí)，真正權(quán)利人可以提起民事訴訟：恢復(fù)占有之訴，或者恢復(fù)所有物之訴。

　　其次，明知出票人無行為能力，從出票人那里取得票據(jù)時(shí)，不能享有票據(jù)上的權(quán)利。

　　相反，當(dāng)持票人不知道出票人無行為能力，持票人請(qǐng)求付款人付款，付款人也不知道出票人無行為能力，票據(jù)本身符合票據(jù)法要求的合法格式時(shí)，持票人享有票據(jù)上的權(quán)利，付款人的付款也是合法的。

　　涉及到的其他有關(guān)問題，用其他方式解決。

　　再次，在出票人無行為能力，發(fā)出一張票據(jù)給收款人，收款人是惡意的，又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給他人，該人在接受轉(zhuǎn)讓時(shí)付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)的情況下，他是善意取得票據(jù)的人，享有票據(jù)上的權(quán)利。如果他請(qǐng)求付款遭拒絕，他可以行使追索權(quán)，收款人應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。

　　乙：是不是付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，是很重要的！

　　甲：是的。說到代價(jià)，要得到任何東西都是要付出代價(jià)的。自由是有代價(jià)的，要付出成本的。你要得到自由，同時(shí)也要約束自己，這就是代價(jià)，是成本。尊重別人的自由，就是你得到自由而付出的代價(jià)。

　　另外，你要付出的代價(jià)，原則上講，是一種資源，任何資源都是是有限的。甚至刑罰，也是一種資源，使用刑罰要付出代價(jià)和成本。你不能無限地建立監(jiān)獄和殺人。這些都有限制，是客觀條件的限制。