一、問(wèn)題的提出
筆者最近發(fā)現(xiàn)，各地不同程度地存在著銀行貸款抵押工作中涉及房地產(chǎn)價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)管理比較混亂的問(wèn)題：集中表現(xiàn)在物價(jià)部門價(jià)格認(rèn)證中心與房地產(chǎn)評(píng)估中介機(jī)構(gòu)各自執(zhí)業(yè)范圍定位不清，給房地產(chǎn)中介服務(wù)管理帶來(lái)了困難。2001年11月6日，江西省物價(jià)局、中國(guó)人民銀行南昌中心支行以贛價(jià)調(diào)字[2001l 56號(hào)文聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)銀行貸款抵押、以資抵債物品實(shí)行價(jià)格認(rèn)證的通知》。其要點(diǎn)是：（1）各地價(jià)格認(rèn)證中心可根據(jù)有關(guān)金融機(jī)構(gòu)的要求，對(duì)其貸款抵押物進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，所出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》作為各有關(guān)金融機(jī)構(gòu)予以辦理貸款手續(xù)的依據(jù)；（2）價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的《貸款抵押、以資抵債物價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》作為帳務(wù)處理的依據(jù)；（3）繼續(xù)做好對(duì)各級(jí)人民法院在依法收貸工作中強(qiáng)制扣押、追繳、沒(méi)收等用于還貸的涉案物品估價(jià)工作。然而在執(zhí)行中，卻引起了各地房地產(chǎn)管理部門的強(qiáng)烈反映，2002年1月25日江西省建設(shè)廳以贛建房[2002]6號(hào)文下發(fā)了《關(guān)于對(duì)銅鼓縣房地產(chǎn)管理局〈關(guān)于房地產(chǎn)抵押價(jià)值評(píng)估有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示〉的批復(fù)》，其要點(diǎn)是：房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估（含房地產(chǎn)抵押評(píng)估）必須由取得建設(shè)部或者省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的房地產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)證書(shū)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。物價(jià)部門的價(jià)格認(rèn)證中心不具備從事房地產(chǎn)評(píng)估的合法資格。否則不予辦理房地產(chǎn)抵押登記。據(jù)悉，物價(jià)部門也將向房地產(chǎn)主管的建設(shè)部門交涉，論證其機(jī)構(gòu)從事包括房地產(chǎn)在內(nèi)的評(píng)估資質(zhì)的合法性……
上述兩個(gè)部門，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)應(yīng)該是：（1）誰(shuí)是從事房地產(chǎn)估價(jià)合法機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定的管理部門；（2）包括房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估業(yè)務(wù)在內(nèi)的中介服務(wù)業(yè)務(wù)，物價(jià)部門價(jià)格認(rèn)證中心是否可以承擔(dān)；（3）包括房地產(chǎn)價(jià)格在內(nèi)的仲裁案件涉及的價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定、認(rèn)證、評(píng)估由誰(shuí)承擔(dān)。其實(shí)，兩個(gè)部門職能之爭(zhēng)的問(wèn)題只不過(guò)是早應(yīng)該解決而未解決的問(wèn)題罷了。
早于贛價(jià)調(diào)字[2001]56號(hào)文之前，在2000年10月13日，國(guó)務(wù)院清理整頓經(jīng)濟(jì)鑒證類社會(huì)中介機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)小組就以國(guó)清[20001 3號(hào)文《關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于規(guī)范價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)管理意見(jiàn)〉的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知）下發(fā)國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)的文件，文件明確了兩點(diǎn)：（1）積極做好價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)退出中介，強(qiáng)化管理的相關(guān)工作；（2）繼續(xù)從事社會(huì)中介評(píng)估業(yè)務(wù)的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)，應(yīng)按照國(guó)辦發(fā)51號(hào)文件精神與各級(jí)物價(jià)部門脫鉤，歸人相應(yīng)的評(píng)估行業(yè)管理，不在從事涉案物品價(jià)格鑒證工作�！锻ㄖ犯郊�2000年9月5日國(guó)務(wù)院清理整頓經(jīng)濟(jì)鑒證類社會(huì)中介機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于規(guī)范價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)管理意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱意見(jiàn)）指出：“凡涉及到需要對(duì)案件標(biāo)的物進(jìn)行價(jià)格鑒證的，都應(yīng)由司法機(jī)關(guān)指定的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)鑒證，非價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)不得承辦涉案物品價(jià)格鑒證業(yè)務(wù)”：“價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)從事涉案房地產(chǎn)、土地價(jià)格等鑒證業(yè)務(wù)時(shí)，可不要求機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的評(píng)估資質(zhì)，只要具有符合相應(yīng)評(píng)估行業(yè)規(guī)定數(shù)量及條件的評(píng)估專業(yè)人員并在鑒證報(bào)告上簽字，其鑒證結(jié)果應(yīng)予認(rèn)可”。
之所以還要保留價(jià)格認(rèn)證中心涉案評(píng)估的理由，正如《意見(jiàn)》所說(shuō)：“由于涉案物品價(jià)格鑒證工作直接服務(wù)于司法和行政執(zhí)法，直接影響到罪與非罪的判定和‘罪刑相適應(yīng)原則’的實(shí)現(xiàn)，政策把握性很強(qiáng)，時(shí)限性要求高。目前市場(chǎng)發(fā)育還很不完善，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也很不規(guī)范，社會(huì)監(jiān)督體系不健全，放開(kāi)涉案物品價(jià)格鑒證業(yè)務(wù)，將價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)推向市場(chǎng)的條件還不成熟。在這種情況下，價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)的清理整頓任務(wù)主要是如何加強(qiáng)和規(guī)范管理問(wèn)題，總體原則是：”保留機(jī)構(gòu)、性質(zhì)不變、退出中介、統(tǒng)一名稱、保障生存、強(qiáng)化管理“‘。
二、幾點(diǎn)思考
鑒于上述情況，在《意見(jiàn)》出臺(tái)前，應(yīng)該看到物價(jià)和房管部門各自涉及到房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理和評(píng)估業(yè)務(wù)范圍，均有各自的法律、部門法規(guī)作為依據(jù)，實(shí)際上各自不同程度上也在從事房地產(chǎn)估價(jià)業(yè)務(wù)活動(dòng)，并不存在“誰(shuí)合法、誰(shuí)非法”的問(wèn)題。正因?yàn)槿绱�，如有關(guān)部門不將此方面職能分解理順，將會(huì)重新回到《意見(jiàn)》所指出的“執(zhí)業(yè)范圍定位不清”、“容易混淆價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)與中介機(jī)構(gòu)的界限，給管理工作造成一定的混亂”。為此，筆者認(rèn)為；有關(guān)銀行、物價(jià)、建設(shè)等部門應(yīng)該跳出部門的圈子，按《意見(jiàn)》要求聯(lián)合下文，進(jìn)一步重申銀行、物價(jià)、房管部門在辦理抵押貸款業(yè)務(wù)中各自的職責(zé)。主要內(nèi)容有：
1、各地價(jià)格認(rèn)證中心應(yīng)根據(jù)目前中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)批準(zhǔn)各地價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證》所指明的資質(zhì)范圍“在所屬行政區(qū)域內(nèi)，具有對(duì)刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政以及仲裁案件涉及的各種扣押、追繳、沒(méi)收及糾紛財(cái)物（包括土地、房地產(chǎn)、資源性資產(chǎn)、理賠物、抵押物、應(yīng)稅物、無(wú)主物、事故定損、工程造價(jià)及其他各種標(biāo)的）的價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定、認(rèn)證、評(píng)估的資質(zhì)”，認(rèn)真履行職責(zé)。并退出從事社會(huì)中介評(píng)估業(yè)務(wù)。
2、各地房管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)證管理；加強(qiáng)對(duì)評(píng)估業(yè)務(wù)人員執(zhí)業(yè)管理和業(yè)務(wù)監(jiān)督。特別是要落實(shí)建設(shè)部以建住房[2000]96號(hào)文發(fā)出關(guān)于房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)脫鉤改制的通知要求，全面檢查從事房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，原隸屬或掛靠政府部門的，是否在人員、財(cái)務(wù)、職能、名稱等方面與之徹底脫鉤；如已發(fā)現(xiàn)從事房地產(chǎn)價(jià)格的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，存在“假脫鉤”現(xiàn)象、或“變相假脫鉤”現(xiàn)象，應(yīng)依法追究當(dāng)?shù)胤抗懿块T領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和及時(shí)取締房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)和評(píng)估人員執(zhí)業(yè)資格。同時(shí)還要規(guī)范房地產(chǎn)抵押登記工作，以維護(hù)房地產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)秩序，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
3、各地銀行部門特別是各國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)主動(dòng)爭(zhēng)取物價(jià)、房管部門的支持與配合，嚴(yán)格按照操作規(guī)定和程序盡可能地簡(jiǎn)化手續(xù)，降低門檻，方便群眾，做好銀行貸款抵押等金融工作，促進(jìn)資金融通，降低貸款風(fēng)險(xiǎn)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)。主要措施是把好銀行貸款抵押物評(píng)估的貸前、貸中、貸后三道關(guān)：
（1）貸前關(guān)。各地銀行部門在辦理銀行抵押貸款業(yè)務(wù)前，應(yīng)擬定貸款對(duì)象的抵押房地產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)是否一定需要由房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。如抵押物價(jià)值比較容易確認(rèn)的，經(jīng)抵押當(dāng)事人協(xié)商議定，就可以減少評(píng)估的程序，并非一定要履行評(píng)估手續(xù)，方可進(jìn)入下道程序，由房地產(chǎn)交易所進(jìn)行抵押登記，房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)證部門換發(fā)《房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證》后，辦完抵押貸款手續(xù)。
�。�2）貸中關(guān)。各地銀行部門在辦理抵押貸款手續(xù)中，應(yīng)注意各地房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)的合法性，執(zhí)法人員的合法性，如發(fā)現(xiàn)上述中介機(jī)構(gòu)在人員、財(cái)務(wù)、職能、名稱等方面“假脫鉤”或“變相假脫鉤”的，不能作為金融機(jī)構(gòu)予以辦理抵押貸款手續(xù)的依據(jù)。
一、問(wèn)題的提出
筆者最近發(fā)現(xiàn)，各地不同程度地存在著銀行貸款抵押工作中涉及房地產(chǎn)價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)管理比較混亂的問(wèn)題：集中表現(xiàn)在物價(jià)部門價(jià)格認(rèn)證中心與房地產(chǎn)評(píng)估中介機(jī)構(gòu)各自執(zhí)業(yè)范圍定位不清，給房地產(chǎn)中介服務(wù)管理帶來(lái)了困難。2001年11月6日，江西省物價(jià)局、中國(guó)人民銀行南昌中心支行以贛價(jià)調(diào)字[2001l 56號(hào)文聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)銀行貸款抵押、以資抵債物品實(shí)行價(jià)格認(rèn)證的通知》。其要點(diǎn)是：（1）各地價(jià)格認(rèn)證中心可根據(jù)有關(guān)金融機(jī)構(gòu)的要求，對(duì)其貸款抵押物進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，所出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》作為各有關(guān)金融機(jī)構(gòu)予以辦理貸款手續(xù)的依據(jù)；（2）價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的《貸款抵押、以資抵債物價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》作為帳務(wù)處理的依據(jù)；（3）繼續(xù)做好對(duì)各級(jí)人民法院在依法收貸工作中強(qiáng)制扣押、追繳、沒(méi)收等用于還貸的涉案物品估價(jià)工作。然而在執(zhí)行中，卻引起了各地房地產(chǎn)管理部門的強(qiáng)烈反映，2002年1月25日江西省建設(shè)廳以贛建房[2002]6號(hào)文下發(fā)了《關(guān)于對(duì)銅鼓縣房地產(chǎn)管理局〈關(guān)于房地產(chǎn)抵押價(jià)值評(píng)估有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示〉的批復(fù)》，其要點(diǎn)是：房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估（含房地產(chǎn)抵押評(píng)估）必須由取得建設(shè)部或者省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的房地產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)證書(shū)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。物價(jià)部門的價(jià)格認(rèn)證中心不具備從事房地產(chǎn)評(píng)估的合法資格。否則不予辦理房地產(chǎn)抵押登記。據(jù)悉，物價(jià)部門也將向房地產(chǎn)主管的建設(shè)部門交涉，論證其機(jī)構(gòu)從事包括房地產(chǎn)在內(nèi)的評(píng)估資質(zhì)的合法性……
上述兩個(gè)部門，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)應(yīng)該是：（1）誰(shuí)是從事房地產(chǎn)估價(jià)合法機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定的管理部門；（2）包括房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估業(yè)務(wù)在內(nèi)的中介服務(wù)業(yè)務(wù)，物價(jià)部門價(jià)格認(rèn)證中心是否可以承擔(dān)；（3）包括房地產(chǎn)價(jià)格在內(nèi)的仲裁案件涉及的價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定、認(rèn)證、評(píng)估由誰(shuí)承擔(dān)。其實(shí)，兩個(gè)部門職能之爭(zhēng)的問(wèn)題只不過(guò)是早應(yīng)該解決而未解決的問(wèn)題罷了。
早于贛價(jià)調(diào)字[2001]56號(hào)文之前，在2000年10月13日，國(guó)務(wù)院清理整頓經(jīng)濟(jì)鑒證類社會(huì)中介機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)小組就以國(guó)清[20001 3號(hào)文《關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于規(guī)范價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)管理意見(jiàn)〉的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知）下發(fā)國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)的文件，文件明確了兩點(diǎn)：（1）積極做好價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)退出中介，強(qiáng)化管理的相關(guān)工作；（2）繼續(xù)從事社會(huì)中介評(píng)估業(yè)務(wù)的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)，應(yīng)按照國(guó)辦發(fā)51號(hào)文件精神與各級(jí)物價(jià)部門脫鉤，歸人相應(yīng)的評(píng)估行業(yè)管理，不在從事涉案物品價(jià)格鑒證工作。《通知》附件：2000年9月5日國(guó)務(wù)院清理整頓經(jīng)濟(jì)鑒證類社會(huì)中介機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于規(guī)范價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)管理意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱意見(jiàn)）指出：“凡涉及到需要對(duì)案件標(biāo)的物進(jìn)行價(jià)格鑒證的，都應(yīng)由司法機(jī)關(guān)指定的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)鑒證，非價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)不得承辦涉案物品價(jià)格鑒證業(yè)務(wù)”：“價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)從事涉案房地產(chǎn)、土地價(jià)格等鑒證業(yè)務(wù)時(shí)，可不要求機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的評(píng)估資質(zhì)，只要具有符合相應(yīng)評(píng)估行業(yè)規(guī)定數(shù)量及條件的評(píng)估專業(yè)人員并在鑒證報(bào)告上簽字，其鑒證結(jié)果應(yīng)予認(rèn)可”。
之所以還要保留價(jià)格認(rèn)證中心涉案評(píng)估的理由，正如《意見(jiàn)》所說(shuō)：“由于涉案物品價(jià)格鑒證工作直接服務(wù)于司法和行政執(zhí)法，直接影響到罪與非罪的判定和‘罪刑相適應(yīng)原則’的實(shí)現(xiàn)，政策把握性很強(qiáng)，時(shí)限性要求高。目前市場(chǎng)發(fā)育還很不完善，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也很不規(guī)范，社會(huì)監(jiān)督體系不健全，放開(kāi)涉案物品價(jià)格鑒證業(yè)務(wù)，將價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)推向市場(chǎng)的條件還不成熟。在這種情況下，價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)的清理整頓任務(wù)主要是如何加強(qiáng)和規(guī)范管理問(wèn)題，總體原則是：”保留機(jī)構(gòu)、性質(zhì)不變、退出中介、統(tǒng)一名稱、保障生存、強(qiáng)化管理“‘。
二、幾點(diǎn)思考
鑒于上述情況，在《意見(jiàn)》出臺(tái)前，應(yīng)該看到物價(jià)和房管部門各自涉及到房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理和評(píng)估業(yè)務(wù)范圍，均有各自的法律、部門法規(guī)作為依據(jù)，實(shí)際上各自不同程度上也在從事房地產(chǎn)估價(jià)業(yè)務(wù)活動(dòng)，并不存在“誰(shuí)合法、誰(shuí)非法”的問(wèn)題。正因?yàn)槿绱耍缬嘘P(guān)部門不將此方面職能分解理順，將會(huì)重新回到《意見(jiàn)》所指出的“執(zhí)業(yè)范圍定位不清”、“容易混淆價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)與中介機(jī)構(gòu)的界限，給管理工作造成一定的混亂”。為此，筆者認(rèn)為；有關(guān)銀行、物價(jià)、建設(shè)等部門應(yīng)該跳出部門的圈子，按《意見(jiàn)》要求聯(lián)合下文，進(jìn)一步重申銀行、物價(jià)、房管部門在辦理抵押貸款業(yè)務(wù)中各自的職責(zé)。主要內(nèi)容有：
1、各地價(jià)格認(rèn)證中心應(yīng)根據(jù)目前中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)批準(zhǔn)各地價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證》所指明的資質(zhì)范圍“在所屬行政區(qū)域內(nèi)，具有對(duì)刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政以及仲裁案件涉及的各種扣押、追繳、沒(méi)收及糾紛財(cái)物（包括土地、房地產(chǎn)、資源性資產(chǎn)、理賠物、抵押物、應(yīng)稅物、無(wú)主物、事故定損、工程造價(jià)及其他各種標(biāo)的）的價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定、認(rèn)證、評(píng)估的資質(zhì)”，認(rèn)真履行職責(zé)。并退出從事社會(huì)中介評(píng)估業(yè)務(wù)。
2、各地房管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)證管理；加強(qiáng)對(duì)評(píng)估業(yè)務(wù)人員執(zhí)業(yè)管理和業(yè)務(wù)監(jiān)督。特別是要落實(shí)建設(shè)部以建住房[2000]96號(hào)文發(fā)出關(guān)于房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)脫鉤改制的通知要求，全面檢查從事房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，原隸屬或掛靠政府部門的，是否在人員、財(cái)務(wù)、職能、名稱等方面與之徹底脫鉤；如已發(fā)現(xiàn)從事房地產(chǎn)價(jià)格的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，存在“假脫鉤”現(xiàn)象、或“變相假脫鉤”現(xiàn)象，應(yīng)依法追究當(dāng)?shù)胤抗懿块T領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和及時(shí)取締房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)和評(píng)估人員執(zhí)業(yè)資格。同時(shí)還要規(guī)范房地產(chǎn)抵押登記工作，以維護(hù)房地產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)秩序，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
3、各地銀行部門特別是各國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)主動(dòng)爭(zhēng)取物價(jià)、房管部門的支持與配合，嚴(yán)格按照操作規(guī)定和程序盡可能地簡(jiǎn)化手續(xù)，降低門檻，方便群眾，做好銀行貸款抵押等金融工作，促進(jìn)資金融通，降低貸款風(fēng)險(xiǎn)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)。主要措施是把好銀行貸款抵押物評(píng)估的貸前、貸中、貸后三道關(guān)：
�。�1）貸前關(guān)。各地銀行部門在辦理銀行抵押貸款業(yè)務(wù)前，應(yīng)擬定貸款對(duì)象的抵押房地產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)是否一定需要由房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。如抵押物價(jià)值比較容易確認(rèn)的，經(jīng)抵押當(dāng)事人協(xié)商議定，就可以減少評(píng)估的程序，并非一定要履行評(píng)估手續(xù)，方可進(jìn)入下道程序，由房地產(chǎn)交易所進(jìn)行抵押登記，房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)證部門換發(fā)《房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證》后，辦完抵押貸款手續(xù)。
�。�2）貸中關(guān)。各地銀行部門在辦理抵押貸款手續(xù)中，應(yīng)注意各地房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)的合法性，執(zhí)法人員的合法性，如發(fā)現(xiàn)上述中介機(jī)構(gòu)在人員、財(cái)務(wù)、職能、名稱等方面“假脫鉤”或“變相假脫鉤”的，不能作為金融機(jī)構(gòu)予以辦理抵押貸款手續(xù)的依據(jù)。
（3）貸后關(guān)。①各地銀行部門在辦理銀行抵押貸款手續(xù)中，應(yīng)強(qiáng)化法制觀念，對(duì)于房地產(chǎn)中介評(píng)估機(jī)構(gòu)錯(cuò)評(píng)、高估價(jià)值而使銀行部門遭受重大損失的，應(yīng)依法追究房地產(chǎn)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的責(zé)任；②對(duì)于涉案房地產(chǎn)價(jià)格鑒定工作，要按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家計(jì)委計(jì)辦[1997]808號(hào)文件的規(guī)定，及時(shí)與法院、檢察院、公安、價(jià)格認(rèn)證中心取得聯(lián)系，盡最大可能、最大程度地挽回經(jīng)濟(jì)損失。
