內(nèi)容提要：以何種理論作為一國(guó)境外直接投資的依據(jù)，在很大程度上取決于該國(guó)在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際投資運(yùn)動(dòng)中所處的地位。作者認(rèn)為，在中國(guó)境外直接投資中，應(yīng)該充分利用比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)，必須對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行人力資本投入和技術(shù)投入，使其由簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)化為智力勞動(dòng)密集型，從而實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換。

　　在經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化蓬勃發(fā)展的格局中，吸引外商來(lái)華投資和積極發(fā)展境外投資是相輔相成、相得益彰的。根據(jù)中國(guó)現(xiàn)階段具體國(guó)情，適時(shí)適度地開(kāi)展境外直接投資，不但無(wú)妨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而有助于將國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行納入內(nèi)外雙向循環(huán)的良性軌道，將中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化進(jìn)程置于更廣闊的國(guó)際空間，并將促進(jìn)中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的增強(qiáng)和企業(yè)組織的創(chuàng)新。

　　一、比較優(yōu)勢(shì)理論淵源及其內(nèi)函發(fā)展

　　比較優(yōu)勢(shì)是指兩個(gè)或多個(gè)主體在某些特定方面相比較而顯現(xiàn)出來(lái)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)性。比較優(yōu)勢(shì)論原是運(yùn)用在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的理論，其最早的雛形是英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)。李嘉（D.Ricardo）提出的“比較成本論”。該理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)不限于生產(chǎn)技術(shù)上的絕對(duì)差別，只要各國(guó)企業(yè)之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同的產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易成為可能。比較成本論的科學(xué)性在于它揭示了一個(gè)客觀規(guī)律，無(wú)論是生產(chǎn)力水平高或是低的國(guó)家，按照比較優(yōu)勢(shì)的思想?yún)⒓訃?guó)際分工和貿(mào)易，都可以得到實(shí)際利益。這就為世界各國(guó)參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的必要性作了理論上的證明，這也是長(zhǎng)期以來(lái)它一直作為國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的原因。

　　在比較成本論的基礎(chǔ)上，瑞典經(jīng)濟(jì)家赫克歇爾（E.Heckscher）和俄林（B.Ohlin）提出了“要素稟賦比率理論”，進(jìn)一步從生產(chǎn)要素比例的差別來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制。該理論突破了比較成本論的某些局限性，認(rèn)為比較成本差異不僅來(lái)自于生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差別，而且來(lái)自于生產(chǎn)要素比例的不同。由于不同的商品需要不同的生產(chǎn)要素比例，而不同的國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素和資源狀況相對(duì)來(lái)說(shuō)是不同的，各國(guó)在生產(chǎn)那些能較密集地利用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品時(shí)，必然會(huì)有比較利益產(chǎn)生。因此，各國(guó)應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口那些能利用本國(guó)充實(shí)要素的產(chǎn)品，以換取那些需要較密集地使用其稀缺要素的產(chǎn)品，即“進(jìn)口的是使用高昂生產(chǎn)要素比例大的商品，而出口的是使用低廉生產(chǎn)要素比較大的商品”。赫克歇爾和俄林較好地解釋了比較成本與國(guó)際分工的決定要素問(wèn)題，闡明了國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資源稟賦或要素儲(chǔ)備比例的差別，補(bǔ)充和發(fā)展了李嘉圖的比較成本論，因此被視為國(guó)際貿(mào)易理論的主流。但是，要素稟賦比率理論仍然是建立在一系列嚴(yán)格的假設(shè)基礎(chǔ)上的，包括要素在國(guó)際間不能流動(dòng)、規(guī)模報(bào)酬不變，要素質(zhì)量相同、實(shí)行自由貿(mào)易等，這些假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)仍有嚴(yán)重背離，因此其難以全面地、科學(xué)地解釋當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易格局。

　　隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的深入發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際投資理論逐漸出現(xiàn)了相互融合的趨勢(shì)。人們逐漸認(rèn)識(shí)到，貿(mào)易和投資實(shí)際上是同一國(guó)家對(duì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方式的不同選擇。各國(guó)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往既可以商品、勞務(wù)的國(guó)際貿(mào)易為形式，也可以生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)為形式。如果這兩種形式的國(guó)際流動(dòng)都沒(méi)有障礙，那么它們會(huì)按照各自活動(dòng)目的自由地進(jìn)行；但如果其中一種形式的國(guó)際活動(dòng)存在障礙（例如貿(mào)易障礙），這種活動(dòng)的動(dòng)機(jī)就會(huì)轉(zhuǎn)化成另一種活動(dòng)形式如直接投資）而出現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)要素在國(guó)際間是可以流動(dòng)的，并且貿(mào)易的發(fā)生也存在著一定的障礙，因此將國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)原理運(yùn)用于境外投資方面，以開(kāi)辟發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的新渠道，就成了一種必然的、合理的選擇。這里講的境外直接比較優(yōu)勢(shì)，是指投資國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、生產(chǎn)技術(shù)水平、國(guó)際融資能力、生產(chǎn)要素稟賦與配置、投資政策與法律支持等方面，與東道國(guó)進(jìn)行綜合比較所反映出來(lái)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一國(guó)利用比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展境外直接投資，往往能獲得較高的投資效益。當(dāng)然，將比較優(yōu)勢(shì)論引入境外直接投資領(lǐng)域，必須改變生產(chǎn)要素不能跨國(guó)移動(dòng)、規(guī)模報(bào)酬不變、無(wú)任何貿(mào)易限制等假設(shè)條件，使其與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況相吻合。

　　二、境外直接投資比較優(yōu)勢(shì)的主要特征

　�。ㄒ唬┚惩庵苯油顿Y比較優(yōu)勢(shì)具有層次性

　　發(fā)展境外直接投資往往受到多種因素的影響和制約，因而其比較優(yōu)勢(shì)也往往表現(xiàn)在多個(gè)層面。從國(guó)家層面看，比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為一國(guó)在境外直接投資宏觀環(huán)境上與其他國(guó)家相比所具有的優(yōu)勢(shì)，包括一國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技、教育發(fā)展水平，生產(chǎn)要素的豐裕程度，境外投資的政策法規(guī)體系等，其構(gòu)成一國(guó)境外直接投資宏觀層面的支持系統(tǒng)。從產(chǎn)業(yè)層面看，境外直接投資比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為母國(guó)某產(chǎn)業(yè)與東道國(guó)同類產(chǎn)業(yè)相比所具有的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)本質(zhì)上是一種“組合優(yōu)勢(shì)”，其在很大程度上取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的組合關(guān)狀況，通過(guò)將單個(gè)企業(yè)的分散優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)整體優(yōu)勢(shì)，就能擴(kuò)大一國(guó)境外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的經(jīng)濟(jì)空間。從微觀層面看，比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為母國(guó)的投資主體與東道國(guó)投資主體相比所具的的優(yōu)勢(shì)，包括投資主體的資本實(shí)力、技術(shù)力量、產(chǎn)品知名度、商業(yè)信譽(yù)等，其構(gòu)成境外直接投資發(fā)展的基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)的這三個(gè)層次有著密切的內(nèi)在聯(lián)系，各個(gè)層次比較優(yōu)勢(shì)的有效組合才能形成一國(guó)境外直接投資的組合優(yōu)勢(shì)。

　　（二）境外直接投資比較優(yōu)勢(shì)具有相對(duì)性

　　這種相對(duì)性指境外直接投資比較優(yōu)勢(shì)是在一定時(shí)間和條件下相比較而言的。它具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是時(shí)間范圍的相對(duì)性，即比較優(yōu)勢(shì)只是相對(duì)于某一時(shí)段而言，隨著時(shí)間的推移，客觀情況不斷發(fā)性變化，一個(gè)國(guó)家或一個(gè)行業(yè)所具有的比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)發(fā)生消長(zhǎng)變化，如果不能適時(shí)利用比較優(yōu)勢(shì)并使之轉(zhuǎn)化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就可能喪失原有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。這一點(diǎn)說(shuō)明抓住投資機(jī)會(huì)的重要性。二是比較對(duì)象的相對(duì)性，即一個(gè)國(guó)家或一個(gè)行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是針對(duì)某個(gè)東道國(guó)或某個(gè)行業(yè)相對(duì)而言的。如果比較對(duì)象發(fā)生變化，原來(lái)的優(yōu)勢(shì)可能會(huì)轉(zhuǎn)化為劣勢(shì)。這一點(diǎn)說(shuō)明正確選擇投資國(guó)別和項(xiàng)目的重要性。在世界范圍內(nèi)，從不同國(guó)家的企業(yè)總體實(shí)力對(duì)比上看，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)具有更大的優(yōu)勢(shì)。但如果深入到具體行業(yè)看，不同國(guó)家的企業(yè)則又可能各有所長(zhǎng)，從而各自具有自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在跨國(guó)投資領(lǐng)域，由于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，不同國(guó)家的企業(yè)進(jìn)入不同的東道國(guó)市場(chǎng)，企業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)比的這種相對(duì)性也就更為明顯。例如發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)跨國(guó)企業(yè)在進(jìn)入發(fā)展程度更低的國(guó)家時(shí)，其密集使用勞動(dòng)和規(guī)模較小的生產(chǎn)技術(shù)，就可能比發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)但密集使用資金的技術(shù)更受歡迎。

　�。ㄈ�）境外直接投資比較優(yōu)勢(shì)具有潛在性

　　這種潛在性是指一個(gè)國(guó)家或一個(gè)行業(yè)擁有的比較優(yōu)勢(shì)不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益，只有在境外直接投資過(guò)程中通過(guò)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能有效地實(shí)現(xiàn)其比較利益。換句話說(shuō)，即使一個(gè)國(guó)家或一個(gè)行業(yè)在某些方面擁有比較優(yōu)勢(shì)，也不一定能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，不能因此而否定比較優(yōu)勢(shì)的作用，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得往往是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)比無(wú)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)更容易獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，要素稟賦狀況決定了其比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。在境外直接投資發(fā)展的一定階段，發(fā)展中國(guó)家只能以此為基礎(chǔ)來(lái)謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不能脫離這一基礎(chǔ)。隨著時(shí)間的推移和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦狀況必然發(fā)生變化，資本和技術(shù)這兩種生產(chǎn)要素由于不斷積累而變得豐裕起來(lái)。這時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)便由過(guò)去密集型產(chǎn)品生產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)到資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上來(lái)。因此，我們必須善于利用比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)作用，加入高科技對(duì)生產(chǎn)要素不斷進(jìn)行改造，使?jié)撛诘谋容^優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　�。ㄋ模┚惩庵苯油顿Y比較優(yōu)勢(shì)具有動(dòng)態(tài)性

　　任何一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)都不是一成不變的，而會(huì)隨著時(shí)間和條件變化發(fā)生轉(zhuǎn)移或者自然消失。由于要素積累、技術(shù)變革和要素流動(dòng)，舊的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)逐漸喪失，新的比較優(yōu)勢(shì)將應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變動(dòng)后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)也要隨之改變，為這會(huì)在很大程度上影響到境外直接投資的變化。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的條件下，一個(gè)國(guó)家還可以通過(guò)有意識(shí)的戰(zhàn)略選擇來(lái)配置稀缺資源，進(jìn)行人為比較優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造。通過(guò)采取適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略和政策措施，能在一定程度上創(chuàng)造和培育出境外直接投資所需要的某些比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而利用這些比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際投資，使其轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性還表現(xiàn)在跨國(guó)發(fā)展的過(guò)程本身會(huì)使企業(yè)獲得和增加新的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)榭鐕?guó)投資不僅是企業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)，而且是企業(yè)在更大的空間范圍內(nèi)尋求優(yōu)勢(shì)、發(fā)展壯大自己的活動(dòng)。在境外直接投資中，可以利用東道國(guó)廉價(jià)的自然資源和新增的市場(chǎng)空間，享受東道國(guó)政府給予的優(yōu)惠待遇等，這在客觀上增加了跨國(guó)企業(yè)相對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)�？梢�(jiàn)，境外直接投資的比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的、可變化的，那種將比較優(yōu)勢(shì)凝固化的觀點(diǎn)是站不住腳的。

　　三、比較優(yōu)勢(shì)理論是中國(guó)境處直接投資的理論依據(jù)

　　與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家在資本、技術(shù)、規(guī)模等方面存在著明顯的差距，不具有壟斷性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，在這種情況下，我們面臨兩種選擇：一是不搞境外直接投資，單純引進(jìn)外商投資；二是發(fā)揮潛在優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)。顯然，我們必須采取第二種抉擇，這是世界經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際分工發(fā)展的客觀要求，也是我國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與外界的交換具有雙向性，既有輸入也有輸出。它要求我們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)交往中，不僅要有資金、技術(shù)、商品和勞務(wù)等的輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務(wù)等輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務(wù)等的輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務(wù)等輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務(wù)等的輸出。只有這樣，才能把國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩種資源有機(jī)結(jié)合起來(lái)，使本國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)對(duì)外雙向良性循環(huán)。一個(gè)國(guó)家如果只有引進(jìn)而無(wú)輸出，長(zhǎng)此以往，不僅會(huì)產(chǎn)生資金和技術(shù)的對(duì)外嚴(yán)重依附，而且會(huì)降低國(guó)內(nèi)資金運(yùn)用和技術(shù)創(chuàng)新能力。從總體上看，資金、技術(shù)等資源的單向性流動(dòng)必然會(huì)使開(kāi)放型綠處于不平衡狀態(tài)，使國(guó)內(nèi)外的各種生產(chǎn)要素得不到最佳配置和利用，違背國(guó)際投資雙向循環(huán)流動(dòng)的客觀規(guī)律。

　　我國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策以來(lái)，雖然在利用外資和引進(jìn)技術(shù)方面取得了顯著成績(jī)，但是境外直接投資還是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。我們要發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向高層次和多樣化發(fā)展，就必須在積極有效利用外資的同時(shí)，充分發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)處，加強(qiáng)和擴(kuò)大境外直接投資，隨著世界經(jīng)濟(jì)格局迅速變化，科技革命日新月異，爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)和投資領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)亦拿來(lái)愈激烈。在這種潮流中，我們必須抓住機(jī)遇，大膽走出國(guó)門(mén)，將比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)近方式從原來(lái)局限于貿(mào)易的形式推進(jìn)到投資的形式，即通過(guò)境外直接投資在當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，以便更好地利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩種資源，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，有效地實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)相接軌，許多事實(shí)也證明，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是我國(guó)企業(yè)參與境外直接投資的有力武器。例如，上海廣電公司利用具有比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)和設(shè)備，在南非投資生產(chǎn)電視機(jī)，產(chǎn)品已占有當(dāng)?shù)?0%的市場(chǎng)。深圳中興通訊公司利用具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，在剛果投資建設(shè)地面電信網(wǎng)，取得良好的投資效益。廣州卷煙一廠以國(guó)內(nèi)原材料、設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)，在柬埔寨投資卷煙廠，產(chǎn)品已覆蓋當(dāng)?shù)?0%以上市場(chǎng)。由此可見(jiàn)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的確是現(xiàn)階段我國(guó)企業(yè)跨國(guó)發(fā)展的主導(dǎo)性動(dòng)因，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)境外直接投資發(fā)展戰(zhàn)略的基本條件。當(dāng)然，從總體上看，我 境外直接投資的長(zhǎng)足發(fā)展，并不僅僅限于謀求單個(gè)企業(yè)本身的個(gè)別比較優(yōu)勢(shì)，而且在于謀求我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和參與國(guó)際分工的綜合比較優(yōu)勢(shì)。

　　四、比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系分析

　　我們主張以比較優(yōu)勢(shì)理論作為中國(guó)境外直接投資的理論依據(jù)，并不否定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在現(xiàn)實(shí)國(guó)際投資活動(dòng)中的作用。這里涉及到比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系問(wèn)題。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是由美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾。波特（M.E.Porter）于1990年提出的，他認(rèn)為，一國(guó)興衰的根本原因在于能否在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵在于能否使國(guó)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)。他強(qiáng)調(diào)，一國(guó)要想在全環(huán)競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝對(duì)手，國(guó)內(nèi)需要有激烈的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)既能促使企業(yè)發(fā)燕尾服境外直接投資，又有為企業(yè)在國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)中獲得創(chuàng)造條件。該理論提出后，國(guó)內(nèi)有的學(xué)者撰文提出應(yīng)以此作為中國(guó)境外直接投資的理論依據(jù)。那么，比較優(yōu)勢(shì)論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論到底有何異同？這不僅是一個(gè)值得澄清的理論問(wèn)題，而且關(guān)系到中國(guó)境外直接投資的戰(zhàn)略取向。

　　應(yīng)當(dāng)肯定，比較優(yōu)勢(shì)論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論是有重要區(qū)別的，主要表現(xiàn)在：（1）兩者內(nèi)涵不同。比較優(yōu)勢(shì)主要是指兩國(guó)間不同產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)之間存在比較差異，這此差異包括兩國(guó)商品生產(chǎn)過(guò)程中同量資本獲取利潤(rùn)的差異或單位資本產(chǎn)出量差異；兩國(guó)商品勞動(dòng)成本比較差異或比較成本差異；不同商品之間資源稟賦差異和商品構(gòu)成要素密集差異 以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異、技術(shù)差異等等。

　　而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則主要是指一國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱。（2）兩者考察的角度不同，比較優(yōu)勢(shì)論主要從全球角度考慮，認(rèn)為各國(guó)應(yīng)當(dāng)按照比較成本的原則分工，這樣既可增加各國(guó)自身的利益，又能提高世界范圍的生產(chǎn)效率和資源配置水平。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論則主要從一國(guó)角度出發(fā)，考慮怎樣才能使一國(guó)在對(duì)外經(jīng)濟(jì)效中得到的利益更多一些，生產(chǎn)效率提高得更快一些，力圖在國(guó)際分工中占據(jù)更多加有利的地位。（3）兩者強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同。比較優(yōu)勢(shì)論更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在可能性，強(qiáng)調(diào)國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分工與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合理性。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論則更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)優(yōu)勝劣汰，競(jìng)爭(zhēng)雙方具有排斥性。

　　盡管在理論分析中，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在著重要的區(qū)別，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，它們之間又具有非常密切的聯(lián)系，具體表現(xiàn)為：（1）比較優(yōu)勢(shì)通常構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在因素，促進(jìn)特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。誠(chéng)然，一國(guó)在不具有比較優(yōu)勢(shì)的個(gè)別或少數(shù)產(chǎn)業(yè)上，可以通過(guò)投資補(bǔ)貼、信貸優(yōu)惠、稅收減免等手段獲得一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)往往是暫時(shí)的，不可能持久。畢竟成本和價(jià)格是競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。而且，這種獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法常會(huì)帶來(lái)不可忽視的負(fù)面影響。（2）主動(dòng)利用比較優(yōu)勢(shì)可以創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)有種方式，一種是順比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)方式，另一種是逆比較優(yōu)勢(shì)可以創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)證明，順比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)方式和發(fā)展戰(zhàn)略有利于提高一國(guó)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。反之，如果采取逆比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)方式和發(fā)展戰(zhàn)略，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中背離比較優(yōu)勢(shì)原則，其產(chǎn)業(yè)或企業(yè)就很難獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚至在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中舉步維艱。（3）比較優(yōu)勢(shì)往往要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能體現(xiàn)和發(fā)揮出來(lái)。即使是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，如果不努力將其轉(zhuǎn)化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其比較利益。這就是說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能有效實(shí)現(xiàn)比較利益。在境外投資活動(dòng)中，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)并不排斥其他競(jìng)爭(zhēng)手段的運(yùn)用。比如，一個(gè)跨國(guó)企業(yè)可以通過(guò)努力降低生產(chǎn)成本乃至價(jià)格的方法來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)，也可以同時(shí)采用其他非價(jià)格的手段來(lái)謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。顯然，在這種情況下，具有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)比無(wú)比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)更容易獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　在中國(guó)境外直接投資中，應(yīng)該充分利用比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并抓住一切機(jī)遇將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國(guó)際投資的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)理論揭示出了一國(guó)在現(xiàn)有的資源和供求力量作用下的最佳投資和貿(mào)易方式，一國(guó)只有按比較優(yōu)勢(shì)的方向進(jìn)行投資和貿(mào)易，才能有效利用世界經(jīng)濟(jì)為本國(guó)所提供的最佳機(jī)會(huì)。然而，比較優(yōu)勢(shì)不會(huì)自動(dòng)變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這里有一個(gè)轉(zhuǎn)化的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化的一個(gè)重要途徑是采用先進(jìn)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行改造和創(chuàng)新。比如，我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)成本較低，因而在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面往往具有比較優(yōu)勢(shì)。但從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)來(lái)分析，這種比較優(yōu)勢(shì)不一定能轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。首先，勞動(dòng)是不均質(zhì)的，具有較高人力資本含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；反過(guò)來(lái)說(shuō)，人力資本含量較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，許多國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品成本不僅是因?yàn)槠鋭趧?dòng)工資低，還在于其對(duì)勞動(dòng)過(guò)程具有較高的管理和組織水平，由此決定了更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和更優(yōu)的產(chǎn)品質(zhì)量；反之，工資成本低而管理水平差的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品也不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，我們必須對(duì)勞動(dòng)密集武裝產(chǎn)業(yè)進(jìn)行人力資本投入和技術(shù)投入，使其由簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)化為智力勞動(dòng)密集型，從而實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換。在境外直接投資中，我們既要遵循比較優(yōu)勢(shì)的理論依據(jù)，又要致力于將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國(guó)際投資的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這樣才能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的投資目標(biāo)，獲得最佳的投資效益。