掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
內(nèi)容提要:20世紀(jì)80年代以來(lái),西方最優(yōu)稅收理論的發(fā)展呈現(xiàn)出一個(gè)突出的特點(diǎn),即最優(yōu)稅收實(shí)證理論與經(jīng)驗(yàn)分析獲得重大進(jìn)展。以斯德恩(Stern)、斯萊姆羅德(Slemrod)、阿爾姆(Alm)等為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)以前的規(guī)范最優(yōu)稅收理論進(jìn)行總結(jié)與批判的基礎(chǔ)上,著重研究了被前人所忽視的稅收管理與執(zhí)行等方面的實(shí)證理論,并將其引入最優(yōu)稅收理論體系中加以研究,充實(shí)和拓展了原有理論體系與框架,提高了其現(xiàn)實(shí)性與實(shí)用性,并提出了需要進(jìn)一步研究的一系列問(wèn)題。
一、 西方最優(yōu)稅收實(shí)證理論在稅收征管及相關(guān)內(nèi)容上的拓展
西方最優(yōu)稅收實(shí)證理論對(duì)未被涉及的稅收征管及其相關(guān)內(nèi)容給予了充分的關(guān)注,進(jìn)行了細(xì)致的研究,并將其納入最優(yōu)稅收分析中。他們認(rèn)為,傳統(tǒng)的規(guī)范最優(yōu)稅收理論忽視了對(duì)以下幾項(xiàng)要素的研究:
(一)個(gè)人和公司的稅收履行成本
大量的稅收文獻(xiàn)都暗含著一個(gè)假定,即個(gè)人和公司的納稅成本等于零。毫無(wú)疑問(wèn),這樣一個(gè)假定是不恰當(dāng)?shù)?,其原因可以歸納為以下幾點(diǎn):
1.個(gè)人與公司納稅的稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用是顯然的。
2.沒(méi)有人愿意讓收入因納稅而流失,人們會(huì)采取行動(dòng)避免(或減少)他們的納稅義務(wù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)論指出,代理人的行為一直會(huì)進(jìn)行到其邊際收益(在這里是指被減少的稅收收入)等于行動(dòng)的邊際成本(在這里是指稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用)這一點(diǎn)才會(huì)停止。
3.最重要的一點(diǎn)是從各種研究中得出了一些關(guān)于個(gè)人與公司的稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用的真實(shí)數(shù)據(jù)。以美國(guó)為例,個(gè)人方面,斯萊姆羅德(Slemrod)、薩若姆(Sorum)和布羅曼索(Blumenthal)通過(guò)對(duì)納稅人的調(diào)查,估計(jì)個(gè)人所得稅的履行成本可能接近個(gè)人收入的7%.皮特(Pit)和斯萊姆羅德(Slemrod)通過(guò)一種對(duì)個(gè)人納稅申報(bào)表進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的方法測(cè)算出,1982年因逐項(xiàng)列出扣減項(xiàng)目一項(xiàng)帶來(lái)的稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用就接近總收入的0.5%.公司方面,布羅曼索(Blumenthal)和斯萊姆羅德(Slemord)從一項(xiàng)對(duì)大公司的調(diào)查中得出,公司的稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用超過(guò)了聯(lián)邦和州公司所得稅收入總額的3%①。這些研究結(jié)果顯示了稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用十分重要,其規(guī)模通常也要比傳統(tǒng)上對(duì)稅收超額負(fù)擔(dān)的估算更大。
因?yàn)橐陨辖Y(jié)論,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已開始將稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用納入到他們對(duì)個(gè)人納稅人的標(biāo)準(zhǔn)理論分析中;也有一些理論研究開始在最優(yōu)稅收綱要中考慮個(gè)人稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用方面的因素。
?。ǘ┒愂展芾碣M(fèi)用
盡管從美國(guó)政府預(yù)算資料中可以得到證據(jù)表明,征收個(gè)人所得稅、營(yíng)業(yè)稅和銷售稅的預(yù)算成本通常超過(guò)了這些稅收收入的0.1%②,而且有時(shí)會(huì)更高,但對(duì)政府征稅成本方面的研究仍十分缺乏,有關(guān)這些成本如何依各種政策工具變化而變化的信息也很少。從表面上看,這些稅收管理成本隨著稅收收入規(guī)模的變化作大規(guī)模間斷性變化,它們也有可能在稅收收入上顯示出規(guī)模經(jīng)濟(jì),但這些都是未知的。
近20年來(lái),稅收管理成本逐漸被納入最優(yōu)稅收分析中。梅沙(Mayshar)從征收一般的稅收會(huì)給政府和納稅人帶來(lái)成本的角度出發(fā),確定了最適稅收的條件。威爾遜(Wilson)檢驗(yàn)了對(duì)商品課稅的最優(yōu)數(shù)量,他認(rèn)為,稅基的最優(yōu)規(guī)模應(yīng)使因?qū)Ω嗟纳唐氛鞫惗a(chǎn)生的額外管理費(fèi)用與因稅基擴(kuò)大而得到的效率收益以及增加的收入取得均衡。
?。ㄈ?逃稅和稅收?qǐng)?zhí)行
標(biāo)準(zhǔn)的最優(yōu)稅收分析方法假設(shè)個(gè)人和公司情愿履行全部稅收義務(wù),這一假設(shè)十分不精確。個(gè)人會(huì)尋求許多非法途徑以減少他們的支付,比如少報(bào)收入、虛報(bào)減免或者不申報(bào)。盡管進(jìn)行精確的測(cè)量十分困難,但仍有許多證據(jù)可以說(shuō)明幾乎在所有國(guó)家逃稅都是常見(jiàn)的和普遍存在的。在美國(guó),1992年對(duì)未繳納聯(lián)邦所得稅的最可信估計(jì)是1 270億美元,1973年以來(lái)這一數(shù)字的年增長(zhǎng)率約為10%③。
逃稅的原因盡管很多,但總會(huì)引起資源使用分配不當(dāng)進(jìn)而影響稅制的效率。因?yàn)榇砣藭?huì)改變行為方式以在納稅上進(jìn)行欺騙,從而產(chǎn)生成本(或“非執(zhí)行成本”)。逃稅還具有公平效應(yīng),因?yàn)樗詿o(wú)法預(yù)測(cè)的方式改變收入分配。同時(shí)政府為減少逃稅規(guī)模而增加支出(或“強(qiáng)制執(zhí)行成本”)以及降低個(gè)人繳納的稅收,從而影響守法納稅人的稅負(fù)以及所有公民得到的公共服務(wù)。從更大范圍上講,意識(shí)不到逃稅的存在就不可能理解稅收的真實(shí)影響,若未適當(dāng)?shù)乜紤]到逃稅對(duì)個(gè)人和政府的影響,顯然不可能設(shè)計(jì)出一套有用的最優(yōu)稅制。
二、最優(yōu)稅收實(shí)證理論對(duì)傳統(tǒng)規(guī)范最優(yōu)稅收理論的充實(shí)和擴(kuò)展
以上諸項(xiàng)因素加入到最優(yōu)稅收理論中充實(shí)了原有體系,這可以從以下幾個(gè)方面得到體現(xiàn):
(一)稅收概念的拓展
比如,征稅的收益應(yīng)被廣義地界定為毛稅款超過(guò)稅收管理費(fèi)用與強(qiáng)制執(zhí)行成本的部分,而個(gè)人稅收負(fù)擔(dān)可劃分為納稅人的稅收負(fù)擔(dān)、執(zhí)行成本負(fù)擔(dān)以及非執(zhí)行成本負(fù)擔(dān);個(gè)人與公司的決策應(yīng)被廣義地界定為代理人對(duì)整個(gè)稅收服從與強(qiáng)制執(zhí)行參數(shù)的反應(yīng)。在以上稅收概念擴(kuò)展的基礎(chǔ)上,理想稅制的標(biāo)準(zhǔn)也得到了擴(kuò)展。這里的標(biāo)準(zhǔn)主要是指:稅收的選擇如何影響征稅的收益(收入——支出)?稅收的選擇如何影響個(gè)人稅收負(fù)擔(dān)的分配(公平)?稅收的選擇如何影響個(gè)人與公司的決策(效率)?另外,簡(jiǎn)化原則的衡量標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)拓展,比如一些特殊的稅收減免規(guī)定。從稅收成本來(lái)理解,減免稅設(shè)計(jì)顯然給個(gè)人帶來(lái)了額外的成本,因?yàn)榉线@些特殊規(guī)定的記錄需要保留,進(jìn)而增加了管理成本;進(jìn)一步地個(gè)人也可能謊報(bào)此類支出,因而政府還必須花費(fèi)資源執(zhí)行這些特殊規(guī)定;減免本身也相應(yīng)減少了政府收入。
?。ǘ┓治隹蚣艿耐卣?/STRONG>
一系列復(fù)雜因素的加入使最優(yōu)稅收理論的分析更加復(fù)雜,解決這一問(wèn)題的有效途徑是把這些復(fù)雜因素進(jìn)行分層,一個(gè)加在另一個(gè)上,直到整個(gè)模型考慮到所有的因素。阿爾姆(Alm)曾以最優(yōu)商品稅為例來(lái)闡明這種分析的框架。首先,分析從最簡(jiǎn)單的情況開始,當(dāng)政府僅僅關(guān)心稅收效率,而不考慮稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用、管理費(fèi)用、非執(zhí)行費(fèi)用或者強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用的時(shí)候,應(yīng)如何選擇一種商品稅稅率以籌集一筆特定數(shù)目的收入。在這一層次中,消費(fèi)者和公司的決策被模型化為函數(shù)形式,函數(shù)形式的指數(shù)值取代真實(shí)世界中經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出。這種模擬的結(jié)果就是標(biāo)準(zhǔn)最優(yōu)商品課稅的結(jié)果,即需求彈性小的商品的稅率應(yīng)更高。然后,進(jìn)一步的分析應(yīng)包括效率與公平方面的因素。如果課稅人不同,政府想籌集收入來(lái)實(shí)現(xiàn)效率與公平目標(biāo),那么應(yīng)如何選擇商品稅稅率?這一層次的分析需要對(duì)不同人群的社會(huì)價(jià)值給予明確的界定。第三層次的分析應(yīng)加上商品稅對(duì)公司(可能還有個(gè)人)產(chǎn)生的稅務(wù)執(zhí)行成本。這一層次的分析建立在對(duì)稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用函數(shù)預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上。稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用函數(shù)來(lái)自于對(duì)公司行為的實(shí)證研究,而且分析的結(jié)果將顯示出稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用對(duì)簡(jiǎn)化的最優(yōu)稅收準(zhǔn)則的效應(yīng)。這一階段的分析可能暗示著稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用函數(shù)具有非連續(xù)性和非凸性。第四層次的分析是通過(guò)使用非連續(xù)性和非凸性的管理費(fèi)用函數(shù)估計(jì),把管理費(fèi)用考慮進(jìn)去。第五層次的分析將考慮非執(zhí)行因素。一些商品稅易于征收,另一些商品稅則更易于避稅(比如商品相對(duì)于服務(wù))。商品稅非執(zhí)行的存在怎樣影響最優(yōu)商品稅的結(jié)構(gòu)?商品稅的強(qiáng)制執(zhí)行便在最后一個(gè)層次被加進(jìn)來(lái),它建立在個(gè)人非執(zhí)行以及稅務(wù)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用函數(shù)的基礎(chǔ)上。
?。ㄈ┈F(xiàn)實(shí)世界中最優(yōu)稅制的特征
1.最優(yōu)商品稅。最優(yōu)商品稅很大程度上應(yīng)該采用比例稅率。比例稅率會(huì)減少稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用和管理成本,因?yàn)樗藢?duì)稅基分開測(cè)量的必要;同時(shí)會(huì)降低政府的強(qiáng)制執(zhí)行成本;比例稅率也會(huì)減少不履行的動(dòng)機(jī),因?yàn)樗鼫p少了因商品相對(duì)價(jià)格變化帶來(lái)的扭曲。因此,最優(yōu)商品稅稅率應(yīng)與比例稅率的偏離最小,而且應(yīng)該對(duì)大部分對(duì)價(jià)格變化無(wú)反應(yīng)的商品(比如必需品)、對(duì)產(chǎn)生明顯消極影響的商品(比如酒類飲品或煙草)以及對(duì)易于征稅且征收成本較低的商品實(shí)行較高的邊際稅率。
2.最優(yōu)所得稅。所得稅應(yīng)以連續(xù)的邊際稅率對(duì)一定收入水平以上的寬稅基征收,這里的收入水平取決于被大量界定的稅收豁免和(標(biāo)準(zhǔn))減免。連續(xù)的邊際稅率會(huì)減少稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用。在稅收收入水平一定的條件下,寬稅基可以允許較低的一般稅率,由此減少稅收對(duì)與非履行有關(guān)的行為產(chǎn)生的扭曲效應(yīng)。大規(guī)模的稅收豁免有助于達(dá)到公平目標(biāo),減少稅務(wù)執(zhí)行和管理成本,而且大量的稅收豁免暗示著較低收入者支付負(fù)所得稅。標(biāo)準(zhǔn)稅收減免會(huì)減少所得稅的公平性,但同時(shí)也會(huì)減少管理費(fèi)用、稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用、非執(zhí)行費(fèi)用以及強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用。所得稅的征收也應(yīng)當(dāng)節(jié)約資源,以降低稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用和管理成本。
3.最優(yōu)稅收組合。不論直接稅還是間接稅都應(yīng)該征收,因?yàn)槭褂脙煞N稅可以使每種稅以較低的邊際稅率征收,這會(huì)減少扭曲,也很可能會(huì)減少非執(zhí)行。同時(shí)使用兩種稅還賦予政府在達(dá)到公平與收益目標(biāo)上以更大的自由度,尤其是在一些稅收的范圍甚至其使用受到管理因素的強(qiáng)加限制的情況下。
最優(yōu)稅收組合的原則是最不確定的、最需要額外研究的內(nèi)容。顯而易見(jiàn),當(dāng)采用比例稅率的所得稅與商品稅都課征于一個(gè)寬泛的稅基時(shí),二者是等價(jià)的。在這一等價(jià)關(guān)系下,只需征一種稅就可以了。但是,理論上直接稅與間接稅的等價(jià)關(guān)系在實(shí)踐中可能站不住腳。“普遍”銷售稅絕不可能是普遍的,因?yàn)楹茈y進(jìn)行管理和強(qiáng)制執(zhí)行。類似地,所得稅絕不可能課征于所有的所得。所得稅與商品稅的稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用不僅在規(guī)模上而且在影響范圍上都存在著差異:兩種稅的征收費(fèi)用不相同;一些人比其他人更易于逃避所得稅,而大部分人不能在商品稅上進(jìn)行欺騙;所得稅的強(qiáng)制執(zhí)行通常要比商品稅更困難。在這種情況下,同時(shí)征收兩種稅是合乎情理的,簡(jiǎn)而言之,每種稅的非完美性以及在不同方面的非完美暗示著每種稅都應(yīng)被使用。
三、新問(wèn)題的出現(xiàn)
稅收征管等復(fù)雜因素的引入為最優(yōu)稅收設(shè)計(jì)帶來(lái)了新的問(wèn)題。
首先,對(duì)確定不同稅收的稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用的大小及其決定因素(為形成費(fèi)用函數(shù)創(chuàng)造條件)、稅收管理成本及其決定因素以及它們對(duì)稅收管理質(zhì)與量產(chǎn)生的效應(yīng)等的實(shí)證研究工作提出了更高的要求。更進(jìn)一步地說(shuō),不同的稅制設(shè)計(jì)影響稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用的方式是政府決策的核心,但這也是未知的。稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用如何隨著特殊的稅收減免而增加?稅務(wù)執(zhí)行費(fèi)用是否受累進(jìn)稅率的影響?在新稅種和新的稅收減免實(shí)施的“初始階段”中稅收費(fèi)用有多大?規(guī)模經(jīng)濟(jì)在稅務(wù)執(zhí)行中的重要性在哪里?個(gè)人和公司如何在決策中應(yīng)對(duì)政府稅收政策的變化(例如標(biāo)準(zhǔn)扣除額的增加或申報(bào)要求的加強(qiáng)等)?對(duì)諸如此類的問(wèn)題仍未得出答案。顯然,經(jīng)驗(yàn)分析的空間仍很大,而此類分析在稅制設(shè)計(jì)中是一種必要的投入。
其次,將這一系列復(fù)雜因素納入分析框架的結(jié)果不可預(yù)料。不可避免地,這些復(fù)雜因素必須被分層,一個(gè)加在另一個(gè)上面,直到整個(gè)模型包括進(jìn)了所有的相關(guān)因素。然而,這樣做的結(jié)果是使最優(yōu)稅收理論成為一個(gè)笨重的、沒(méi)有解釋力的、不能一般化的模型,成為必須依賴于一系列等式的特殊形式。而即使找到了這種特殊形式,也無(wú)法保證等式能解出唯一解(即稅率)。
最后,大量復(fù)雜因素進(jìn)入模型使經(jīng)濟(jì)學(xué)家與決策者面臨巨大的量化工作,因?yàn)檫@種更現(xiàn)實(shí)的分析依賴于巨大的信息量。況且還有許多我們永遠(yuǎn)無(wú)法加以量化或考慮到的因素,而被忽視的某些因素也許恰恰是最重要的,因而使得這種分析最終可能是無(wú)用的。
但是,以上這些困難并未阻礙西方學(xué)者對(duì)最優(yōu)稅收問(wèn)題的探討研究,他們相信這樣一種更趨近于現(xiàn)實(shí)的理論會(huì)比標(biāo)準(zhǔn)最優(yōu)稅制框架提供一個(gè)更好的稅收政策藍(lán)圖。
主要參考資料:
?。?) James Alm《What is an ‘optimal’ tax system?》(載《Tax policy in thereal world》Cambridge University Press1999年版)。
?。?) 阿特金森、斯蒂格里茨《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)》(上海三聯(lián)出版社1992年版)。
?。?) 劉宇飛《西方財(cái)政學(xué)》(北京大學(xué)出版社2000年版)。
(4) 哈維·S·羅森(美)《財(cái)政學(xué)》(中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版)。
?。?) 鄧力平《現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、西方稅收理論發(fā)展與國(guó)際稅收研究》(載《涉外稅務(wù)》2000年第1期)。
安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號(hào)
微信掃一掃
官方視頻號(hào)
微信掃一掃
官方抖音號(hào)
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - m.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)