[摘　要]我國(guó)的分稅制經(jīng)過(guò)十幾年的調(diào)整和完善已初步奠定了地方稅體系的基礎(chǔ)，但從建立規(guī)范的分級(jí)分稅財(cái)政管理體制的要求看，我國(guó)的地方稅體系仍存在著一些亟待解決的突出問(wèn)題，而要完善我國(guó)地方稅制，則應(yīng)在明確整體改革思路的前提下采取分步實(shí)施的具體對(duì)策。

　　[關(guān)鍵詞]地方稅制；問(wèn)題；對(duì)策

　　一、我國(guó)地方稅體系存在的問(wèn)題

　?。ㄒ唬┒悪?quán)高度集中的狀況尚未打破

　　實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制，不僅要求中央與地方政府之間劃分稅種，還要求適度劃分稅權(quán)，這既是分稅制財(cái)政管理體制對(duì)稅收管理體制的基本要求，也是正確處理中央與地方財(cái)政稅收分配關(guān)系所不可回避的問(wèn)題。但從當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)看，雖然中央稅、地方稅劃分已大致明確，但稅收立法權(quán)仍高度集中于中央?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》明確指出：“中央稅、共享稅以及地方稅的立法權(quán)都要集中在中央，以保證中央政令統(tǒng)一，維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)?！卑凑者@一規(guī)定，目前幾乎所有地方稅稅種的稅法、條例及其實(shí)施細(xì)則都是由中央制定和頒發(fā)的，只是把屠宰稅、筵席稅的某些稅權(quán)（如是否征收及征收額度）下劃給地方。地方稅的其它稅權(quán)，如稅法解釋權(quán)、開(kāi)征停征權(quán)、稅目稅率調(diào)整權(quán)、制訂稅收優(yōu)惠減免政策的權(quán)力也基本集中在中央。這種高度集權(quán)的稅權(quán)管理模式很難與我國(guó)各地復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況和千差萬(wàn)別的稅源狀況相適應(yīng)，不利于調(diào)動(dòng)地方政府當(dāng)家理財(cái)?shù)姆e極性，不利于地方政府利用稅收杠桿調(diào)控地方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，嚴(yán)重束縛了地方政府的手腳。

　　（二）地方稅收體系過(guò)于薄弱，缺乏主體稅種

　　按照分稅制改革的有關(guān)規(guī)定，劃給地方政府的稅種數(shù)量并不少，但這些稅種往往都是稅源比較分散、征管難度比較大、稅收收入數(shù)量少的小稅種。稅源集中、稅收收入數(shù)量大的稅種要么劃為中央稅（如消費(fèi)稅、關(guān)稅），要么劃成共享稅（如增值稅），而且中央在分成比例上占大頭。營(yíng)業(yè)稅是地方稅體系中一個(gè)比較大的稅種，但鐵道部門(mén)、各銀行總行、保險(xiǎn)總公司集中繳納的營(yíng)業(yè)稅歸中央，使之也具有了共享稅性質(zhì)。個(gè)人所得稅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一個(gè)十分重要的稅種，在1994年進(jìn)行分稅制改革時(shí)，由于收入量少，征管難度大，劃為了地方稅，但隨著近年來(lái)收入的增加，又被中央調(diào)整為共享稅?？傊?，地方稅體系單薄，缺少主體稅種的問(wèn)題自分稅制改革以來(lái)一直沒(méi)有解決。雖然分稅制改革是在不侵犯地方政府既得利益的前提下進(jìn)行的，但中央政府畢竟在收入增量分配中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，隨著時(shí)間的推移，收入增量越來(lái)越大，分配越來(lái)越向中央政府傾斜，而地方政府承擔(dān)的事權(quán)和支出責(zé)任卻有增無(wú)減，地方稅體系單薄對(duì)地方政府財(cái)力造成的負(fù)面影響體現(xiàn)得也就越來(lái)越明顯。這種狀況越到基層財(cái)政特別是縣鄉(xiāng)財(cái)政就越嚴(yán)重。在通過(guò)正常的分稅渠道無(wú)法獲取足夠財(cái)力，收支矛盾突出，而稅權(quán)劃分又高度集中、地方財(cái)政無(wú)法通過(guò)增加地方稅收入來(lái)增加財(cái)力的情況下，地方政府只能通過(guò)盲目擴(kuò)大地方收費(fèi)權(quán)限和收費(fèi)規(guī)模來(lái)保證政府職能的實(shí)現(xiàn)。另外，我國(guó)地方稅制的稅種設(shè)計(jì)也不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的要求，遺產(chǎn)稅、贈(zèng)予稅、社會(huì)保障稅、環(huán)境保護(hù)稅等稅種尚未開(kāi)征，稅收聚財(cái)功能、調(diào)節(jié)功能的發(fā)揮受到很大限制；其他地方稅，如房產(chǎn)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、土地使用稅等也不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的要求，需要進(jìn)一步改革完善。

　?。ㄈ┑胤蕉愔撇粔蚍€(wěn)定且內(nèi)外有別

　　實(shí)行分稅制的目的在于通過(guò)調(diào)整中央和地方的分配關(guān)系，保證各級(jí)政府所需財(cái)力，調(diào)動(dòng)兩級(jí)政府生財(cái)、聚財(cái)、理財(cái)?shù)姆e極性。而要實(shí)現(xiàn)這一目的應(yīng)該保證制度具有相對(duì)穩(wěn)定性。如果制度變化過(guò)于頻繁，不容易使地方政府產(chǎn)生穩(wěn)定的預(yù)期，進(jìn)而合理安排自己的行為。近年來(lái)，在中央稅體系得到加強(qiáng)，中央稅收入占全部稅收收入的比重不斷提高的前提下，中央對(duì)地方稅體系中發(fā)展較好、便于征管、稅源較廣的稅種的稅目或稅率陸續(xù)作了調(diào)整。比如，金融行業(yè)提高了營(yíng)業(yè)稅稅率，對(duì)個(gè)人存款利息課征個(gè)人所得稅，但收入都?xì)w中央。幾乎每項(xiàng)新出臺(tái)的增稅措施，都有利于中央收入規(guī)模的擴(kuò)大，而減收的大多是地方稅收，如固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅、企業(yè)所得稅、農(nóng)業(yè)稅、契稅政策的調(diào)整等，從而使地方稅制的相對(duì)穩(wěn)定性受到影響。另外，現(xiàn)行地方稅制對(duì)內(nèi)資企業(yè)適用企業(yè)所得稅、車(chē)船使用稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅等，外資企業(yè)適用外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅、車(chē)船使用牌照稅、城市房地產(chǎn)稅等，而固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅（已暫時(shí)停征）、城市維護(hù)建設(shè)稅等稅種只適用于內(nèi)資企業(yè)。這不僅不利于公平稅負(fù)和內(nèi)外資企業(yè)間平等競(jìng)爭(zhēng)，也不利于我國(guó)稅制與國(guó)際稅制接軌。

　?。ㄋ模┑胤蕉惲⒎▽哟尾桓?/p>

　　目前我國(guó)尚無(wú)統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)稅收體系的稅收基本法，不利于對(duì)我國(guó)稅收的性質(zhì)、作用、立法原則、管理體制、中央與地方的稅收立法權(quán)和管理權(quán)、各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)職責(zé)、政府與稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)限劃分、地方稅稅種開(kāi)征及調(diào)節(jié)等重大問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)、合理、具體、嚴(yán)密的規(guī)定，整個(gè)稅收體系建設(shè)缺乏基本的法律依據(jù)和行為規(guī)范。對(duì)于各地方稅稅種而言，大多是以行政機(jī)關(guān)頒布的條例作為分配依據(jù)，這從加強(qiáng)稅收法制建設(shè)的角度分析，明顯沒(méi)有走完立法程序，使地方稅的權(quán)威性、規(guī)范性和嚴(yán)肅性得不到充分體現(xiàn)。

　?。ㄎ澹┑胤蕉愓鞴茴I(lǐng)域存在的問(wèn)題也不容忽視

　　首先，國(guó)稅局和地稅局在地方稅征管權(quán)限的劃分上存在的問(wèn)題需要研究解決。分稅制改革建立了國(guó)稅和地稅兩套稅務(wù)征管系統(tǒng)，并明確規(guī)定國(guó)稅系統(tǒng)負(fù)責(zé)征收中央稅和共享稅，地稅系統(tǒng)負(fù)責(zé)征收地方稅，但在具體運(yùn)作中卻出現(xiàn)了下列問(wèn)題：一是從稅款征收權(quán)來(lái)看，國(guó)稅局與地稅局的征管權(quán)限交叉，部分屬于地方稅的收入，如個(gè)體稅收及涉外稅收等由國(guó)稅局代征，城建稅因其附加稅性質(zhì)決定了大部分稅基由國(guó)稅控制。地稅部門(mén)對(duì)屬于自己的收入不能充分行使管轄權(quán)，不能有效掌握其稅源，容易導(dǎo)致地稅流失。這與建立國(guó)稅、地稅兩套稅務(wù)征管機(jī)構(gòu)的初衷不相符，未能完全實(shí)現(xiàn)按照收入歸屬劃分稅收征管權(quán)限的目標(biāo)，從而使地稅與國(guó)稅產(chǎn)生一些難以協(xié)調(diào)的矛盾。二是征稅權(quán)與其它執(zhí)法權(quán)相脫節(jié)。部分地方收入由國(guó)稅局代征后，其它執(zhí)法權(quán)如管理權(quán)、檢查權(quán)、復(fù)議權(quán)的歸屬如何與征稅權(quán)一致起來(lái)，就存在難以解決的問(wèn)題：從稅務(wù)管理權(quán)看，按照現(xiàn)行規(guī)定，地稅部門(mén)只對(duì)單純繳納地方稅的納稅人有稅務(wù)登記權(quán)，而對(duì)既繳納增值稅又繳納地方稅的納稅人沒(méi)有稅務(wù)登記權(quán)，造成征稅權(quán)和管理權(quán)的脫節(jié)，淡化了這些納稅人到地稅機(jī)關(guān)申報(bào)納稅的意識(shí)；從發(fā)票管理權(quán)看，現(xiàn)行規(guī)定對(duì)普通發(fā)票的管理按流轉(zhuǎn)稅的歸屬劃分，造成了地稅部門(mén)對(duì)所管的大多數(shù)納稅人沒(méi)有發(fā)票管理權(quán)，失去了“以票管稅”加強(qiáng)稅源控制的有效手段。

　　其次，地稅征管與地方分級(jí)財(cái)政體制脫節(jié)。地方政府為平衡國(guó)、地稅機(jī)構(gòu)待遇和穩(wěn)定地稅隊(duì)伍，對(duì)地稅征管機(jī)構(gòu)也采取了垂直管理。這就阻礙了地方預(yù)算收支計(jì)劃的確定和執(zhí)行，強(qiáng)化了市縣地稅機(jī)構(gòu)相對(duì)地方財(cái)政的獨(dú)立性，不利于稅收收入及時(shí)足額入庫(kù)。

　　二、完善我國(guó)地方稅制的對(duì)策

　?。ㄒ唬┱w改革思路

　　首先，完善我國(guó)地方稅制必須有開(kāi)闊的視野，不能就地方稅制論地方稅制，應(yīng)該把地方稅制的改革、完善作為完善我國(guó)分稅制財(cái)政管理體制的基礎(chǔ)性工作，應(yīng)該以政府與市場(chǎng)關(guān)系的合理劃分以及政府間事權(quán)和支出責(zé)任的合理劃分作為采取各項(xiàng)對(duì)策的前提，以確定合適的分稅方法并實(shí)現(xiàn)中央和地方財(cái)政分配關(guān)系的協(xié)調(diào)為完善地方稅制的目標(biāo)和歸宿。其次，適應(yīng)地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)及各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的要求，應(yīng)本著簡(jiǎn)化稅制、公平稅負(fù)的原則，對(duì)地方稅制的構(gòu)成進(jìn)行必要調(diào)整，取消陳舊稅種，開(kāi)征新稅種，調(diào)整原有稅種，合并內(nèi)外稅制。再次，應(yīng)認(rèn)識(shí)到相對(duì)獨(dú)立的地方稅權(quán)的確定是完善我國(guó)地方稅制的重點(diǎn)和難點(diǎn)。完全依靠中央政府來(lái)調(diào)整完善地方稅制，由于受信息不充分的制約，事實(shí)上難以實(shí)現(xiàn)地方稅制的優(yōu)化，從動(dòng)態(tài)角度考察就更是如此，而明確地方政府擁有相對(duì)獨(dú)立的稅權(quán)（一定的立法權(quán)、稅目、稅率調(diào)整權(quán)、開(kāi)征停征權(quán)）則便于調(diào)動(dòng)地方政府的積極性，發(fā)揮地方政府的比較優(yōu)勢(shì)，使其能因地制宜地制訂相應(yīng)對(duì)策來(lái)實(shí)現(xiàn)地方稅制的優(yōu)化。最后，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體改革思路相適應(yīng)，完善我國(guó)的地方稅制也應(yīng)采取“漸進(jìn)式”的改革思路，本著先易后難的原則選擇改革措施，采取分步實(shí)施的具體對(duì)策。

　?。ǘ┓植綄?shí)施的具體對(duì)策

　　1.近期對(duì)策

　?。?）稅種的調(diào)整

　　①取消陳舊的不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的稅種，如屠宰稅和筵席稅。在農(nóng)業(yè)稅取消的背景下，應(yīng)把現(xiàn)行的稅收體系延伸到農(nóng)業(yè)，逐步構(gòu)建成城鄉(xiāng)統(tǒng)一、充分體現(xiàn)公平和效率原則的現(xiàn)代化稅收體系。

　?、陂_(kāi)征新稅種。一是燃油稅。將現(xiàn)有的車(chē)輛收費(fèi)改為征稅，以規(guī)范征管和降低成本。燃油稅以油價(jià)為計(jì)稅價(jià)格，稅率可設(shè)計(jì)在5%左右。為照顧地方利益和便于征管，最好在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)征收，由銷(xiāo)售者繳納。二為環(huán)境保護(hù)稅。應(yīng)將現(xiàn)有各種有關(guān)環(huán)境收費(fèi)改為征收環(huán)境保護(hù)稅，對(duì)污染行為或污染物征收。主要對(duì)排放廢氣、廢水、廢物和噪音等4種行為征收，納稅人為污染的制造者，為體現(xiàn)4種污染對(duì)生態(tài)環(huán)境的不同危害，可設(shè)計(jì)不同的稅率，實(shí)行從量計(jì)征。三為教育稅。將現(xiàn)有的教育費(fèi)附加、職工個(gè)人教育費(fèi)和農(nóng)村教育費(fèi)改為教育稅，以納稅人的銷(xiāo)售收入為計(jì)稅依據(jù)，稅率以1%左右為宜，具體由省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定。四為社會(huì)保障稅。建立完善的社會(huì)保障體系，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的重要保證。國(guó)際上多數(shù)國(guó)家都開(kāi)征了社會(huì)保障稅。我國(guó)目前征集的各種社會(huì)保險(xiǎn)基金，雖有繳納人直接受益性質(zhì)，但主要內(nèi)涵屬于稅，現(xiàn)在有的省、市已由稅務(wù)機(jī)關(guān)征收。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)積極創(chuàng)造條件開(kāi)征社會(huì)保障稅，它能有效克服社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金在繳納和使用管理上的混亂現(xiàn)象，充分發(fā)揮稅收的職能作用，促進(jìn)社會(huì)保障事業(yè)的健康發(fā)展。

　　③調(diào)整原有稅種：一是調(diào)整營(yíng)業(yè)稅，將行政事業(yè)服務(wù)收費(fèi)納入征稅范圍，從制度上擴(kuò)大稅基；對(duì)混合銷(xiāo)售行為確定具體標(biāo)準(zhǔn)，從政策上劃清征收增值稅還是征收營(yíng)業(yè)稅的界限，力求避免混稅、混級(jí)行為發(fā)生；將金融業(yè)營(yíng)業(yè)稅稅率降為5%，以減輕稅負(fù)，促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展；同一收入稅不重征，對(duì)房屋出租的租金收入，征收營(yíng)業(yè)稅就不再征收房產(chǎn)稅。二是調(diào)整資源稅。擴(kuò)大資源稅課稅范圍，將水資源、森林資源、草場(chǎng)資源等納入課征范圍，以支持“環(huán)保工程”建設(shè)和生態(tài)環(huán)境改善；適當(dāng)提高原油、天然氣、金礦、有色金屬礦等資源的稅負(fù)，限制過(guò)度開(kāi)采不可再生資源；將資源收費(fèi)轉(zhuǎn)化為資源征稅，以規(guī)范征收管理，降低征收成本，推進(jìn)稅費(fèi)改革。三是調(diào)整城市維護(hù)建設(shè)稅。首先擴(kuò)大征收范圍，凡有經(jīng)營(yíng)收入的單位和個(gè)人，不分國(guó)內(nèi)外企業(yè)或個(gè)人，都明確為城建稅納稅人。其次改變征收辦法，由附加征收改為獨(dú)立征收，以銷(xiāo)售收入為計(jì)稅依據(jù)；全國(guó)不再按行政區(qū)劃設(shè)計(jì)分檔稅率，可考慮由中央規(guī)定幅度稅率，具體適用稅率由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展情況確定，幅度稅率可設(shè)計(jì)為1%～2%.五是調(diào)整個(gè)人所得稅。首先是改現(xiàn)行分類(lèi)稅制為綜合稅制或綜合分類(lèi)稅制。其次是全面加強(qiáng)個(gè)人收入自行申報(bào)納稅制度，嚴(yán)格源泉扣繳。再次是實(shí)現(xiàn)稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)化，國(guó)家不統(tǒng)一規(guī)定具體扣除標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、職工收入、物價(jià)指數(shù)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)規(guī)定幅度，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)本地實(shí)際在規(guī)定幅度內(nèi)具體確定。最后是合理界定生計(jì)費(fèi)用的扣除標(biāo)準(zhǔn)，可從目前以個(gè)人為單位逐步向以家庭和個(gè)人為單位并存轉(zhuǎn)化，充分考慮家庭因素，照顧家庭利益。

　?、苷{(diào)整已經(jīng)成為共享稅的企業(yè)所得稅。一是要簡(jiǎn)并稅率，不分經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、規(guī)模大小、地區(qū)差別，統(tǒng)一實(shí)行30%左右的比例稅率；對(duì)確需實(shí)施稅收優(yōu)惠的，可在一定時(shí)間內(nèi)減征。二是統(tǒng)一稅基，不論企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、行業(yè)差別，所得稅應(yīng)稅收入的確定和稅前扣除范圍與標(biāo)準(zhǔn)必須基本統(tǒng)一，通過(guò)稅法明確規(guī)定，不受企業(yè)財(cái)務(wù)制度影響。三是規(guī)范稅收優(yōu)惠，所得稅優(yōu)惠政策主要應(yīng)體現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)電、紡織、服裝行業(yè)等。

　?。?）合并內(nèi)外稅制。第一，適應(yīng)WT0規(guī)則，盡快統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅制：簡(jiǎn)并稅率，不分經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、規(guī)模大小、地區(qū)差別，統(tǒng)一實(shí)行30%左右的比例稅率；對(duì)確需實(shí)施稅收優(yōu)惠的，可在一定時(shí)間內(nèi)減征；統(tǒng)一稅基，所得稅應(yīng)稅收入的確定和稅前扣除范圍與標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一；稅基由稅法確定，不受企業(yè)財(cái)務(wù)制度影響；規(guī)范稅收優(yōu)惠，所得稅優(yōu)惠政策主要應(yīng)體現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)電、紡織、服裝行業(yè)等。第二，合并對(duì)內(nèi)和對(duì)外分別征收的房產(chǎn)稅和城市房地產(chǎn)稅，制定統(tǒng)一的房產(chǎn)稅：改變計(jì)稅依據(jù)，與國(guó)際慣例接軌，把按房產(chǎn)原值減除一定比例后的余額計(jì)稅的辦法，改為按評(píng)估值計(jì)稅，以公平稅負(fù)，減少稅收流失；改進(jìn)稅率設(shè)計(jì)，由中央統(tǒng)一制定幅度比例稅率，以適應(yīng)我國(guó)地域遼闊、地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差別很大的實(shí)際情況，便于地方根據(jù)本地實(shí)際確定適用稅率。第三，制定統(tǒng)一的土地使用稅。目前，很多外資企業(yè)和大型內(nèi)資企業(yè)，不是設(shè)在城鎮(zhèn)，而是設(shè)在城鎮(zhèn)以外的地區(qū)，因此，將原“城鎮(zhèn)土地使用稅”改為“土地使用稅”更為確切；內(nèi)外資企業(yè)及其他納稅人應(yīng)統(tǒng)一征收土地使用稅。建議修訂《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》中有關(guān)外商投資企業(yè)不征收土地使用稅的條款，以貫徹國(guó)民待遇原則。

　?。?）調(diào)整稅收劃分方法。一是對(duì)鐵道部門(mén)、各銀行總行、各保險(xiǎn)總公司集中繳納的營(yíng)業(yè)稅應(yīng)劃歸地方固定收入，使?fàn)I業(yè)稅成為真正意義上的地方稅種。二是在統(tǒng)一內(nèi)、外兩套企業(yè)所得稅稅制的基礎(chǔ)上，近期可將企業(yè)所得稅收入全部劃歸地方，以滿足地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。中央減少的收入可通過(guò)將個(gè)人所得稅劃為中央稅加以彌補(bǔ)，以利于收入公平分配并與國(guó)際慣例接軌。

　?。?）解決地方稅收征管中存在的問(wèn)題。首先，本著“分權(quán)、分稅、分征、分管”的原則，解決國(guó)稅與地稅部門(mén)在征管權(quán)限和征管范圍上的交叉問(wèn)題。對(duì)確需由國(guó)稅部門(mén)代征、代管的少數(shù)地稅征管業(yè)務(wù)，盡可能不要采用模糊而缺乏約束力的協(xié)商方式，而是要明確代理者應(yīng)承但的責(zé)任并采取必要的監(jiān)督制約措施。除此之外，應(yīng)將與國(guó)稅業(yè)務(wù)存在聯(lián)系的地方稅收完全劃歸地方稅務(wù)部門(mén)征管，這可能導(dǎo)致操作上的某些不便并加大征管成本，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，對(duì)于規(guī)范地方稅收征管體制還是利大于弊。其次，按照“一級(jí)政權(quán)、一級(jí)事權(quán)、一級(jí)財(cái)政、一級(jí)預(yù)算”的原則，規(guī)范地方各級(jí)政府的稅收征管范圍，改變地稅機(jī)構(gòu)的垂直管理格局，實(shí)行橫向管理，地稅機(jī)構(gòu)對(duì)同級(jí)政府負(fù)責(zé)，以利于地方收支關(guān)系的協(xié)調(diào)。第三，對(duì)一級(jí)政府所屬的地方稅收的征管，要予以歸并，由地稅部門(mén)統(tǒng)一征管。

　　2.中長(zhǎng)期的對(duì)策

　　（1）解決稅權(quán)過(guò)于集中的問(wèn)題，調(diào)整地方政府費(fèi)大于稅的格局。根據(jù)當(dāng)前的現(xiàn)狀及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整和完善我國(guó)的稅權(quán)劃分，從總體思路上需要把握以下兩個(gè)要點(diǎn)：首先，要摒棄傳統(tǒng)稅權(quán)過(guò)度集中的模式，走適度分權(quán)的道路，高度分權(quán)的模式行不通。選擇中央稅權(quán)相對(duì)集中的模式，一方面是考慮到我國(guó)的特殊國(guó)情，另一方面也是借鑒國(guó)際有益經(jīng)驗(yàn)的必然結(jié)果。其次，要在適當(dāng)分散稅權(quán)的同時(shí)，整頓規(guī)范地方的收費(fèi)權(quán)。要按照現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向，將現(xiàn)行各種名目的收費(fèi)按其性質(zhì)、類(lèi)別分流歸位，還其本來(lái)面貌，發(fā)揮各自特有的功能作用。應(yīng)采取多種渠道分流的方法：對(duì)巧立名目或重復(fù)收取的亂收費(fèi)，要堅(jiān)決取消；對(duì)符合國(guó)際通行做法的必要的少量收費(fèi)，如“規(guī)費(fèi)”和“使用費(fèi)”仍予保留，可繼續(xù)采取費(fèi)的形式征收，但收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要適當(dāng)，并要有嚴(yán)格的制度規(guī)定；對(duì)那些不以提供公共設(shè)施或特定服務(wù)為基礎(chǔ)，而以取得財(cái)政收入為目的的收費(fèi)，應(yīng)改費(fèi)為稅。由于原有的收費(fèi)千差萬(wàn)別，統(tǒng)一由中央立法困難很多，需要地方稅收立法的配合，因此應(yīng)盡快給予地方政府相應(yīng)的地方稅立法權(quán)，這是費(fèi)能否改為稅的必要條件；對(duì)不再體現(xiàn)政府職能，事實(shí)上是通過(guò)市場(chǎng)渠道形成的收費(fèi)，應(yīng)轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)性收費(fèi)，并依法征稅。

　?。?）解決地方稅體系的主體稅種問(wèn)題。賈康等學(xué)者明確指出，在五級(jí)政府的架構(gòu)下，讓地方財(cái)政按照分稅分級(jí)的框架完成財(cái)力分配，都有主體稅種，都有穩(wěn)定的稅基不太可能，至少在基層是看不到出路的。因此，他們主張減少政府級(jí)次，把鄉(xiāng)級(jí)政府作為縣級(jí)政府的派出機(jī)構(gòu)，把市級(jí)政府作為省級(jí)政府的派出機(jī)構(gòu)，從而形成中央、省、縣三級(jí)政府架構(gòu)。這就為地方稅主體稅種的選擇提供了基礎(chǔ)條件，也便于與國(guó)際接軌。省級(jí)政府可以營(yíng)業(yè)稅為主體稅種，而縣級(jí)財(cái)政則以財(cái)產(chǎn)稅為主體稅種，從而形成穩(wěn)定的分級(jí)分稅財(cái)政體制。

　?。?）提高地方稅的立法層次。首先，應(yīng)加快研究制定符合我國(guó)國(guó)情的稅收基本法。該法不僅要對(duì)中央稅收體系和地方稅收體系的主體稅種作出規(guī)定，而且要對(duì)稅收的立法權(quán)、管理權(quán)、收入規(guī)模、稅種設(shè)置、管理體制、征納雙方的權(quán)利與義務(wù)、稅收強(qiáng)制執(zhí)行手段等重大問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范，還要對(duì)稅務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置、管理體制等作出規(guī)定，以便為加快地方稅制建設(shè)步伐創(chuàng)造基礎(chǔ)條件。其次，對(duì)由行政機(jī)關(guān)制訂的地方稅各稅種的條例、規(guī)定，應(yīng)積極創(chuàng)造條件提請(qǐng)全國(guó)人大審批，成為嚴(yán)格意義上的稅法，以增強(qiáng)地方稅稅制建設(shè)的規(guī)范性和權(quán)威性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]蘇明。當(dāng)前我國(guó)地方稅稅權(quán)劃分存在的主要問(wèn)題[J].財(cái)政與稅務(wù)，2000，（10）。

　　[2]四川省地方稅務(wù)局課題組。關(guān)于優(yōu)化地方稅收體系的研究[EB/OL]。

　　[3]賈康，白景明。中國(guó)地方財(cái)政體制安排的基本思路[J].財(cái)政研究，2003，（8）。

　　[4]王建書(shū)。改革和完善地方稅制的基本構(gòu)想[J].中國(guó)財(cái)政，2004，（4）。