房產(chǎn)企業(yè)咨詢費(fèi)發(fā)票頂替利息發(fā)票的稽查案例

　　【案情由來(lái)】

　　大連市地稅局第四稽查局在對(duì)某房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行納稅檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)賬面列支咨詢費(fèi)高達(dá)2000萬(wàn)元。是什么咨詢項(xiàng)目這么昂貴？帶著疑問(wèn)，稽查人員對(duì)該企業(yè)進(jìn)行了深入檢查。

　　【檢查過(guò)程】

　　稽查人員先調(diào)出了相關(guān)的原始憑證。記賬憑證顯示，由9家不同的投資公司開具的寫有“咨詢費(fèi)”的服務(wù)項(xiàng)目、金額在9萬(wàn)元至700萬(wàn)元之間不等的《遼寧省大連市服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票》共計(jì)22張，而且每個(gè)投資公司都與其簽訂了相應(yīng)的《技術(shù)咨詢服務(wù)合同》。從表面上看，這一切都合情合理合法，滴水不漏。

　　但稽查人員仔細(xì)比對(duì)每一張發(fā)票，竟然發(fā)現(xiàn)所有的發(fā)票全都是同一個(gè)筆跡開出的，發(fā)票的號(hào)碼也不是連續(xù)的。顯然，這些發(fā)票是出自同一個(gè)人之手，但為何不是出自同一單位呢？

　　帶著疑問(wèn)，稽查人員通過(guò)大連市地稅局發(fā)票查詢系統(tǒng)和征管系統(tǒng)，分別對(duì)這些發(fā)票和投資公司進(jìn)行了逐一核實(shí)。核實(shí)結(jié)果，發(fā)票是真的，投資公司也是真實(shí)存在的?？蛇@些發(fā)票出自同一人之手，唯一的可能是，這些投資公司之間存在內(nèi)在聯(lián)系。在繼續(xù)對(duì)各投資公司的基本情況進(jìn)行詳細(xì)的比對(duì)與分析后，稽查人員發(fā)現(xiàn)，這些投資公司經(jīng)營(yíng)地址相同，投資主體相同，開出發(fā)票的投資公司都是由同一個(gè)總的投資公司設(shè)立的子公司。一個(gè)辦公地點(diǎn)掛好幾個(gè)公司的牌子，發(fā)票由同一個(gè)人填開，也就很正常了。

　　總投資公司為什么不直接做咨詢業(yè)務(wù)開具幾筆咨詢發(fā)票，卻偏要繞大彎，由其設(shè)立的不同的子公司開具發(fā)票呢？這些子公司又為什么都做同一項(xiàng)業(yè)務(wù)咨詢呢？為什么該房地產(chǎn)企業(yè)耗費(fèi)這么一大筆資金做咨詢？

　　通過(guò)查看往來(lái)賬和對(duì)賬單，稽查人員發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)與這些投資公司存在著大量的資金往來(lái)。企業(yè)會(huì)計(jì)說(shuō)：“是往來(lái)借款。”天下沒有免費(fèi)的午餐，借錢就要付利息，更何況這些投資公司與該房地產(chǎn)企業(yè)非親非故，為什么財(cái)務(wù)費(fèi)用中沒有利息支出？問(wèn)題逐漸浮出水面，這些大額資金往來(lái)與支付的咨詢費(fèi)之間肯定暗含玄機(jī)。在稽查人員的追問(wèn)中，企業(yè)會(huì)計(jì)只好和盤托出，謎底很快被揭開。

　　【違法事實(shí)】

　　原來(lái)，所謂的巨額咨詢費(fèi)其實(shí)是高息貸款的利息費(fèi)用。第一步，該房地產(chǎn)企業(yè)從總投資公司以高于銀行利息4倍多的利息取得了貸款；第二步，總投資公司為了規(guī)避一定的貸款與稅收風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能達(dá)到攬住貸款客戶的目的，將資金分解打到各子投資公司；第三步，由總投資公司解決該房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)票問(wèn)題，并保證能夠稅前扣除；第四步，總投資公司授權(quán)各子投資公司，以高額利息貸款給該房地產(chǎn)企業(yè)，以咨詢費(fèi)取代高額利息。

　　對(duì)于該房地產(chǎn)企業(yè)而言，由于其支付的高于銀行同期利息部分的貸款利息不允許在企業(yè)所得稅前扣除，于是乎，雙方為了各自利益，一份份《技術(shù)咨詢服務(wù)合同》應(yīng)運(yùn)而生，以咨詢費(fèi)發(fā)票頂替利息發(fā)票。這樣做可謂一舉多得：該房地產(chǎn)企業(yè)不僅可以順理成章地進(jìn)行稅前扣除逃避繳納企業(yè)所得稅，投資公司又分散了高額貸款金額，規(guī)避了部分稅收風(fēng)險(xiǎn)，留住了貸款客戶。

　　【處理結(jié)果】

　　該房地產(chǎn)企業(yè)最終彌補(bǔ)完當(dāng)年的虧損后應(yīng)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅123萬(wàn)元，罰款61.5萬(wàn)元。子投資公司也因?yàn)樘撻_發(fā)票受到了處罰。