退稅政策對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響

　　2004年以來(lái)，隨著我國(guó)出口退稅率的不斷下調(diào)，對(duì)出口企業(yè)而言，同一項(xiàng)出口業(yè)務(wù)，因企業(yè)材料采購(gòu)采用不同的結(jié)算方式，企業(yè)的出口退稅額和核算利潤(rùn)均不相同，我們的退稅政策左右了企業(yè)的利潤(rùn)。稅收干涉了經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)了一個(gè)值得思考的問(wèn)題，以下舉例說(shuō)明：甲企業(yè)2004年出口收入100萬(wàn)元人民幣，采用一般貿(mào)易或國(guó)內(nèi)采購(gòu)材料50萬(wàn)元，進(jìn)項(xiàng)稅額8.5萬(wàn)元，其他費(fèi)用20萬(wàn)元。征稅率17%，退稅率13%.出口后進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出4萬(wàn)元記入成本，當(dāng)年退稅4.5萬(wàn)元，核算利潤(rùn)26萬(wàn)元。

　　乙企業(yè)2004年在出口額等方面與甲企業(yè)均相同的情況下，只是購(gòu)進(jìn)材料時(shí)采用進(jìn)料加工的形式進(jìn)料，出口后企業(yè)進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出2萬(wàn)元，若國(guó)內(nèi)采購(gòu)有充足的進(jìn)項(xiàng)稅額，則當(dāng)年退稅6.5萬(wàn)元，核算利潤(rùn)28萬(wàn)元。

　　丙企業(yè)2004年在出口額等方面與甲企業(yè)均相同的情況下，購(gòu)進(jìn)材料采用來(lái)料加工的形式，當(dāng)年不退稅。核算利潤(rùn)30萬(wàn)元。

　　進(jìn)料加工與來(lái)料加工其實(shí)都是保稅狀態(tài)的進(jìn)口，只是一個(gè)付款，一個(gè)不付款，結(jié)算方式不同。兩個(gè)相比最終企業(yè)的利潤(rùn)就不相同。進(jìn)料加工和一般貿(mào)易進(jìn)口，兩者都付款，只是一個(gè)保稅，一個(gè)不保稅，企業(yè)退稅和利潤(rùn)都不同。相比之下采用一般貿(mào)易進(jìn)口或國(guó)內(nèi)采購(gòu)材料的企業(yè)，對(duì)比上述倆企業(yè)吃虧更多。

　　總結(jié)一下，目前許多聰明的企業(yè)為了應(yīng)對(duì)退稅政策的變化，多采用進(jìn)料或來(lái)料的方式進(jìn)行采購(gòu)，以求達(dá)到提高利潤(rùn)多退稅的目的。盡量回避國(guó)內(nèi)貿(mào)易或一般貿(mào)易進(jìn)口。稅收的目的，理論上講一方面是為了財(cái)政收入，另一方面是公平稅負(fù)。目前的退稅政策不利于企業(yè)采購(gòu)國(guó)內(nèi)物資，影響了企業(yè)利潤(rùn)。同樣的生產(chǎn)狀態(tài)產(chǎn)生了不同的退稅和利潤(rùn)，這樣的退稅政策是否值得我們思考與檢討。