國內(nèi)稅務(wù)局在上訴法院敗訴之后，要求最高法院駁回上訴法院準許財富煙草公司退稅10億比索的決定。

　　國內(nèi)稅務(wù)局在上訴書中說，上訴法院的決定可能為煙草工業(yè)的其他公司開創(chuàng)一個危險的先例，他們可能利用這個退稅案件作為一個先例，從政府那里“非法退錢”。

　　國內(nèi)稅務(wù)局說，這家卷煙公司甚至應當承擔拖欠消費稅的責任，因為這家公司甚至在過渡期結(jié)束之后仍繼續(xù)繳納“最低”稅。

　　今年3月，上訴法院發(fā)布決定說，陳永栽（Lucio Tan）領(lǐng)導的公司有權(quán)退稅10.35億比索，因為從2000年到2002年，該公司的8個卷煙品牌都交納了已增加到12%的消費稅。

　　這家公司聲稱，國內(nèi)稅務(wù)局根據(jù)1997年稅務(wù)改革法把稅制從從價稅改為定額稅之后所采取的稅務(wù)措施是未經(jīng)授權(quán)的“行政法規(guī)”。

　　國內(nèi)稅務(wù)局辨稱，它從200年1月開始對財富公司所謂多征稅的做法是與上述稅務(wù)改革法“一致的”。

　　根據(jù)1997年稅務(wù)改革法，已有的卷煙品牌有3年的過渡期，該公司可以繳納從價稅，作為“最低”稅，以緩沖到2000年時消費稅增加到12%的壓力。

　　國內(nèi)稅務(wù)局說：“如國會記錄所證明的那樣，這三年過渡期的含義是緩沖消費稅增加的影響。這絕對不是為了給財富公司或任何其他公司機會，降低他們從2001年1月開始繳納的消費稅�！�

　　國內(nèi)稅務(wù)局說，這家煙草公司不可能聲稱他們的納稅義務(wù)在三年過渡期結(jié)束過后要減少。

　　該局又說：“如果該公司在未到期之前緩繳增加到12%的稅，此外還要由于它聲稱按照法律要求多交了稅，因而可以退稅，那么對政府來說，這太不公道了。”

　　除了退稅案件之外，國內(nèi)稅務(wù)局也向馬里基納市法院提出了陳永栽和財富公司一些官員逃稅2500萬比索的案件。