全國(guó)政協(xié)委員張茵因其有爭(zhēng)議的提案而成為焦點(diǎn)人物。3月7日，新浪財(cái)經(jīng)就其提案內(nèi)容之一：降低個(gè)人所得稅稅率采訪她，她說(shuō)：“所得稅方面，我希望我們具有全球競(jìng)爭(zhēng)能力，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，我們的最高累進(jìn)稅率是45%，是高稅收。美國(guó)是35%，歐洲大部分是45%，我想我們能不能低5%到10%，希望國(guó)際上有實(shí)力的，企業(yè)家們以及白領(lǐng)階層都愿意到中國(guó)服務(wù)�！�
降低個(gè)稅高額累進(jìn)稅率能引來(lái)外國(guó)白領(lǐng)嗎？美國(guó)、歐洲實(shí)行的是低稅收，中國(guó)是高稅收，張茵作為有實(shí)力的企業(yè)家，外國(guó)的低稅收怎么沒(méi)有把張委員吸引過(guò)去？既然其沒(méi)有為外國(guó)的低稅收所心動(dòng)，那么她如何保證：降低個(gè)稅高額累進(jìn)稅率引來(lái)外國(guó)白領(lǐng)呢？如果真的能引來(lái)外國(guó)白領(lǐng)，依此邏輯，那么個(gè)稅最好為0，讓更多的外國(guó)白領(lǐng)進(jìn)入中國(guó)，帶動(dòng)中國(guó)人民一起致富，豈不更好。實(shí)際情況是，好象沒(méi)有哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的個(gè)稅為0.
吸引外國(guó)企業(yè)家的因素很多：企業(yè)準(zhǔn)入門檻、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)成本、交通運(yùn)輸、稅收等，總的一條是賺錢。如果在中國(guó)經(jīng)營(yíng)比在國(guó)外能多賺錢，即使個(gè)稅再高，外國(guó)企業(yè)家也會(huì)紛至沓來(lái)；相反，如果在中國(guó)經(jīng)營(yíng)無(wú)利可圖，那么即使個(gè)稅再低，外國(guó)企業(yè)家也會(huì)拒之于千里之外。
“降低個(gè)稅，讓外國(guó)白領(lǐng)為中國(guó)服務(wù)。”這個(gè)高論有背景。因?yàn)橛衅渌䥇f(xié)委員尖銳地反對(duì)，認(rèn)為張茵提此建議，是為自己謀利，因?yàn)樗旧砭褪歉缓�。張茵是為已？還是為國(guó)？最有說(shuō)服力的是她的提案，如果提案中限定低稅率的對(duì)象為外國(guó)白領(lǐng)，那么其為國(guó)的拳拳之心令人贊賞。不管建議水平如何，動(dòng)機(jī)良好。但是，如果提案中沒(méi)有這個(gè)限定，那么張茵就有為已的嫌疑。打著國(guó)家的旗號(hào)，提為已的提案，這樣做，是掛羊頭賣狗肉，很虛偽、丑陋。
也許，張茵是站在富人階層利益的代言人，有人為她叫好。但是“先天下之憂而憂、后天下之樂(lè)而樂(lè)”的政協(xié)委員與站在本階層利益的政協(xié)委員相比，哪個(gè)境界更高？最個(gè)更受天下人歡迎？全國(guó)有13億人口，全國(guó)政協(xié)委員也就2237名，這些代表可謂是：百萬(wàn)里挑一。對(duì)百萬(wàn)里挑一的全國(guó)政協(xié)委員，全國(guó)人民期待他們代表誰(shuí)的利益呢？我想，張茵是有認(rèn)識(shí)的，因?yàn)樗焐险f(shuō)：“降低個(gè)稅，是為了增強(qiáng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力�！�
