幾天前，在全國政協(xié)小組會上，河南省工商聯(lián)副會長王超斌發(fā)起聯(lián)名提案建議取消利息稅，不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間里就得到了26位委員的聯(lián)名支持，其中包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉、招商局集團(tuán)董事長秦曉。昨天，全國兩會休會一天，代表、委員們閑聊，取消利息稅，成為他們的共同話題。
取消利息稅提案的產(chǎn)生緣起谷永江委員的發(fā)言，“利息稅傷害普通百姓，收得沒有道理！”吳敬璉先生當(dāng)即對此觀點(diǎn)表示支持，小組討論會場上，眾委員也對此發(fā)表意見。
吳敬璉認(rèn)為，儲蓄存款者不是真正有錢的人，真正的富人，不是通過存款來達(dá)到資金增值的。所以中國應(yīng)該征收的是資本利得稅，而不應(yīng)該征收利息稅。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾表示，利息稅開征已有7年，當(dāng)時(shí)的決策可謂雷厲風(fēng)行，從決策到修改個(gè)人所得稅法再到執(zhí)行，僅幾個(gè)月時(shí)間。開征利息稅初衷有三：一是抑制儲蓄，“將存款趕出銀行”，刺激消費(fèi)和投資；二是調(diào)節(jié)高收入，縮小貧富差距；三是增加財(cái)政收入，減少財(cái)政赤字。利息稅征收按照20%的比例“一刀切”。
全國人大代表黃細(xì)花說，征收利息稅的三個(gè)目的都落空了：沒有抑制儲蓄，她了解到的數(shù)據(jù)是，儲蓄率從2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年間快速增長了9個(gè)百分點(diǎn)；沒有刺激消費(fèi)，從1997年的居民消費(fèi)率為47.5％，下降到2005年的38.2%；更沒有調(diào)節(jié)收入，從開征利息稅至今，正好是貧富差距以更快速度拉大的時(shí)期。
黃細(xì)花說， “一個(gè)政策好不好，不僅要看是否符合國際慣例，更要看是否符合國情。在我們國家，老百姓有著存錢養(yǎng)老的傳統(tǒng)�，F(xiàn)在，房價(jià)這么高，肯定要靠存錢才能夠交首期；另外，看病、教育等，都要靠積蓄。但錢存在銀行里利息本來就很少，還要征收利息稅，再扣除物價(jià)因素，老百姓就會有錢越存越少的感覺。而富人的錢是用來生錢而不是存入銀行的，所以利息稅影響的更多是收入不多的人。”
政協(xié)委員們認(rèn)為，真正受到利息稅傷害的正是低收入者。很多弱勢群體，包括進(jìn)城打工的、剛剛就業(yè)的，對存款利息非常敏感�！耙环矫嫱菩械捅�、社保，一方面又收利息稅，這真的沒有道理�！庇形瘑T表示，中國的投資渠道不寬，很多窮人把利息當(dāng)作收入的一個(gè)來源，要靠它來負(fù)擔(dān)子女上學(xué)、看病、買房，收利息稅等于把窮人的財(cái)產(chǎn)又“摳”了一塊。
