實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

別讓“小姐稅”混淆地稅局與酒店?duì)幾h焦點(diǎn)

2007-12-27 8:50 紅網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  12月24日,福建省安溪縣,新加坡商人王泉成站在自己斥資億元興建的明園大酒店前,苦笑著對(duì)《市場(chǎng)報(bào)》記者說(shuō):“料理完酒店的‘后事’,我就該走了!彼f(shuō),8年前,自己興建了該縣惟一的四星級(jí)酒店,2003年開(kāi)業(yè)后,卻因不懂“潛規(guī)則”,不讓吃“霸王餐”,不愿交“糊涂稅”,竟遭到了地稅部門(mén)的報(bào)復(fù)性執(zhí)法,導(dǎo)致事業(yè)難以為繼,只能選擇離開(kāi)(12月25日《市場(chǎng)報(bào)》)。

  我注意到,相關(guān)報(bào)道中多次出現(xiàn)“小姐稅”關(guān)鍵詞,并用了《福建安溪地稅部門(mén)被指向外商收“小姐稅”》的標(biāo)題。我以為,媒體如此熱衷炒作“小姐稅”,只會(huì)擾亂公眾對(duì)事件本質(zhì)的關(guān)注,混淆地稅局與酒店?duì)幾h的焦點(diǎn),從而不利于問(wèn)題的解決。

  稍有地方稅收常識(shí)的人都知道,地方稅收稅種中從來(lái)就沒(méi)有子虛烏有的所謂“小姐稅”。報(bào)道中稱(chēng),在安溪縣地稅局征收的若干稅種中,最令人匪夷所思的當(dāng)屬“小姐個(gè)人所得稅”,也就是當(dāng)?shù)厮追Q(chēng)的“小姐稅”——不管酒店有無(wú)“小姐”,都需按照床位數(shù)、KTV包間數(shù)、桑拿按摩室數(shù),以一定比率來(lái)“核定”“小姐”數(shù)量,按照每月每名“小姐”340元的額度向酒店征收。明園大酒店就被地稅局“核定”出18名“小姐”,并以此繳納“小姐稅”87380元。后來(lái),明園大酒店認(rèn)為中國(guó)大陸并不允許“小姐”服務(wù),所以拒絕再繳該稅。我不知道稅務(wù)局相關(guān)征收資料上寫(xiě)的是不是“小姐個(gè)人所得稅”,即使如是不規(guī)范地寫(xiě)了,其性質(zhì)也不是“小姐稅”而是“個(gè)人所得稅”。其實(shí),姑且不論中國(guó)現(xiàn)行立法禁止從事性色情服務(wù)的“小姐”,收“小姐稅”純屬悖論;退一萬(wàn)步說(shuō),即使事實(shí)上真有“小姐”服務(wù)也是對(duì)休閉娛樂(lè)場(chǎng)所從業(yè)人員課稅,征的是“個(gè)人所得稅”而非“小姐稅”。

  我以為,地稅局與大酒店?duì)幾h的焦點(diǎn)在于:一則,地稅局是否有吃“霸王餐”的違法違規(guī)問(wèn)題。據(jù)報(bào)道,酒店的賬單顯示,僅去年1-3月份,安溪地稅局在明園大酒店吃住消費(fèi)18289元,卻遲遲不結(jié)賬。而地稅局方面卻堅(jiān)稱(chēng):“安溪乃至整個(gè)泉州酒店業(yè)的通常做法是給予單位消費(fèi)者先行簽單消費(fèi),后再統(tǒng)一結(jié)算轉(zhuǎn)賬付款”,而非“連續(xù)幾個(gè)月催討不來(lái)、經(jīng)投訴半年才把錢(qián)要回”。二則,地稅局相關(guān)稅收是否有征收依據(jù)。報(bào)道寫(xiě)道,明園大酒店就被地稅局“核定”出18名“小姐”,并以此繳納“小姐稅”87380元。后來(lái),酒店認(rèn)為中國(guó)大陸并不允許“小姐”服務(wù),所以拒絕再繳該稅。此外,在一些項(xiàng)目征收上雙方存在爭(zhēng)議。地稅局卻稱(chēng):對(duì)于“小姐稅”問(wèn)題,這是“酒店行業(yè)一些高收入服務(wù)人員勞務(wù)報(bào)酬的個(gè)人所得稅”,以泉州市地稅局的文件為依據(jù);對(duì)于“城市房地產(chǎn)稅”問(wèn)題,該局稱(chēng)是依法征收,多次催繳并發(fā)出限期整改通知書(shū),但明園大酒店依舊未予改正,繼續(xù)拖欠稅款。再則,地稅局是否存在違規(guī)執(zhí)法過(guò)錯(cuò)。我說(shuō)的違規(guī)執(zhí)法大抵包含三層意思,一是是否有違反實(shí)體稅法,二是是否有違反程序稅法行為,三是是否有違反其他行政法律法規(guī)行為。報(bào)道中雙方各執(zhí)一詞,對(duì)于酒店方面相關(guān)說(shuō)法,稅務(wù)局一一給予了否定辯解和無(wú)過(guò)錯(cuò)澄清:關(guān)于“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”問(wèn)題,該局稱(chēng)泉州市稽查局與其是平行機(jī)構(gòu),前者對(duì)明園酒店專(zhuān)項(xiàng)檢查“是獨(dú)立執(zhí)法行為,與我局無(wú)任何關(guān)系”;對(duì)于“RTV相關(guān)稅收”問(wèn)題,該局稱(chēng)他們是根據(jù)申報(bào)和調(diào)查到的實(shí)際情況來(lái)核定的;對(duì)于“城市房地產(chǎn)稅”的問(wèn)題,該局稱(chēng)他們是依法征收,多次催繳并發(fā)出限期整改通知書(shū),但明園大酒店依舊未予改正,繼續(xù)拖欠稅款;至于兩次暫停供應(yīng)發(fā)票的問(wèn)題,該局根據(jù)稅法條文,認(rèn)為有稅法可循等等。

  我還注意到,對(duì)上述雙方爭(zhēng)議,報(bào)道援引了相關(guān)法學(xué)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)分析和個(gè)人看法。也就是說(shuō),目前爭(zhēng)議仍停留于稅務(wù)局、大酒店、法學(xué)家“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理”的打嘴仗和口水戰(zhàn)階段。其實(shí),在我倒是建議雙方拿起法律武器對(duì)簿公堂,因?yàn)榉蓡?wèn)題只有法律才能厘清是非辯明清白;因?yàn)榇缶频曜鳛樾姓鄬?duì)方有依法提起行政訴訟討回公道說(shuō)法的權(quán)利;因?yàn)橹挥蟹刹拍苓稅務(wù)局和大酒店的公平正義,因?yàn)橹挥泄_(kāi)曝光水落石出的處理結(jié)果才能產(chǎn)生法治的教育警示效用。從新聞角度窺,“小姐稅”可能確有賣(mài)點(diǎn)有看頭甚至引人遐想,然卻屬早已被某地媒體炒作過(guò)的剩飯餿粥,卻以于事無(wú)補(bǔ)貽笑大方而告終,還是休炒為上。

相關(guān)熱詞: 小姐稅 地稅局