據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)主管農(nóng)業(yè)事務(wù)的助理貿(mào)易代表賈森·哈夫邁斯特（JasonHafemeister）日前在日內(nèi)瓦表示，在農(nóng)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入問題上達(dá)成協(xié)議仍然遙不可及，而世界貿(mào)易組織（WTO）進(jìn)行談判的時(shí)間已經(jīng)不多了。
哈夫邁斯特說，農(nóng)業(yè)談判的與會(huì)者在削減關(guān)稅、政治敏感產(chǎn)品豁免以及對(duì)限制進(jìn)口傾銷采取的臨時(shí)保護(hù)措施加以約束等問題上存在嚴(yán)重分歧。他說：“我們尚未達(dá)成共識(shí)，我們?cè)谶@方面的談判中仍然有一些嚴(yán)重的分歧�！�
WTO的目標(biāo)是要在2006年年底前，即美國(guó)總統(tǒng)貿(mào)易談判權(quán)于2007年中終止前結(jié)束“多哈發(fā)展議程”（DohaDevelopmentAgenda）的談判。但幾乎從2001年開始談判起，多哈回合就在具有政治難度的農(nóng)業(yè)貿(mào)易問題上陷入近乎停滯的狀態(tài)，尤其是在市場(chǎng)準(zhǔn)入問題上。
而從美國(guó)的立場(chǎng)來說，沒有市場(chǎng)準(zhǔn)入，美國(guó)就不會(huì)履行多哈承諾。因?yàn)闆]有市場(chǎng)準(zhǔn)入，美國(guó)無法創(chuàng)造貿(mào)易增益，也無法在任何地方提出可推行的保持平衡的一攬子計(jì)劃。
哈夫邁斯特認(rèn)為，為了趕上今年年底的限期，農(nóng)業(yè)談判人員應(yīng)在WTO于今年8月夏季休會(huì)前至少在方式或具體框架和時(shí)間表上取得一致意見。時(shí)間在6月或7月都行。
目前已是6月的最后一個(gè)星期，一些主要國(guó)家的部長(zhǎng)們正在日內(nèi)瓦開會(huì)，設(shè)法推動(dòng)談判的進(jìn)展；而在7月的最后一個(gè)星期，按計(jì)劃要召開可能發(fā)揮關(guān)鍵作用的WTO總理事會(huì)（GeneralCouncil）會(huì)議。
2005年10月，美國(guó)建議富國(guó)大幅度削減對(duì)農(nóng)民的國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，并建議富國(guó)和正在迅速成長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家大幅度降低農(nóng)業(yè)關(guān)稅。
美國(guó)新上任的貿(mào)易代表蘇珊？施瓦布（SusanSchwab）不久前曾重申：美國(guó)的建議仍然附有先決條件，即其他國(guó)家通過削減關(guān)稅，為美國(guó)出口產(chǎn)品提供新的市場(chǎng)準(zhǔn)入。
美國(guó)認(rèn)為，歐盟建議的關(guān)稅削減幅度不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)準(zhǔn)入真正增加；而且根據(jù)現(xiàn)有的建議，歐盟獲準(zhǔn)用于國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼的費(fèi)用仍是美國(guó)的數(shù)倍。
但歐盟認(rèn)為，根據(jù)其建議，在國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼問題上，美國(guó)仍然可以花同樣多或更多的錢。
哈夫邁斯特反駁了歐盟的這種說法。他說，美國(guó)將不得不在WTO稱為“黃箱”（AmberBox）類別內(nèi)削減最扭曲貿(mào)易的國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，從每年190億美元減少到76億美元；并不得不對(duì)反周期性支出（counter-cyclicalspending）封頂，后者用于在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌時(shí)，幫助農(nóng)民渡過難關(guān)。即使在所謂的“最低支出”（deminimisspending）上有所增加，也不可能回避國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼方面的真正削減。根據(jù)現(xiàn)存的WTO協(xié)議，針對(duì)具體產(chǎn)品實(shí)施的扭曲貿(mào)易的最低國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，其總額不得超過生產(chǎn)總值的5%.美國(guó)建議把最低支出上限降低至2.5%.
哈夫邁斯特拒絕了歐盟要求美國(guó)做出更多讓步。他說：“我們已經(jīng)提出了包含重大讓步的建議，還沒有得到回應(yīng)。目前桌面上的東西仍處于十分不對(duì)稱的狀態(tài)，此時(shí)繼續(xù)探討讓我們?nèi)绾巫龀鲞M(jìn)一步讓步，顯然不是以合理方式使用我們的時(shí)間�！�
