牡丹客車：征收客車消費(fèi)稅有悖于設(shè)定消費(fèi)稅的原則
新消費(fèi)稅政策實施后，對以中巴為主的生產(chǎn)企業(yè)沖擊較大，特別是對沿海、長江三角洲經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)。牡丹客車的銷量也同樣受到了很大的影響。尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的政府地方保護(hù)意識相對較少，而內(nèi)地一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)則出臺了買本地產(chǎn)的客車，可減免養(yǎng)路費(fèi)50％的土政策，并且稅收監(jiān)管力度較弱，地方保護(hù)主義很強(qiáng)，這使得行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢產(chǎn)品難以獲得公平的競爭環(huán)境。
征收消費(fèi)稅后，勢必要提高車價。由于中巴的定位在農(nóng)村客運(yùn)市場，遵循讓老百姓買得起車、坐得起車的原則。因此，這一產(chǎn)品是微利或無利的產(chǎn)品，征收消費(fèi)稅后，不提高車價，生產(chǎn)成本又沒有下降空間，企業(yè)只能惡性競爭，這樣企業(yè)自主創(chuàng)新的能力會大大削弱，新產(chǎn)品也沒有持續(xù)改進(jìn)的時間與資金。長此以往，將對國家能源的節(jié)約以及環(huán)保綜合治理工作帶來隱患；同時，車價提高，老百姓的承受能力也會大打折扣。
我們認(rèn)為，征收消費(fèi)稅有悖于設(shè)定消費(fèi)稅的原則，消費(fèi)稅是對奢侈消費(fèi)品征收的一種調(diào)節(jié)稅，而中巴車是生產(chǎn)資料而非消費(fèi)品，不應(yīng)當(dāng)征收消費(fèi)稅。對這種載客運(yùn)輸工具征收消費(fèi)稅，有悖于國家建設(shè)社會主義新農(nóng)村的要求。在建設(shè)社會主義新農(nóng)村框架下，村村通公路、村村通汽車是提高老百姓生活質(zhì)量的大事，征收消費(fèi)稅只能增加農(nóng)村的客運(yùn)成本，增加老百姓的負(fù)擔(dān)。
從人均占有公路面積和人均消耗能源角度來看，中巴客車完全是適合農(nóng)村載客運(yùn)輸?shù)墓ぞ�，不會有人買中巴車作為家庭用車，或者作為平時上下班的代步工具。因此，中巴車與SUV、MPV的性質(zhì)和用途是完全不一樣的。
宇通客車
客車消費(fèi)稅的征收會使村村通車貴1~3千元。宇通的6600、6606是目前市場上比較暢銷的村村通客車。
友誼客車
當(dāng)然影響很大啦！新消費(fèi)稅一出來，我們的單車成本一下就上去了，銷量也受到很大影響。你說向有關(guān)部門反映有沒有用？我們當(dāng)然也希望有用了，但我們“人微言輕”，誰會關(guān)心我們的死活呢！
