實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

營(yíng)運(yùn)型客車不應(yīng)該屬于高檔消費(fèi)品范圍

2006-6-25 15:51 商用汽車新聞·姚蔚 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  河北長(zhǎng)安客:建議取消

  營(yíng)運(yùn)型客車不屬于高檔消費(fèi)品范圍

  目前22座(不含司機(jī))以下的客車產(chǎn)品,特別是售價(jià)在6萬~7萬元、座位數(shù)在15~19座的普檔客車,已不像上世紀(jì)八九十年代那樣被作為高檔消費(fèi)品使用,而是

  被廣泛作為城鄉(xiāng)客運(yùn)線路上的運(yùn)營(yíng)工具,即與卡車一樣作為生產(chǎn)資料使用。因此,不應(yīng)把營(yíng)運(yùn)型客車產(chǎn)品納入消費(fèi)稅征稅范圍。

  同時(shí),目前22座以下及22座以上的營(yíng)運(yùn)型客車最大總質(zhì)量一般都在3.5噸以上,發(fā)動(dòng)機(jī)主要為柴油機(jī),且排量在3升以上,這也是此類產(chǎn)品作為營(yíng)運(yùn)工具的使用特性所決定的。當(dāng)前市場(chǎng)上銷售的絕大多數(shù)此類產(chǎn)品,都能滿足國(guó)家排放及能耗等法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),并且會(huì)隨著國(guó)家要求的不斷提高而提高產(chǎn)品技術(shù)和質(zhì)量水平。從技術(shù)角度看,高排量并不意味著高油耗,隨著發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)的不斷更新和進(jìn)步,發(fā)動(dòng)機(jī)燃油經(jīng)濟(jì)性水平和效率已經(jīng)有了較大的改善和提高。從控制能耗的角度,單純對(duì)22座(不含司機(jī))以下營(yíng)運(yùn)型客車征收消費(fèi)稅是不公平的。

  對(duì)營(yíng)運(yùn)型客車征收消費(fèi)稅不利于正規(guī)企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)和正常發(fā)展

  由于客車生產(chǎn)審核把關(guān)不像轎車那樣嚴(yán)格,并且由于營(yíng)運(yùn)型客車產(chǎn)品檔次相對(duì)較低,進(jìn)入相對(duì)容易,許多企業(yè)甚至私營(yíng)小廠套牌生產(chǎn)并銷售此類產(chǎn)品。與正規(guī)客車廠家相比,不論是技術(shù)水平還是質(zhì)量狀況,這些廠家生產(chǎn)的客車產(chǎn)品都存在著差距。但是,由于一些廠家在規(guī)避稅費(fèi)方面有著正規(guī)廠家不可企及的靈活性,他們的產(chǎn)品有著一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。從某種意義上講,國(guó)家對(duì)營(yíng)運(yùn)型客車征收消費(fèi)稅,只是增加了正規(guī)廠家的經(jīng)營(yíng)成本,不利于這些企業(yè)參與公平競(jìng)爭(zhēng)。

  此外,由于當(dāng)前原材料價(jià)格不斷上漲,企業(yè)成本壓力越來越大,營(yíng)運(yùn)型客車已成為微利甚至無利產(chǎn)品,國(guó)家對(duì)此類產(chǎn)品征收消費(fèi)稅,將進(jìn)一步增加客車企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力,不利于這些企業(yè)的正常發(fā)展。

  對(duì)營(yíng)運(yùn)型客車征收消費(fèi)稅不利于向市場(chǎng)提供滿足需求的客車產(chǎn)品

  由于城鄉(xiāng)客運(yùn)及小城市公交存在線路相對(duì)較短、客流量相對(duì)較小等特點(diǎn),15~19座普檔客車是目前情況下的主選適用車型。對(duì)22座(不含司機(jī))以下客車產(chǎn)品征收消費(fèi)稅,一方面會(huì)迫使企業(yè)提高產(chǎn)品售價(jià),同時(shí)也會(huì)促使企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向22座(不含司機(jī))以上產(chǎn)品調(diào)整以規(guī)避稅費(fèi)。但價(jià)格過高,會(huì)超過多數(shù)城鄉(xiāng)地區(qū)的購(gòu)買能力,22座(不含司機(jī))及以上客車產(chǎn)品用于城鄉(xiāng)客運(yùn)及小城市公交又存在價(jià)格高、能耗高、空載率高、經(jīng)濟(jì)性差等缺點(diǎn),這是多數(shù)農(nóng)村地區(qū)不能接受的。更為嚴(yán)重的是,這種局面也會(huì)在一定程度上為上述一些企業(yè)低成本的客車產(chǎn)品創(chuàng)造更大的市場(chǎng)空間,加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不公平性。在黨和國(guó)家目前著力解決“三農(nóng)”問題,有關(guān)部門積極推進(jìn)“村村通”工程的情況下,廣大農(nóng)民和農(nóng)村更需要滿足法規(guī)要求、符合自身?xiàng)l件和承受能力、能為他們真正帶來效益的客車產(chǎn)品。

  綜上所述,建議從營(yíng)運(yùn)型客車目前市場(chǎng)需求特征的角度出發(fā),取消營(yíng)運(yùn)性客車產(chǎn)品的消費(fèi)稅。

[1][2][3][4][5][6][7][8]