免費問答

1.對于 C 離職后的用餐費用，甲公司不應承擔。 在之前的情況中，C 帶領客戶在乙飯店用餐并由 A 簽字報銷，這構成了表見代理。表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。 然而，當 C 于 2024 年 4 月辭職后，這種表象已經不存在。C 繼續(xù)以甲公司的名義在乙飯店用餐并簽字，乙飯店沒有盡到合理的審查義務，不能認定為善意第三人。所以，此次用餐費用不應由甲公司承擔，而是 C 的個人行為。 1.B 的說法不對。 甲公司的財產抵押決策并非完全由 B 說了算。甲公司作為一個有限責任公司，其重大決策通常需要按照公司章程和法律規(guī)定的程序進行。 如果公司章程對財產抵押等重大事項沒有特殊規(guī)定，一般來說，這種重大決策需要經過股東會決議。A 持有 90%的股權，在股東會決議中具有較大的影響力。 B 僅持有 10%的股權，不能單方面決定公司財產的抵押事項。 此外，即使公司章程對某些決策有特殊規(guī)定，也不太可能賦予 B 單獨決定如此重大事項的絕對權力。 綜上，B 的說法是錯誤的。