00:10:00
問題已解決
老師，你好！質(zhì)押合同簽訂了，但是沒有交付質(zhì)押物，請問是不是質(zhì)押合同是成立的，質(zhì)押權(quán)是不成立的。另外，若質(zhì)押權(quán)不成立，那么債權(quán)人能不能依照質(zhì)押合同去找擔(dān)保人償還欠款，承擔(dān)連帶責(zé)任，直至欠款全部清償呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您這個分析正確：質(zhì)押合同簽訂了，但是沒有交付質(zhì)押物，質(zhì)押合同是成立的，質(zhì)押權(quán)是不成立的。
質(zhì)權(quán)沒有設(shè)立，質(zhì)權(quán)人就不能就質(zhì)物優(yōu)先受償，但可以依據(jù)質(zhì)押合同追究擔(dān)保人的違約責(zé)任，比如要求擔(dān)保人交付質(zhì)物去設(shè)立質(zhì)權(quán)。
2023 03/29 11:56
★月亮★ 
2023 03/29 12:02
這種情況下，還能不能要求擔(dān)保人償還債務(wù)呢，如果他們拒絕交付質(zhì)物，是不是有點(diǎn)變成了承諾擔(dān)保的意思了，不履行也無所謂
★月亮★
2023 03/29 12:02
這種情況下，還能不能要求擔(dān)保人償還債務(wù)呢，如果他們拒絕交付質(zhì)物，是不是有點(diǎn)變成了承諾擔(dān)保的意思了，不履行也無所謂
法律老師 
2023 03/29 12:15
如果擔(dān)保人拒絕交付質(zhì)物，債權(quán)人是可以追究擔(dān)保人的違約責(zé)任，但不能就質(zhì)物優(yōu)先受償，即不享有擔(dān)保物權(quán)。另外，債權(quán)人仍可以找主債務(wù)人要求履行義務(wù)。
閱讀 664
描述你的問題，直接向老師提問
3584
意見反饋
