問題已解決

動產(chǎn)抵押不得對抗正常經(jīng)營活動已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人? 提問:假設A把車子抵押給了B并且辦理的抵押登記手續(xù),然后A自己去做了一份假的登記證書,把上面的抵押登記信息給處理掉了。隨后A把這個車子賣給了不知情的C并且已交付了。 問題一:此時B的抵押權是否仍然存在,是否可以向C主張行使自己的抵押權? 問題二:站在C的角度他是否可以以欺詐理由行駛撤銷權,主張合同無效并追究A的賠償責任? 問題三:C如果不行使撤銷權,是否可以基于善意取得對抗A的抵押權?還是說抵押權A已經(jīng)辦理了登記不得對抗呢? 問題四:C該如何選擇才能盡可能的保證自己的利益?B和C此時都是受害者,此種情況法院會怎么判?

84785028| 提問時間:2024 03/28 15:52
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
樸老師
金牌答疑老師
職稱:會計師
問題一:B的抵押權是否仍然存在,是否可以向C主張行使自己的抵押權? B的抵押權仍然存在。動產(chǎn)抵押權的設立以登記為對抗要件,即便A制作了假的登記證書,并不影響B(tài)在官方登記機構中已存在的抵押權登記。因此,B仍然擁有對車子的抵押權。然而,由于C作為不知情的買受人,并且已支付合理價款并取得車輛,根據(jù)“動產(chǎn)抵押不得對抗正常經(jīng)營活動已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人”的原則,B的抵押權在針對C時不能主張。但這并不意味著B的抵押權消失,B仍然可以對A主張抵押權。 問題二:C是否可以以欺詐理由行駛撤銷權,主張合同無效并追究A的賠償責任? C可以基于A的欺詐行為行使撤銷權,主張合同無效,并要求A承擔因此造成的賠償責任。在合同法中,如果一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 問題三:C如果不行使撤銷權,是否可以基于善意取得對抗A的抵押權? 如果C不行使撤銷權,他可以基于善意取得制度對抗A的抵押權。善意取得是指無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的,所有權人有權追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權:(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。因此,C可以依據(jù)善意取得制度,取得車輛的所有權,并據(jù)此對抗A的抵押權。 問題四:C該如何選擇才能盡可能的保證自己的利益? C應首先選擇行使撤銷權,因為撤銷合同可以使C恢復到交易前的狀態(tài),避免可能的法律糾紛。如果撤銷合同后,C仍想購買車輛,可以重新與A協(xié)商,確保A不再存在欺詐行為。如果C選擇不行使撤銷權,他應確保取得車輛的所有權并辦理相關手續(xù),以確保自己的權益得到最大程度的保護。 問題五:B和C此時都是受害者,此種情況法院會怎么判? 在這種情況下,法院會根據(jù)雙方的權益和法律規(guī)定進行綜合判斷??紤]到C作為不知情買受人,并已支付合理價款取得車輛,法院可能會傾向于保護C的善意取得權益。同時,法院也會要求A承擔相應的法律責任,包括賠償B因抵押權不能實現(xiàn)而遭受的損失,以及因欺詐行為給C造成的損失。法院在判決時會權衡雙方的權益,力求達到公平合理的處理結果。
2024 03/28 16:00
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~