00:10:00
問題已解決
無過錯責任為什么要證明自己沒錯，證明自己沒錯不屬于過錯推定責任了嗎。。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學你好，這段話是書上原文，還是從某些地方看到的。
這個是證券法的考點吧，操縱市場（還是虛假陳述啥的，具體忘了），主要責任人承擔無過錯責任，其他承擔過錯推定責任。
同學就按照書上去記憶就好了，這個解釋讓人確實不太懂，也許是說證明了無過錯，可以輕判吧。
法定代表人不懂財務，請了事務所進行審計，奈何財務總監(jiān)水平太高，事務所又有點菜，沒查出來，最后成了虛假陳述。。。。法定代表人盡到了義務，但是依然要承擔責任，通過證明自己無過錯，可以輕判。
稅務師好像涉及一部分刑法，是不是講的從輕。。。。
03/07 23:38
84784994 
03/08 05:20
我想問既然是無過錯，還要證明嗎？不需要了吧？不是證券法，是侵權(quán)法律制度
木木老師 
03/08 07:33
承擔責任這點肯定是不需要證明。
但是盡職了，沒查出來和完全沒盡職是兩個概念，判罰肯定不一樣。
說的應該是這個意思吧。
閱讀 789
描述你的問題，直接向老師提問
253
意見反饋
