免費(fèi)問答

甲方案：按照資產(chǎn)金額的1%比例分配重要性水平 ● 這一方案是基于資產(chǎn)金額的比例來分配重要性水平。 ● 根據(jù)給定的數(shù)據(jù)，140萬（重要性水平）將被按比例分配給各個資產(chǎn)賬戶。 ● 這種方法相對簡單和直接，因為它基于資產(chǎn)的規(guī)模。 乙方案：按照各資產(chǎn)的風(fēng)險情況進(jìn)行分配 ● 這一方案是基于各資產(chǎn)的風(fēng)險情況來分配重要性水平。 ● 風(fēng)險較高的資產(chǎn)可能會被分配到更高的重要性水平，而風(fēng)險較低的資產(chǎn)則可能被分配到更低的重要性水平。 ● 這考慮到了不同資產(chǎn)可能面臨的不同的誤報或錯誤風(fēng)險。 接下來，對兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析： 甲方案的優(yōu)點(diǎn)： ● 簡單易行，不需要深入分析各資產(chǎn)的風(fēng)險情況。 ● 可以避免某些高風(fēng)險資產(chǎn)因為規(guī)模小而被錯誤地分配較低的重要性水平。 甲方案的缺點(diǎn)： ● 可能忽略了不同資產(chǎn)之間風(fēng)險的差異。 ● 所有的資產(chǎn)都按照相同的比例分配重要性水平，可能不太符合實(shí)際情況。 乙方案的優(yōu)點(diǎn)： ● 考慮到了不同資產(chǎn)的風(fēng)險差異，能夠更精確地分配重要性水平。 ● 可以確保高風(fēng)險資產(chǎn)得到足夠的關(guān)注和審計資源。 乙方案的缺點(diǎn)： ● 需要深入分析各資產(chǎn)的風(fēng)險情況，增加了審計的復(fù)雜性。 ● 可能因為對風(fēng)險的主觀判斷而存在偏差。 綜合考慮，選擇乙方案更為合理。理由如下： ● 由于不同資產(chǎn)的風(fēng)險狀況各異，按風(fēng)險分配重要性水平更能反映實(shí)際情況和風(fēng)險導(dǎo)向的審計理念。 ● 乙方案能夠確保高風(fēng)險資產(chǎn)得到足夠的關(guān)注，從而降低財務(wù)報表出現(xiàn)重大錯報的風(fēng)險。 ● 雖然乙方案需要更多的分析和判斷，但它能夠提供更精確的審計覆蓋，提高審計的有效性和效率。