問(wèn)題已解決
這兩道題不會(huì)做,求老師解答
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答1) 判斷上述問(wèn)題的重要性并進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明:
問(wèn)題一,虛報(bào)冒領(lǐng)工資:這是一個(gè)潛在的嚴(yán)重問(wèn)題,因?yàn)樗婕暗狡墼p和貪污。雖然金額只有1820元,但這是對(duì)公司財(cái)務(wù)的直接侵犯,可能導(dǎo)致公司資產(chǎn)流失和聲譽(yù)損害。因此,這個(gè)問(wèn)題具有高重要性。
問(wèn)題二,業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)被列入小金庫(kù):這是一個(gè)不規(guī)范的操作,可能涉及違規(guī)或違法行為。盡管金額不大(3850元),但這仍然是不正當(dāng)?shù)男袨?,可能損害公司的聲譽(yù)或違反財(cái)務(wù)管理規(guī)定。因此,這個(gè)問(wèn)題也具有相當(dāng)?shù)闹匾浴?
問(wèn)題三,資產(chǎn)負(fù)債表中的存貨低估:這是一個(gè)潛在的財(cái)務(wù)報(bào)告錯(cuò)誤。低估存貨可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表不能準(zhǔn)確反映公司的資產(chǎn)狀況,從而影響投資者和其他報(bào)表使用者的決策。如果低估的金額達(dá)到16萬(wàn)元,這是一個(gè)相對(duì)較大的金額,因此這個(gè)問(wèn)題也具有相當(dāng)?shù)闹匾浴?
(2) 審計(jì)人員在審計(jì)實(shí)施階段和報(bào)告應(yīng)采取的對(duì)策:
審計(jì)實(shí)施階段:
● 對(duì)上述問(wèn)題實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序,例如對(duì)工資記錄進(jìn)行詳細(xì)檢查、咨詢費(fèi)單據(jù)的驗(yàn)證以及對(duì)存貨的實(shí)地盤點(diǎn)。
● 如果證實(shí)存在財(cái)務(wù)欺詐或違法行為,應(yīng)立即向適當(dāng)?shù)墓芾韺踊蚨聲?huì)報(bào)告。
● 獲取管理層對(duì)上述問(wèn)題的解釋和糾正措施。
審計(jì)報(bào)告階段:
● 根據(jù)審計(jì)結(jié)果,如果上述問(wèn)題未得到糾正,應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中清晰、準(zhǔn)確地描述這些問(wèn)題,并指出其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響。
● 如果問(wèn)題嚴(yán)重到可能影響整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的公信力,可能需要出具保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。
● 同時(shí),應(yīng)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和相關(guān)政府部門報(bào)告這些問(wèn)題,以確保公眾得到充分的知情權(quán)和保護(hù)。
2023 12/24 20:19
Anan老師
2023 12/24 20:28
甲方案:按照資產(chǎn)金額的1%比例分配重要性水平
● 這一方案是基于資產(chǎn)金額的比例來(lái)分配重要性水平。
● 根據(jù)給定的數(shù)據(jù),140萬(wàn)(重要性水平)將被按比例分配給各個(gè)資產(chǎn)賬戶。
● 這種方法相對(duì)簡(jiǎn)單和直接,因?yàn)樗谫Y產(chǎn)的規(guī)模。
乙方案:按照各資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)情況進(jìn)行分配
● 這一方案是基于各資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)情況來(lái)分配重要性水平。
● 風(fēng)險(xiǎn)較高的資產(chǎn)可能會(huì)被分配到更高的重要性水平,而風(fēng)險(xiǎn)較低的資產(chǎn)則可能被分配到更低的重要性水平。
● 這考慮到了不同資產(chǎn)可能面臨的不同的誤報(bào)或錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)。
接下來(lái),對(duì)兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析:
甲方案的優(yōu)點(diǎn):
● 簡(jiǎn)單易行,不需要深入分析各資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)情況。
● 可以避免某些高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)因?yàn)橐?guī)模小而被錯(cuò)誤地分配較低的重要性水平。
甲方案的缺點(diǎn):
● 可能忽略了不同資產(chǎn)之間風(fēng)險(xiǎn)的差異。
● 所有的資產(chǎn)都按照相同的比例分配重要性水平,可能不太符合實(shí)際情況。
乙方案的優(yōu)點(diǎn):
● 考慮到了不同資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)差異,能夠更精確地分配重要性水平。
● 可以確保高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)得到足夠的關(guān)注和審計(jì)資源。
乙方案的缺點(diǎn):
● 需要深入分析各資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)情況,增加了審計(jì)的復(fù)雜性。
● 可能因?yàn)閷?duì)風(fēng)險(xiǎn)的主觀判斷而存在偏差。
綜合考慮,選擇乙方案更為合理。理由如下:
● 由于不同資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)狀況各異,按風(fēng)險(xiǎn)分配重要性水平更能反映實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的審計(jì)理念。
● 乙方案能夠確保高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)得到足夠的關(guān)注,從而降低財(cái)務(wù)報(bào)表出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
● 雖然乙方案需要更多的分析和判斷,但它能夠提供更精確的審計(jì)覆蓋,提高審計(jì)的有效性和效率。
閱讀 360