問題已解決

請(qǐng)問老師,單位事業(yè)單位,對(duì)工資總額有金額的限制,因此,借方:費(fèi)用中,住房補(bǔ)貼二級(jí)科目沒有寫工資,而是寫的住房補(bǔ)貼,銷售費(fèi)用-住房補(bǔ)貼。而貸方走了應(yīng)付職工薪酬。因此導(dǎo)致費(fèi)用中的工資金額比應(yīng)付職工薪酬中的工資金額少了1萬(wàn)元。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是對(duì)費(fèi)用中的工資總額有限制。我就不太明白,明明都走了應(yīng)付職工薪酬了,費(fèi)用不記到二級(jí)科目工資。這種做法有何意義?

84785035| 提問時(shí)間:2023 10/12 14:25
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答
樸老師
金牌答疑老師
職稱:會(huì)計(jì)師
這種做法可能是為了遵守工資總額限制的規(guī)定,同時(shí)又能滿足會(huì)計(jì)記錄的要求。 在某些情況下,單位事業(yè)單位需要對(duì)工資總額進(jìn)行限制,以控制人力成本或遵守相關(guān)法規(guī)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),單位可以通過(guò)將部分工資費(fèi)用歸類到住房補(bǔ)貼等其他費(fèi)用科目中,而不是直接記入工資科目,以降低工資總額。 同時(shí),從會(huì)計(jì)角度看,將工資費(fèi)用歸類到住房補(bǔ)貼等其他費(fèi)用科目中是合理的。這有助于更準(zhǔn)確地反映單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和成本結(jié)構(gòu),從而更好地進(jìn)行財(cái)務(wù)分析和決策。 然而,這種做法可能會(huì)導(dǎo)致費(fèi)用中的工資金額比應(yīng)付職工薪酬中的工資金額少,這可能會(huì)影響到報(bào)表的準(zhǔn)確性和透明度。因此,如果領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為這種做法是合適的,那么他可能需要解釋為什么這樣做是合理的,并確保報(bào)表使用者能夠正確理解這種做法的影響。
2023 10/12 14:28
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關(guān)問答

      查看更多

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~