問題已解決
為啥這兩題不一樣的思路的?一個加資產(chǎn)減值損失,一個不加
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答尊敬的學(xué)員您好!第一個題有題目信息嗎?
2023 05/16 15:26
84784994
2023 05/16 15:44
7央 。
【例題7。單選題】 (2020年)2×19年12月5日,甲公司與己公司簽訂一項(xiàng)不可撒銷的銷售合同,合同約定,甲公司于6個月后交付己公司一批產(chǎn)品,合同價格(不含塔值稅額)為1500萬元,如甲公司遠(yuǎn)
約,將支付違約金750萬元,因生產(chǎn)該產(chǎn)品的原村料價格上洗,甲公司預(yù)計生產(chǎn)該批產(chǎn)品的總成本為2000萬元,截至2×19年12月31日,甲公司生產(chǎn)該批產(chǎn)品已發(fā)生成本300萬元。不考言共他因素,2×19年
12年31日甲公司國該合同應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的預(yù)計負(fù)債是()。
A. 425 萬元 B.500萬元 C.200萬元 D.750萬元
84784994
2023 05/16 15:47
為啥不執(zhí)行合同損失一個加減值損失,一個不加
薛薛老師
2023 05/16 16:00
尊敬的學(xué)員您好!第二個不執(zhí)行合同損失=10-6+40=44,這是因?yàn)?,如果不?zhí)行合同,這個在產(chǎn)品只能以6的價格賣出去,損失4萬,這是不執(zhí)行合同直接造成的。
84784994
2023 05/16 16:05
那第一問為啥不執(zhí)行合同損失不加減值損失
薛薛老師
2023 05/16 16:15
一個是是總成本減去總收入,就是執(zhí)行合同的總損失,不執(zhí)行合同就是賠付違約金,所以就不用考慮已發(fā)生的成本,因?yàn)橐寻l(fā)生的成本已經(jīng)在前面的總成本里面了;
一個是從已知價格計算收入,減去將要發(fā)生的成本,所以就需要考慮已發(fā)生的成本。這里主要就是考慮的材料。
其實(shí)實(shí)質(zhì)一樣,一個倒著算損失,一個順著算損失。
84784994
2023 05/16 16:26
為什么不用考慮已發(fā)生成本,什么叫已發(fā)生成本在總成本里面
薛薛老師
2023 05/16 16:28
因?yàn)槭钱a(chǎn)成品了,已經(jīng)生產(chǎn)出來了,總成本減去總收入,就是執(zhí)行合同的總損失,不執(zhí)行合同就是賠付違約金,所以就不用考慮已發(fā)生的成本。就看違約金。
84784994
2023 05/16 16:33
那你第二題不是也是產(chǎn)成品,怎么就要考慮減值了
薛薛老師
2023 05/16 16:36
第一個是結(jié)果,反正不執(zhí)行就需要賠那么多錢。這里第二個說的原材料,是說明了過程,我在生產(chǎn)過程中還有材料的減值,也作為損失。
84784994
2023 05/16 16:40
第二個哪里體驗(yàn)是材料呢
薛薛老師
2023 05/16 16:43
題目有說明啊,在產(chǎn)品的變現(xiàn)價值6,已經(jīng)生產(chǎn)的支出10
84784994
2023 05/16 17:01
那意思就是第一題的已發(fā)生成本300,因?yàn)槭钱a(chǎn)成品,所以算在執(zhí)行合同中的成本2000中了?第二提的已發(fā)生成本10元,因?yàn)槭窃诋a(chǎn)品,所以沒有包含在執(zhí)行合同中的成本560中?,不執(zhí)行的時候還有考慮到減值問題,是嗎?
薛薛老師
2023 05/16 17:04
對的,這么理解是對的。因?yàn)榈谝粋€已經(jīng)全考慮到了,第二個提到了可變現(xiàn)凈值,不執(zhí)行我賣這個在產(chǎn)品就是虧了
84784994
2023 05/16 17:08
好的,那就這樣理解。
一個倒著算損失,一個順著算損失。那個是倒著,那個是順著呀
薛薛老師
2023 05/16 17:11
第一個倒著。第二個順著。
84784994
2023 05/16 17:16
好的,謝謝
閱讀 479