問題已解決
第4小問CPA的做法是否恰當?題目中沒有表明他與與專家達成一致意見,只做了”評價了專家的勝任能力、專業(yè)素質、客觀性及專長領域,獲取了專家的復核報告,并實施特定程序對專家工作的恰當性作出了評價”。由此就可以判定cpa的做法不恰當么
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答同學你好,第4小問CPA的做法不恰當
2023 05/06 13:40
童童
2023 05/06 13:44
關于商譽減值測試的審計流程如下:
1.由審計師了解公司商譽減值測試的內控流程,并進行測試,確保有設計有效和執(zhí)行有效的內控流程
2.由審計師取得客戶測試底稿,檢查底稿完整性,是否按照內控流程要求進行編制和賬務處理
3.由內部估值團隊或外部評估師對計算方法、現(xiàn)金流和折現(xiàn)率(如WACC)等參數(shù)的來源和計算、主要的假設進行審閱。國內可以按照《以財務報告為目的的評估指南(試行)》要求進行操作,一般外部評估師需要單獨出具評估報告,此時審計師可以一定程度減少步驟4中的工作。
4.由審計師對現(xiàn)金流的要素,如收入、成本、費用(包括Actual和Expected)進行檢查和分析,包括稅率。
5.由審計師基于審閱后的現(xiàn)金流和折現(xiàn)率使用DCF重新計算企業(yè)價值,進而計算獲得商譽價值和商譽減值分析結果,與企業(yè)計算得出的結果進行比較
由審計師對商譽減值的分配、會計處理進行審計,一般采用細節(jié)測試即可。
簡言之,評估師負責看計算方法、看公式、看參數(shù),審計師看歷史數(shù)據(jù)、現(xiàn)金流、計算結構和會計處理。審計師不能僅憑評估師出具評估報告或memo來確定是否公司的測試是否正確。
閱讀 452