00:10:00
問題已解決
感覺這兩個(gè)有點(diǎn)矛盾，偽造簽章不是應(yīng)該對(duì)物的抗辯可以對(duì)抗任何持票人嗎？為什么老師又說承兌人可以以對(duì)物的抗辯拒付，但是戊可以找甲和乙追索，不影響其他真實(shí)簽章的效力
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
就是偽造的簽章，這個(gè)被偽造人他是不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的，因?yàn)樗麤]有真實(shí)簽章。但如果說其他方在這個(gè)偽造的簽章票據(jù)上蓋了單位真實(shí)的張，那么他們就承擔(dān)他們自己的責(zé)任。
2021 11/06 20:42
84784972 
2021 11/06 23:41
我想問的不是這個(gè)點(diǎn)，我想說的是為什么對(duì)甲和乙又可以追索，對(duì)物的抗辯不是應(yīng)該都沒有追索權(quán)了嗎
84784972
2021 11/06 23:46
這個(gè)同樣是對(duì)物的抗辯，就不能向甲和乙行使追索權(quán)，而我之前發(fā)的那個(gè)偽造簽章的，后來持票人還可以像甲和乙追索，我是不明白這個(gè)點(diǎn)，如果說甲和乙的簽章是真實(shí)的這個(gè)理由來說為什么同樣情況一個(gè)能找甲乙追索一個(gè)不能
陳詩晗老師 
2021 11/06 23:50
就你這個(gè)題材，它不存在真實(shí)簽章、偽造簽章的問題。只是說這個(gè)餅它是不知情的，那么他可以向所有的前手進(jìn)行追溯。
陳詩晗老師
2021 11/06 23:52
不好意思，你這里是這個(gè)樣子的。嗯，他是屬于沒有民事行為能力的人。那么趙它本身或許這個(gè)票據(jù)，他就是屬于不能夠享受票據(jù)權(quán)利。
既然他本身就不能夠享受票據(jù)權(quán)利，那么他在背書之后，后面的人同樣也不會(huì)享受這個(gè)票據(jù)權(quán)利，所以說去進(jìn)行追索的時(shí)候都是可以拒絕的。
閱讀 362
描述你的問題，直接向老師提問
477
意見反饋
