問題已解決

丙知道已經(jīng)抵押出去了還買,不是善意的第三人,為什么不能主張?

84784997| 提問時間:2020 04/26 20:17
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
趙海龍老師
金牌答疑老師
職稱:中級會計師,稅務師
我國對動產(chǎn)抵押原則實行登記對抗主義,并不以登記作為動產(chǎn)抵押的生效要件。但是如果動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記,抵押權(quán)人的正當利益就無法得到有效的維護,則將迫使抵押權(quán)人為保護自身利益而不得不進行動產(chǎn)抵押登記,此實將使登記對抗主義制度失其功效。我國《擔保法司法解釋全文》第67條規(guī)定:“抵押權(quán)存續(xù)期間,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的……如果抵押物未登記的,抵押權(quán)不得對抗第三人?!?/div>
2020 04/26 20:22
84784997
2020 04/26 20:24
不是應該是善意的第三人嗎?丙知道了,還是善意嗎?
趙海龍老師
2020 04/26 20:38
抵押權(quán)是登記生效沒有登記不得對抗第三人 第三人已經(jīng)支付了合理對價 銀行只能向甲去主張權(quán)利不能行已經(jīng)支付對價的丙把這個設備要回來 這里丙明知以抵押還購買是存在權(quán)利瑕疵的
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~