首頁(yè)>網(wǎng)上期刊>期刊名稱(chēng)>期刊內(nèi)容> 正文

張起淮:飛行員不流動(dòng)不正常

2008-6-4 16:29 《新財(cái)經(jīng)》·崔曉紅 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  本案代理律師張起淮,被譽(yù)為“航空案第一律師”,他代理過(guò)幾十起飛行員辭職案,反響最大的是近期判決的“零賠付”案件。4月18日,他所代理的新華航空兩名飛行員辭職被索1500萬(wàn)賠償案在北京順義仲裁,裁決兩名飛行員對(duì)航空公司賠償金額為零。張起淮認(rèn)為:只有飛行員流動(dòng)正;,飛行員辭職才不會(huì)成為問(wèn)題,這也是民航業(yè)發(fā)展的必須。

  “零賠付”會(huì)越來(lái)越多

  《新財(cái)經(jīng)》:“零賠付”案例與其他飛行員辭職案有何差別?

  張起淮:就案件本身而言,與其他案件沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。到目前為止,可以說(shuō)只有“零賠付”的判決最接近法律公正。我相信以后“零賠付”的判決會(huì)越來(lái)越多。

  《新財(cái)經(jīng)》:“零賠付”的依據(jù)是什么?

  張起淮:“零賠付”的依據(jù)非常充分。航空公司在使用飛行員過(guò)程中,存在多次違約、違法行為。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定,航空公司必須承擔(dān)違約、違法責(zé)任,并對(duì)飛行員的損失進(jìn)行賠償。我們正在上訴,最終是不是判我們勝訴,那是法院的問(wèn)題。

  返航與“9.11”只是一步之遙

  《新財(cái)經(jīng)》:中國(guó)民航業(yè)發(fā)展中存在的根本問(wèn)題是什么?

  張起淮:發(fā)展無(wú)序,市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢。

  《新財(cái)經(jīng)》:從市場(chǎng)角度講,飛行員流動(dòng)應(yīng)該是正常的。

  張起淮:不流動(dòng)是不正常的,也是永遠(yuǎn)不可以的。

  無(wú)固定期限勞動(dòng)合同成了賣(mài)身契。小伙子還年輕,就不允許人家選擇勞動(dòng)崗位;要選擇,就索要天價(jià)賠償,砸鍋賣(mài)鐵都賠不起。所以,很多飛行員作了“魚(yú)死網(wǎng)破”的準(zhǔn)備,“你讓我賠,我就讓你航空公司先倒霉”,沖突非常激烈。原來(lái)都是農(nóng)民工爬到樓上,說(shuō)我要跳樓了。現(xiàn)在飛行員直接返航,多壯觀啊。返航與“9.11”只是一步之遙。飛行員辭職不只是一個(gè)小的行業(yè)問(wèn)題,已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

  呼吁盡快出臺(tái)《飛行員條例》

  《新財(cái)經(jīng)》:解決飛行員辭職難的問(wèn)題,您有什么建議?

  張起淮:現(xiàn)在最大的問(wèn)題是,民航總局出臺(tái)不了一個(gè)規(guī)范的、統(tǒng)一的、合情合理的規(guī)定。我一直倡導(dǎo)制定《飛行員條例》,讓飛行員的權(quán)益從根本上得到保護(hù)。只有飛行員流動(dòng)正;,才不會(huì)影響飛行。

  《新財(cái)經(jīng)》:為什么出臺(tái)不了?

  張起淮:如果按照現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī),出臺(tái)的條例勢(shì)必影響到航空公司的本位利益。如果要保護(hù)航空公司利益,又違反法律。所以,很難。

  《新財(cái)經(jīng)》:您估計(jì)什么時(shí)候能出?

  張起淮:《民航法》1996年施行至今,十二年了。這次飛行員返航,都找不到相對(duì)應(yīng)的法條處理。如果定為“玩忽職守”,根據(jù)《民航法》相關(guān)規(guī)定,航空人員玩忽職守,或者違反規(guī)章制度,導(dǎo)致發(fā)生重大飛行事故,造成嚴(yán)重后果的,分別依照、比照《刑法》第187條或者第114條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。一看《刑法》,那個(gè)法條早沒(méi)了,《刑法》1997年進(jìn)行了修正,那個(gè)罪名已經(jīng)沒(méi)有了。

  《航空法》這么事關(guān)重要的法規(guī),都遲遲修正不了,《飛行員條例》就很難說(shuō)了。光有我們法律人士呼吁是不夠的,只有全國(guó)人大、相關(guān)立法部門(mén),交通部、民航總局等相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)一起重視,立法部門(mén)真正行動(dòng)起來(lái),問(wèn)題才能解決。

  他們之所以選擇辭職,還因?yàn)閷?duì)未來(lái)充滿(mǎn)了不確定,不知道哪一天飛行生涯就終結(jié)了。

  案例在他們身邊不時(shí)地發(fā)生。有一位同事40多歲,眼壓高,就此告別了飛行。還有一位同事,剛當(dāng)機(jī)長(zhǎng),又剛結(jié)婚。有一天,上廁所突然倒了。一檢查,腦瘤,終身不能再飛。“大家感覺(jué)到飛行員很光鮮,但飛行生涯隨時(shí)可能終止。只要身體一項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo),你可能一輩子都沒(méi)法再飛了。”說(shuō)著說(shuō)著,夏騫的情緒有些低落。

  當(dāng)初提出辭職時(shí),國(guó)航勸過(guò)他們,讓他們?cè)俚劝肽。夏騫說(shuō):“國(guó)有企業(yè)改制是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,半年,非常不現(xiàn)實(shí)。十年不改,我就耗十年?十年對(duì)于一個(gè)公司來(lái)講,只是短短的一瞬;但對(duì)于個(gè)人,是最黃金的十年。我不能拿最能體現(xiàn)自身價(jià)值的寶貴時(shí)間來(lái)跟你耗!

  沒(méi)有收入,生活怎么辦

  從一開(kāi)始,他們就分析過(guò),無(wú)論價(jià)格是多少,國(guó)航都不會(huì)接受。國(guó)航的目標(biāo)是:把法律的每一個(gè)步驟、每一個(gè)程序都走完!澳呐伦詈笈袥Q就是154萬(wàn),它也會(huì)和你耗到最后。耗著,對(duì)它沒(méi)有任何損失!钡珪r(shí)間消耗對(duì)飛行員造成的損失是顯而易見(jiàn)的提出辭職一個(gè)月后,他們停止了工作,也就斷了收入來(lái)源。類(lèi)似情況,海航、東航的做法是,給辭職未果的飛行員發(fā)放最低生活保障金,這也是國(guó)家規(guī)定。但國(guó)航?jīng)]有給他們發(fā),而且,養(yǎng)老保險(xiǎn)、公積金也不再交了。

  國(guó)航說(shuō):“最后算總賬吧,你還得給我賠償,就在賠償金里扣吧!

  時(shí)間一天天流逝,他們的生活壓力越來(lái)越大。選擇辭職的飛行員大多已經(jīng)成家,有孩子、有老婆,得養(yǎng)家。有四個(gè)人剛買(mǎi)了房,有的剛裝修,還要付按揭!岸唐趦(nèi),還能借。一年、兩年,還有誰(shuí)愿意借給你?既不能找工作,又不給你一分錢(qián),我們?cè)趺瓷?”他們不得不為明天發(fā)愁。

  更讓他們心痛的是,他們的技術(shù)也在一天天丟失。

  辭職至今,他們已經(jīng)七八月沒(méi)有飛了。飛行員如果三個(gè)月沒(méi)有飛行,就得通過(guò)恢復(fù)訓(xùn)練、考試,重新獲得駕駛資格。要重新當(dāng)上機(jī)長(zhǎng),至少需要半年左右的時(shí)間。

  賈勇畢業(yè)于中國(guó)民航學(xué)院,2001年到國(guó)航。老校長(zhǎng)的話(huà)他記憶猶新,“人民送我學(xué)飛行,我學(xué)飛行為人民”!笆菄(guó)家培養(yǎng)了我,不論我在國(guó)營(yíng)、地方,還是民營(yíng)航空公司,一樣為航空事業(yè)服務(wù);只要我在飛行,就是為人民服務(wù)!彼幻靼邹o職為什么這么難。

  拉鋸戰(zhàn)剛剛開(kāi)始

  官司進(jìn)展一直伴隨著對(duì)話(huà)。說(shuō)到與國(guó)航對(duì)話(huà)的進(jìn)展,賈勇苦笑了兩聲,說(shuō):對(duì)話(huà)是可以的,談實(shí)質(zhì)性話(huà)題是沒(méi)什么希望的。

  今年3月,他們到北京總部“上訪”,出奇地順。公司催促他們趕快找下家,找來(lái)馬上談,盡快解決問(wèn)題。

  按照規(guī)定,飛行員辭職的賠償費(fèi)由下家支付。有下家接收是飛行員順利辭職的另一前提。

  他們高高興興地回到浙江,開(kāi)始聯(lián)系其他航空公司,國(guó)有的、地方的、民營(yíng)的,結(jié)果讓他們非常失望。下家說(shuō),“我們已經(jīng)通過(guò)內(nèi)線(xiàn)在北京問(wèn)過(guò)了,國(guó)航老總根本沒(méi)打算放人。當(dāng)時(shí)承諾是迫于形勢(shì)!爆F(xiàn)在,其他航空公司,特別是民營(yíng)航空公司不愿意出頭。他們表示會(huì)想辦法通過(guò)其他途徑了解國(guó)航是否有誠(chéng)意放人。如果有,就會(huì)站出來(lái)。夏騫他們擔(dān)心國(guó)航拆臺(tái),不讓下家接收。

  “我們本來(lái)就是受害者,是公司侵犯勞動(dòng)者利益在先,F(xiàn)在,所有談判框架、時(shí)間、賠償金額,都是從維護(hù)公司利益角度出發(fā)定的,我們一退再退。即便打到二審,最終能不能順利離開(kāi),還要靠他們施舍。這樣,還有啥公理?如果這樣,我寧愿一輩子不飛,一定要把官司打到底!毕尿q想得很多,也想得很遠(yuǎn)。

  通過(guò)與國(guó)航的接觸,張起淮律師則比較樂(lè)觀,他說(shuō):“對(duì)話(huà)的條件比較接近,有譜。”他希望在5月29日之前,對(duì)話(huà)能有結(jié)果。5月29日是幾經(jīng)修改后的一審開(kāi)庭時(shí)間。

  采訪最后,夏騫和記者說(shuō)起了自己的最后一次飛行。

  那是2007年11月初,飛北京,夜里的航班。誰(shuí)承想,初冬的北京會(huì)出現(xiàn)雷雨天氣?就被他趕上了。閃電,打雷,飛機(jī)顛簸得非常厲害,始終無(wú)法降落。延誤了近三個(gè)小時(shí),終于安全著陸!拔以谧詈蟮暮桨嗌,保證了旅客的安全,心里非常踏實(shí)。”夏騫舒了一口氣。聽(tīng)得出來(lái),他對(duì)自己的最后一次飛行表現(xiàn)感到滿(mǎn)意,甚至有些自豪,也有一絲留戀。

  什么時(shí)候才能再次起飛?夏騫不知道。