有自由軟件之父之稱的Richard Stallman近日發(fā)表一封公開(kāi)信給歐洲委員會(huì)的委員Neelie Kroes，請(qǐng)求不要讓甲骨文（Oracle）合并MySQL。
知識(shí)生態(tài)國(guó)際（KEI, Knowledge Ecology International）及開(kāi)放權(quán)利組織（ORG, Open Rights Group）等兩個(gè)非營(yíng)利組織也加入聯(lián)名。這份公開(kāi)信并張貼在KEI網(wǎng)站上。
公開(kāi)信指出，甲骨文買下MySQL是為了防止其數(shù)據(jù)庫(kù)軟件授權(quán)與服務(wù)的市場(chǎng)遭到侵蝕，以保護(hù)其專有的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件的高額收費(fèi)。如果Oracle成功合并MySQL，可預(yù)見(jiàn)的是，MySQL這個(gè)軟件平臺(tái)的功能與性能的發(fā)展都將受限，對(duì)于其使用者造成很重的傷害。
九月間EC宣布要深入調(diào)查甲骨文與SUN的合并案，特別是合并MySQL對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)的影響，也因此MySQL的相關(guān)爭(zhēng)議也陸續(xù)浮出臺(tái)面。日前MySQL作者兼聯(lián)合創(chuàng)辦人Michael 'Monty' Widenius除了表態(tài)支持歐盟對(duì)甲骨文的深入調(diào)查之外，并建議甲骨文賣掉MySQL以解除市場(chǎng)疑慮。
甲骨文是“舊”市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者 MySQL是未來(lái)市場(chǎng)“新”星
Stallman整份文件則不斷強(qiáng)調(diào)甲骨文和MySQL之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以及甲骨文對(duì)于MySQL未來(lái)的缺乏承諾及保障，以期望說(shuō)服EC阻止甲骨文合并MySQL。
他指出，甲骨文是私有數(shù)據(jù)庫(kù)軟件的龍頭廠商，其軟件是為大型企業(yè)而設(shè)計(jì)，而且在這塊市場(chǎng)里有霸主的地位，然后收取非常昂貴的費(fèi)用，賺進(jìn)大把的鈔票。但在其他市場(chǎng)里，甲骨文面臨許多數(shù)據(jù)庫(kù)軟件商競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括私有軟件的Microsoft SQL Server、Sybase，及IBM DB2；另外還有FLOSS（Free/Libre/ and Open Source）平臺(tái)，特別是MySQL。
從1998年開(kāi)始，開(kāi)源的網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器軟件就有LAMP。LAMP也是Linux操作系統(tǒng)，Apache HTTP服務(wù)器軟件，MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)，以及PHP網(wǎng)頁(yè)描述語(yǔ)言的簡(jiǎn)稱。這些軟件被用來(lái)打造數(shù)以百萬(wàn)及的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，根據(jù)升陽(yáng)的數(shù)字，MySQL的下載量每天超過(guò)6.5萬(wàn)次。
一般而言，使用者可以透過(guò)兩種方式取得MySQL，大多數(shù)都是在GNU的通用公共授權(quán)（GPL）第二版的條款下自由而免費(fèi)取得；另外也可以專屬軟件的付費(fèi)授權(quán)方式取得。
隨著時(shí)間的演進(jìn)，MySQL在功能，穩(wěn)定性，以及性能上不斷改進(jìn)，而且已經(jīng)成為數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)中占有重要的地位，并受到開(kāi)源社區(qū)的信賴──其重要性遠(yuǎn)非市場(chǎng)營(yíng)收占有率可以衡量分析得出來(lái)的，Stallman表示。
MySQL對(duì)于私有軟件的價(jià)格也帶來(lái)重要的市場(chǎng)壓力，讓甲骨文及微軟等業(yè)者的授權(quán)費(fèi)趨于合理或更低，甚至也有許多企業(yè)在轉(zhuǎn)向采用MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)。“如果甲骨文是今日舊據(jù)庫(kù)市場(chǎng)的統(tǒng)治者，那么MySQL就是‘新’的新興數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)的主導(dǎo)者，因此MySQL可以視為甲骨文未來(lái)的最重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”Stallman說(shuō)。
開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)將會(huì)倒退數(shù)年
事實(shí)上甲骨文曾在2006年時(shí)就要買MySQL，但由于無(wú)法揭露它對(duì)MySQL未來(lái)的發(fā)展計(jì)劃而遭拒，當(dāng)時(shí)MySQL的管理者甚至擔(dān)心，甲骨文此舉只是想要防止MySQL的市場(chǎng)發(fā)展。
Stallman認(rèn)為，相較之下SUN買下MySQL之所以讓各界所接受，是因?yàn)樗^(guò)去一向以倡導(dǎo)開(kāi)放源碼而廣受好評(píng)，同時(shí)一般認(rèn)為Sun能夠給MySQL很好的市場(chǎng)定位。雖然被Sun買了之后有不小的人事變動(dòng)，但大體來(lái)說(shuō)，核心的軟件產(chǎn)品仍有持續(xù)的擴(kuò)大與改進(jìn)。另一方面，MySQL作者Widenius之前的公開(kāi)信也指出：“SUN是MySQL最好的歸宿。”
至于外界看法認(rèn)為，甲骨文無(wú)法傷害MySQL，因?yàn)樵贕NU GPS v2.0管轄下，如果甲骨文未能開(kāi)發(fā)程序代碼，任何的其他企業(yè)或個(gè)人都可以接手MySQL未來(lái)的開(kāi)發(fā)；另一看法認(rèn)為，甲骨文是要以MySQL強(qiáng)化與微軟SQL Server的競(jìng)爭(zhēng)。Richard Stallman都一一加以反駁。
他指出，MySQL使用平行授權(quán)的方式，可以透過(guò)收費(fèi)授權(quán)所帶進(jìn)的營(yíng)收來(lái)養(yǎng)FLOSS軟件的開(kāi)發(fā)。然而，一但MySQL被甲骨文所合并，甲骨文不只沒(méi)有義務(wù)積極推銷MySQL或以合理價(jià)格提供其商業(yè)授權(quán)；更沒(méi)義務(wù)拿這些營(yíng)收來(lái)改進(jìn)MySQL。而且在相關(guān)決策上，甲骨文顯然有利益沖突問(wèn)題 ，恐怕會(huì)以保護(hù)其收費(fèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)為優(yōu)先。
Stallman表示，對(duì)于FLOSS數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，MySQL被甲骨文合并將是一種倒退，可能瓦解MySQL的核心開(kāi)發(fā)者社群。而要產(chǎn)生另一個(gè)足以與MySQL相提并論的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，恐怕還需要很多年的時(shí)間。
