【摘要】本文分析了目前專利資產(chǎn)評估的主要方法及其局限，提出可以把模糊數(shù)學中模糊聚類分析方法運用到專利資產(chǎn)評估中。本文闡述了此方法的基本原理與具體步驟。

　　關鍵詞：專利資產(chǎn) 評估 模糊數(shù)學

　　專利資產(chǎn)評估具有較強的理論性和技術(shù)性，涉及管理學、經(jīng)濟學、會計學等多個學科，并且可以在實踐中廣泛運用。因此，專利資產(chǎn)評估理論和實踐的研究引起理論界和企業(yè)界的廣泛關注。

　　一、專利資產(chǎn)評估的常用方法及其優(yōu)缺點

　　國內(nèi)外常用的專利資產(chǎn)評估的方法主要有成本法，現(xiàn)行市價法，貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法等幾類。成本法也稱重置成本法，是在現(xiàn)有市場條件和技術(shù)條件下估算出被評估專利重新購置或者開發(fā)的現(xiàn)行重置成本，然后在此基礎上，扣減掉已經(jīng)使用期間的各項損耗和失效價值，最終確定專利價值的方法。成本法的優(yōu)點是數(shù)據(jù)容易取得而且可以驗證。成本法下專利的投入越大，成本越高，其價值也就越大。但實際中有些專利可能成本不高，而價值卻很大，而且成本法無法反映市場供求關系對專利價格的影響，也無法反映專利的獲利能力，因此成本法下的評估結(jié)果可能與專利的市場價值相背離?，F(xiàn)行市價法下專利價值的評估標準是市場現(xiàn)行價格，要有一個完善的資產(chǎn)市場，能夠搜集到作為參照物的可交易專利技術(shù)及其指標參數(shù)等資料，才能運用該方法，所以目前國內(nèi)這種方法的實際操作性并不強。貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法是預測專利創(chuàng)造的現(xiàn)金流，在專利剩余有效期內(nèi)，按照一定折現(xiàn)率轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值的方法。這種方法的優(yōu)點是簡單直觀，但如何準確估計專利到期日前各期內(nèi)的凈現(xiàn)金流是貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法實際運用中的最大難點。有些專利資產(chǎn)在剛投入使用時，或者在當前情況下還不能實現(xiàn)利潤，難以形成正的現(xiàn)金流，因而定量地預測未來銷售額時會出現(xiàn)一定困難。另外還有實物期權(quán)法、比較法等。常用的幾種專利價值評估方法，每種方法都有其優(yōu)越性，但是同時也有其不可避免的局限性。

　　二、模糊聚類分析在專利資產(chǎn)評估中的運用

　　專利資產(chǎn)評估受到專利市場需求情況、專利資產(chǎn)的使用價值、專利成本、專利的剩余有效期、專利資產(chǎn)的收益因素和收益年限、專利的社會價值、專利法律地位穩(wěn)固程度等多種因素的共同影響。由于專利資產(chǎn)評估具有不確定性、模糊性和時間性，首先要根據(jù)實際情況確定客觀科學的評估指標，然后運用恰當?shù)脑u價方法，對專利資產(chǎn)進行有效評估。

　　為了準確評判專利資產(chǎn)價值，需要對各項指標進行量化，而具體的專利資產(chǎn)評估（如好，中，差）又是一個帶有模糊性的問題，因此采用模糊數(shù)學的方法可以形成一種新的靈活而簡捷的處理手段與方法。實際中出現(xiàn)的各種量，有確定性與不確定性兩大類，而不確定性，又可分為隨機性和模糊性。專利資產(chǎn)評估中涉及一些模糊概念，數(shù)量難以確定，可以運用模糊數(shù)學來進行研究。

　　由于現(xiàn)行的專利資產(chǎn)評估體系中對于各項評價指標的權(quán)重比例分配都缺乏令人信服的理論基礎，而運用模糊聚類分析的方法來進行專利資產(chǎn)價值評價可以在一定程度上避開這一問題。而且，評價標準值可以根據(jù)各個地區(qū)的實際情況分別制定，充分考慮地區(qū)差異，這使整套評價體系具有更好的地區(qū)適用性?；谏鲜鲈颍捎媚：垲惙治龇椒ㄔu估專利資產(chǎn)價值是切實可行的，同時專家意見的綜合又增強了評估結(jié)果的權(quán)威性。

　　模糊聚類分析方法是通過建立模糊相似關系而后將客觀事物予以分類的方法，其分類的特點是：模糊聚類分析的結(jié)論并不表征對象絕對的屬于某一類而絕對的不屬于某一類，而是以清晰的值表征了對象在什么程度上相對的屬于某一類，在什么程度上相對的屬于另一類。應用模糊聚類分析對專利資產(chǎn)進行分類和評估，一般按如下四個步驟進行：第一，對于需要進行評估的n項專利資產(chǎn)分別計算其主要評估指標值。設專利資產(chǎn)為X={1x，2x，…，xn}，設反映專利資產(chǎn)價值的幾個主要評估指標為I{i1，i2，…im}.并且，確定評價等級B={b1，b2，b3，b4，b5｝的具體標準。設b1為優(yōu)秀，b2為良好，b3為中等，b4為較低，b5為很差。

　　第二，把X，B合并成U，則U={b1，b2，b3，b4，b5，x1，x2，…，xn}.第三，選擇一種合適的方法進行標定。所謂標定，就是根據(jù)實際情況，按一個準則或某一種方法，給論域U中的元素兩兩之間都賦以區(qū)間[0，1]內(nèi)的一個數(shù)，叫做相似系數(shù)，它的大小表征兩個元素彼此接近或相似的程度。設U={u1，u2，…，un}為待研究事務的全體，ui由一組數(shù)據(jù)來表征，用rij來表示元素ui與uj的相似系數(shù)，0≤rij≤1（i，j=1，2，…，n）；rij=0表示ui與uj截然不同，毫無相似之處；rij=1表示它們完全相似或等同。rij可以根據(jù)實際情況，選擇一種方法，來加以確定。

　　第四，聚類。選擇一種合適的聚類方法，便可得到分類的結(jié)果。

　　三、結(jié)論

　　和建議本文從理論上嘗試用模糊聚類分析方法評估專利資產(chǎn)，先確定專利資產(chǎn)評估指標，然后進行模糊聚類分析。本文只是進行了初步探討，要想在實際工作中把專利資產(chǎn)評估工作做得更好，在理論上及實踐上都有待于進一步研究和規(guī)范。

　　在實際工作中，專利資產(chǎn)評估是非常復雜的，可以先分別采用多種方法進行評估和比較，然后做出相應調(diào)整，這樣會使評估結(jié)果更加公正客觀。因此要逐步完善專利資產(chǎn)評估的方法，根據(jù)實際情況考慮不同因素采用多種方法對專利資產(chǎn)進行綜合評估。

　　參考文獻：

　　[1]胡淑禮：模糊數(shù)學及其應用[M].四川大學出版社，1994

　　[2]楊綸標高英儀：模糊數(shù)學原理及應用[M].華南理工大學出版社，2004

　　[3]范曉波：論知識產(chǎn)權(quán)價值評估[J].理論探索，2006（5）