摘要：新經(jīng)濟(jì)的新特點(diǎn)深刻地影響了相關(guān)市場(chǎng)界定理論，其受到了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)外部性、動(dòng)態(tài)創(chuàng)新性以及平臺(tái)特征對(duì)市場(chǎng)界定的地位及作用提出質(zhì)疑。盡管新經(jīng)濟(jì)條件下相關(guān)市場(chǎng)界定遇到了很多難題，但是相關(guān)市場(chǎng)界定理論在新經(jīng)濟(jì)下依然適用并極具價(jià)值。

　　關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)；網(wǎng)絡(luò)外部性；市場(chǎng)界定

　　一、新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及外延

　　新經(jīng)濟(jì)是基于信息技術(shù)新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及外延而產(chǎn)生的新興產(chǎn)業(yè)部門，主要包括以下三個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的產(chǎn)業(yè)，軟件制造業(yè)、基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的商業(yè)即互聯(lián)網(wǎng)接入提供商、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商以及為上述產(chǎn)業(yè)提供支持的通信服務(wù)與設(shè)備業(yè)。

　　新經(jīng)濟(jì)始于20世紀(jì)90年代，是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支柱，以知識(shí)、信息為依托的新型經(jīng)濟(jì)。而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)以自然資源為支柱，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為依托，是建立在建筑業(yè)基礎(chǔ)之上的舊經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵區(qū)別在于新經(jīng)濟(jì)下科技、創(chuàng)新因素發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

　　新經(jīng)濟(jì)主要圍繞網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)展開，無(wú)論是軟件制造、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)提供商還是支持上述產(chǎn)業(yè)的通訊服務(wù)和設(shè)備業(yè)都是以網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)建立起來(lái)的。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)是新經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)力量，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)本身的特征深刻地影響了新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)新經(jīng)濟(jì)條件下反壟斷法的實(shí)施以及市場(chǎng)界定都構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此。本文主要以網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的市場(chǎng)界定為研究對(duì)象展開論述。

　　二、新經(jīng)濟(jì)的屬性及其對(duì)市場(chǎng)界定的影響

　�。ㄒ唬┚哂芯W(wǎng)絡(luò)外部性

　　與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作為一種新型經(jīng)濟(jì)具有網(wǎng)絡(luò)外部性。網(wǎng)絡(luò)外部性是一種反饋現(xiàn)象，分為直接網(wǎng)絡(luò)外部性和間接網(wǎng)絡(luò)外部性。其中，直接網(wǎng)絡(luò)外部性是指消費(fèi)者消費(fèi)某種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)隨著消費(fèi)與該產(chǎn)品相兼容產(chǎn)品的其他消費(fèi)者數(shù)量的增加而增加；間接網(wǎng)絡(luò)外部性則是指消費(fèi)者消費(fèi)某種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值隨著與該產(chǎn)品相兼容的互補(bǔ)性產(chǎn)品種類的增加而增加。這種網(wǎng)絡(luò)外部性體現(xiàn)為：用戶規(guī)模的增加會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)值增加進(jìn)而吸引更多的用戶加入進(jìn)來(lái)。網(wǎng)絡(luò)外部性引發(fā)的規(guī)模效應(yīng)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)價(jià)值非凡，比如：在操作系統(tǒng)市場(chǎng)上，電腦用戶規(guī)模的增加會(huì)激發(fā)軟件開發(fā)商的研發(fā)動(dòng)力，擁有越來(lái)越多、越來(lái)越好的軟件會(huì)顯著提高操作系統(tǒng)的價(jià)值，從而吸引更多電腦用戶的加人。為了鼓勵(lì)更多的消費(fèi)者參與進(jìn)來(lái)，成長(zhǎng)型企業(yè)往往在初始階段會(huì)實(shí)行低價(jià)甚至免費(fèi)的方式來(lái)推動(dòng)用戶規(guī)模的增加，一旦市場(chǎng)建設(shè)成熟、完善，成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量，企業(yè)可以憑借其規(guī)模優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)上發(fā)揮優(yōu)勢(shì)力量，甚至可以無(wú)所不能。

　　與網(wǎng)絡(luò)外部性相伴發(fā)生的問(wèn)題是鎖定效應(yīng)。消費(fèi)者在競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品間作出選擇后，由于使用習(xí)慣的固定或者出于轉(zhuǎn)換成本的考量，很難拋棄原有安裝基礎(chǔ)而轉(zhuǎn)向新的產(chǎn)品，即用戶被鎖定在初始選擇上形成“路徑依賴”。此時(shí)，市場(chǎng)上的價(jià)格、品質(zhì)等競(jìng)爭(zhēng)因素不再占據(jù)主導(dǎo)地位，鎖定效應(yīng)可能導(dǎo)致市場(chǎng)準(zhǔn)入變得困難，潛在的競(jìng)爭(zhēng)者因?yàn)槌恋沓杀咎�大或者難以開發(fā)出突破鎖定效應(yīng)的革新性產(chǎn)品而放棄進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。此外，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的高沉淀成本與低邊際成本使得先進(jìn)入市場(chǎng)、完成初期投資的企業(yè)可能以幾乎零邊際的成本參與競(jìng)爭(zhēng)，并憑借在用戶規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)牢牢占據(jù)有利地位，持續(xù)地獲取壟斷利潤(rùn)，出現(xiàn)了所謂“贏者通吃”的局面。

　　網(wǎng)絡(luò)外部性帶來(lái)的問(wèn)題是，在新經(jīng)濟(jì)條件下，評(píng)估一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)地位時(shí)，市場(chǎng)份額的意義并沒有其在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中那么重要，市場(chǎng)份額與市場(chǎng)勢(shì)力的相關(guān)關(guān)系弱化，高份額并不一定代表企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，低份額也不意味著企業(yè)不具有市場(chǎng)支配地位。一些企業(yè)雖然在相關(guān)市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額較低，但是由于進(jìn)入市場(chǎng)較早，憑借龐大的用戶規(guī)模帶來(lái)的先行優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)“冒尖”，其仍可以不受競(jìng)爭(zhēng)約束行使壟斷勢(shì)力。因此，在認(rèn)定市場(chǎng)支配地位時(shí)，必須首先考慮企業(yè)的先行優(yōu)勢(shì)、用戶規(guī)模和被鎖定的程度，在此基礎(chǔ)上再來(lái)計(jì)算市場(chǎng)份額。由此可見，市場(chǎng)份額分析不再是把萬(wàn)能的鑰匙，其必須適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)的特征，自身尋求不斷發(fā)展。

　　（二）具有動(dòng)態(tài)創(chuàng)新性

　　新經(jīng)濟(jì)的重要特征之一是創(chuàng)新的速度很快。創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)的一個(gè)關(guān)鍵詞，新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在于創(chuàng)新性。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、石油等制造業(yè)，其發(fā)展壯大主要依靠資源優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新因素體現(xiàn)得并不是那么明顯。而新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，創(chuàng)新風(fēng)暴推動(dòng)了企業(yè)的發(fā)展，很大程度上決定了企業(yè)的績(jī)效。創(chuàng)新在新經(jīng)濟(jì)中的地位猶如價(jià)格之于舊經(jīng)濟(jì)。

　　受高技術(shù)、快速創(chuàng)新的影響，在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中一些壟斷企業(yè)的產(chǎn)品即使占有再大的市場(chǎng)份額都可能是暫時(shí)性的，壟斷僅僅是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，也是新一輪更為激烈的技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)的開始。技術(shù)的快速變化意味著市場(chǎng)的霸權(quán)僅是暫時(shí)的霸權(quán)�？焖賱�(chuàng)新使得暫時(shí)擁有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)不敢高枕無(wú)憂，瞬息萬(wàn)變的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境喚醒了企業(yè)憂患意識(shí)，必須不斷加快創(chuàng)新步伐以保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不被市場(chǎng)淘汰。

　　這種動(dòng)態(tài)創(chuàng)新的特征意味著企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力不可能僅僅取決于市場(chǎng)份額和市場(chǎng)集中度，傳統(tǒng)市場(chǎng)份額的分析方法不再適用于快速創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。一方面，如果企業(yè)未能緊跟創(chuàng)新步伐，可能會(huì)轉(zhuǎn)瞬失去市場(chǎng)占有率，不考慮創(chuàng)新因素的市場(chǎng)份額分析會(huì)夸大企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力：另一方面，因?yàn)楹诵募夹g(shù)是企業(yè)獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的殺手锏，盡管其目前市場(chǎng)占有率不高，但是只要握有“致命武器”，其取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位幾乎是可以預(yù)期的，這種情況下，不考慮創(chuàng)新影響的市場(chǎng)份額分析會(huì)低估企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力。

　　創(chuàng)新作為一種重要的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)因素導(dǎo)致原有市場(chǎng)界定方法受到置疑。需求交叉彈性與SSNIP（小幅持續(xù)漲價(jià)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)）都是建立在價(jià)格分析基礎(chǔ)之上的，無(wú)法評(píng)估創(chuàng)新因素對(duì)需求及供給的影響，同樣無(wú)法測(cè)算出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反映。有學(xué)者提出一種替代的相關(guān)市場(chǎng)界定方法，即不以價(jià)格的提高而以產(chǎn)品性能的提高來(lái)進(jìn)行測(cè)試。“看看如果一個(gè)產(chǎn)品性能的提高能否導(dǎo)致其被另外的產(chǎn)品替代，如果答案是肯定的，那么即使產(chǎn)品基于兩個(gè)相互排斥的技術(shù)也應(yīng)該被界定成一個(gè)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)”。但是以產(chǎn)品性能為基礎(chǔ)考察創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響非常困難，因?yàn)樾阅苁菬o(wú)法像價(jià)格一樣被量化，性能提高或降低的幅度并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。

　　在以創(chuàng)新為主要特征的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中，將高新技術(shù)、核心設(shè)施等創(chuàng)新因素納入市場(chǎng)勢(shì)力的視野，并客觀合理地評(píng)價(jià)市場(chǎng)份額分析的地位、作用是新經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)界定的重要課題。

　�。ㄈ�）具有平臺(tái)特征

　　平臺(tái)型產(chǎn)業(yè)也稱雙邊市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)，是指一類平臺(tái)企業(yè)提供平臺(tái)服務(wù)，兩類或多類用戶通過(guò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)交易。區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)大多具有雙邊市場(chǎng)特征，比如軟件產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)、電子認(rèn)證產(chǎn)業(yè)等。以操作系統(tǒng)軟件產(chǎn)業(yè)為例，操作系統(tǒng)提供商作為平臺(tái)企業(yè)，連接著第三方應(yīng)用軟件開發(fā)商和消費(fèi)者兩個(gè)截然不同的市場(chǎng)。應(yīng)用軟件開發(fā)商可以基于操作系統(tǒng)廠商的授權(quán)研發(fā)與平臺(tái)兼容的軟件產(chǎn)品，消費(fèi)者在事先購(gòu)買的操作系統(tǒng)上安裝可以匹配的應(yīng)用程序滿足自身需要，操作系統(tǒng)廠商協(xié)調(diào)兩者關(guān)系，達(dá)成共贏。

　　在認(rèn)定平臺(tái)企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力時(shí)，如何界定相關(guān)市

　　場(chǎng)是擺在眼前的一道難題。在單邊市場(chǎng)中，企業(yè)只需很好利用“價(jià)格——需求”這一模式就可以實(shí)現(xiàn)盈利，即只要企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上漲帶來(lái)的收益大于其銷量減少造成的損失就可以獲利。但是雙邊市場(chǎng)中，平臺(tái)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)范式為“價(jià)格——交易”，其面臨著來(lái)自雙方市場(chǎng)需求和不對(duì)稱的定價(jià)結(jié)構(gòu)，其定價(jià)策略也主要是為了促成雙方的相互作用或者交易。在界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，選取哪一邊市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行SSNIP測(cè)試并沒有現(xiàn)成的答案，這是產(chǎn)品的差異化帶來(lái)的問(wèn)題。具體到操作系統(tǒng)市場(chǎng)中，測(cè)試具有多大程度需求轉(zhuǎn)移時(shí)是提高消費(fèi)者的購(gòu)買價(jià)格還是提高對(duì)應(yīng)用軟件開發(fā)商的授權(quán)價(jià)格，哪一選擇能夠有效反映操作系統(tǒng)廠商的市場(chǎng)盈利能力呢？

　　此外，雙邊市場(chǎng)也表現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)外部性的特征，即一邊市場(chǎng)發(fā)生的變化可以影響到另一邊市場(chǎng)。還是以操作系統(tǒng)為例，如果該操作系統(tǒng)擁有龐大的用戶群，則會(huì)吸引很多應(yīng)用軟件開發(fā)商基于該操作系統(tǒng)進(jìn)行研發(fā)，研發(fā)活動(dòng)增加了操作系統(tǒng)的價(jià)值，反過(guò)來(lái)會(huì)吸引更多的消費(fèi)者安裝該操作系統(tǒng)。下載使用相關(guān)應(yīng)用軟件。正反饋效應(yīng)導(dǎo)致一邊市場(chǎng)的變化被放大。比如提高一邊市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格會(huì)導(dǎo)致用戶的需求轉(zhuǎn)移，用戶規(guī)模的變化又會(huì)影響到另一邊市場(chǎng)的效用。另一邊也會(huì)隨之發(fā)生需求轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。在單邊市場(chǎng)中，采用SSNIP測(cè)試法可以測(cè)試需求的變化，但是小而顯著的價(jià)格上漲效果在雙邊市場(chǎng)中會(huì)被放大，測(cè)試效果會(huì)大于單邊市場(chǎng)。

　　網(wǎng)絡(luò)外部性的存在使得平臺(tái)企業(yè)通常會(huì)面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力和更多的競(jìng)爭(zhēng)約束。網(wǎng)絡(luò)外部性的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上是基于兩個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)品間的互補(bǔ)性，這種互補(bǔ)是一種非功能性的互補(bǔ)，并且來(lái)自于平臺(tái)內(nèi)部。在界定平臺(tái)企業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，如何評(píng)價(jià)來(lái)自于平臺(tái)間的功能上互補(bǔ)的競(jìng)爭(zhēng)以及來(lái)自于不具有平臺(tái)特征的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)呢？以C2C中介平臺(tái)企業(yè)為例。產(chǎn)品功能上互補(bǔ)的平臺(tái)企業(yè)有淘寶、eBay（易趣）等，對(duì)于淘寶來(lái)說(shuō)，來(lái)自同樣是服務(wù)于個(gè)人用戶和一些小型商家的易趣的競(jìng)爭(zhēng)，是否可以依據(jù)傳統(tǒng)的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定因素，從產(chǎn)品的性質(zhì)、功能用途、價(jià)格、消費(fèi)偏好等角度出發(fā)，判斷兩者是否屬于同一產(chǎn)品市場(chǎng)？不具有平臺(tái)特征的實(shí)體商家店鋪是否與淘寶構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)？如果構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，又如何界定相關(guān)地域市場(chǎng)？網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的平臺(tái)特征使得市場(chǎng)界定問(wèn)題變得更加復(fù)雜，也引起了學(xué)界的密切關(guān)注和廣泛探討，但是至今還未形成一個(gè)全面、權(quán)威的理論體系。

　　三、新經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)界定的法律思考

　　新經(jīng)濟(jì)條件下，雖然不能僅僅依據(jù)市場(chǎng)份額認(rèn)定企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力，但也不能因?yàn)榭焖賱?chuàng)新否認(rèn)市場(chǎng)勢(shì)力的存在。畢竟激烈的競(jìng)爭(zhēng)只是發(fā)生在相關(guān)市場(chǎng)的邊緣，對(duì)于那些處于市場(chǎng)核心的成熟企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新的威脅并不大，或者說(shuō)亦步亦趨的創(chuàng)新性并不成為問(wèn)題。除非出現(xiàn)革新性產(chǎn)品能夠成功說(shuō)服客戶安裝基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移，突破“鎖定”，迅速占領(lǐng)相關(guān)市場(chǎng)，否則，高市場(chǎng)份額企業(yè)的市場(chǎng)地位并不容易被撼動(dòng)。高市場(chǎng)份額是企業(yè)通過(guò)辛苦創(chuàng)新后取得的一種壟斷優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的表現(xiàn)，所以，即使達(dá)到一定規(guī)模后，企業(yè)仍然絲毫不敢懈怠，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)思維和憂患意識(shí)已經(jīng)形成，很難想象會(huì)放松警惕，甘于享受現(xiàn)有成果，忽視周圍此起彼伏的競(jìng)爭(zhēng)拼殺。

　　而且，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中亦步亦趨的創(chuàng)新并不是什么“難事”，抄搬競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新產(chǎn)品、新技術(shù)似乎已經(jīng)成為行業(yè)“慣例”，沒有企業(yè)會(huì)愿意放棄唾手可得的利益而甘愿另辟蹊徑。明顯的例證就是，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)品的功能具有相近性，這種功能上的互補(bǔ)產(chǎn)品的開發(fā)幾乎是轉(zhuǎn)瞬完成的。比如：各大搜索引擎網(wǎng)站提供的內(nèi)容幾乎相同，百度、谷歌、搜狐、雅虎、搜狗，不勝枚舉。一旦其中一家推出新的產(chǎn)品，其他各家便會(huì)立即跟上，領(lǐng)先的創(chuàng)意沒有讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。微博一經(jīng)推出，各大門戶網(wǎng)站立即實(shí)行“拿來(lái)主義”，充分利用這一商機(jī)。甚至原本不存在競(jìng)爭(zhēng)的各客戶端之間也發(fā)生了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，2010年的騰訊QQ與360大戰(zhàn)就能夠充分說(shuō)明這一問(wèn)題。

　　騰訊QQ是一款提供即時(shí)通訊業(yè)務(wù)的客戶端軟件，憑借龐大用戶規(guī)模的天然優(yōu)勢(shì)，騰訊逐步將業(yè)務(wù)延伸到互聯(lián)網(wǎng)的諸多領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、電子商務(wù)、影音播放、新聞門戶等等。奇虎360是保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的客戶端軟件，旗下的“360安全衛(wèi)士”軟件，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最大的安全軟件。以此為基礎(chǔ)，360又推出免費(fèi)殺毒軟件、瀏覽器等產(chǎn)品，均獲得了成功。初期，騰訊QQ公司與奇虎360公司的產(chǎn)品并不具有競(jìng)爭(zhēng)性，可是隨著騰訊公司推出的QQ醫(yī)生系列產(chǎn)品，兩家公司開始面對(duì)面展開激烈競(jìng)爭(zhēng)。QQ醫(yī)生在升級(jí)為QQ電腦管家后，幾乎涵蓋了360產(chǎn)品所有的功能，用戶體驗(yàn)也頗為相似，引起了360公司的警覺和反擊。隨后，360發(fā)布直接針對(duì)QQ的“隱私保護(hù)器”工具，宣稱其能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、曝光QQ的行為，并提示用戶“某聊天軟件”在未經(jīng)用戶許可的情況下偷窺用戶個(gè)人隱私文件和數(shù)據(jù)，引起了網(wǎng)民對(duì)于QQ客戶端的恐慌和擔(dān)憂。不久360公司又推出“360QQ保鏢”，該工具能夠全面保護(hù)QQ用戶的安全，阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ、過(guò)濾廣告，給QQ加速等。至此，騰訊QQ與奇虎360的大戰(zhàn)全面展開。

　　從本案中可以看出，新經(jīng)濟(jì)下所謂的創(chuàng)新不過(guò)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手間相互利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，搶占市場(chǎng)。這些處于成長(zhǎng)期的企業(yè)市場(chǎng)地位相對(duì)穩(wěn)定，在利用其龐大的客戶群以低成本進(jìn)入其他領(lǐng)域時(shí)，幾乎無(wú)所不能。因此，創(chuàng)新因素并不能抹殺市場(chǎng)份額的重要意義，只有對(duì)于萌芽期和成長(zhǎng)期的企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新因素的考量才變得關(guān)鍵。

　　同樣，即使新經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)外部性特征會(huì)放大市場(chǎng)份額分析的作用，但是仍不能掩蓋市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身所反映出來(lái)的問(wèn)題。平臺(tái)特征亦是如此，巨型平臺(tái)企業(yè)的市場(chǎng)占有率遙遙領(lǐng)先，已經(jīng)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量，他們制定著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，形成了自己的經(jīng)濟(jì)圈，可以實(shí)施壟斷力量，是相關(guān)市場(chǎng)界定理論應(yīng)該研究的重點(diǎn)。

　　相關(guān)市場(chǎng)界定不是萬(wàn)能的工具，其局限性在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代更為凸顯。創(chuàng)新因素在新經(jīng)濟(jì)下發(fā)揮了重要作用，甚至在某些領(lǐng)域強(qiáng)于市場(chǎng)份額對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的影響。但是，新經(jīng)濟(jì)下能夠迅速占據(jù)市場(chǎng)的顯著性創(chuàng)新畢竟是少量的，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析仍然發(fā)揮著不可替代的作用。此外，界定市場(chǎng)的過(guò)程本身就是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估過(guò)程，作為其結(jié)論的市場(chǎng)份額也許不能說(shuō)明全部問(wèn)題，但是界定過(guò)程本身卻具有重要意義。