【摘要】風險投資業(yè)作為促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，近年來其發(fā)展在我國始終難以突破瓶頸，本文試圖通過對我國風險投資行業(yè)現(xiàn)狀以及仍存在的深層次問題的分析，探討未來促進我國風險投資業(yè)進一步發(fā)展的對策建議。

　　【關(guān)鍵詞】 風險資本；海外上市；創(chuàng)業(yè)板

　　受成本不斷提高等因素的影響，近年來我國經(jīng)濟發(fā)展的傳統(tǒng)優(yōu)勢正逐漸弱化。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等知識型產(chǎn)業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。已成為促進我國經(jīng)濟進一步發(fā)展的關(guān)鍵。國外實踐證明，上世紀40年代起源于美國的風險投資業(yè)對促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不可或缺的。上世紀80年代我國風險投資業(yè)開始起步。迄今已取得較大發(fā)展。然而，受特殊國情等因素的制約，其發(fā)展始終難以突破瓶頸。為更好地促進我國風險投資業(yè)的發(fā)展。本文在國內(nèi)劉曼紅、郭江明、賈長來、胡穎、陳工孟等學者的大量研究的基礎(chǔ)上，試圖通過對我國風險投資業(yè)現(xiàn)狀以及仍存在的深層次問題的分析，探討未來促進我國風險投資行業(yè)進一步發(fā)展的對策建議。

　　一、我國風險投資業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

　　經(jīng)過多年的發(fā)展，當前我國風險投資業(yè)的發(fā)展主要呈現(xiàn)以下幾個方面的特征。

　　（一）風險資本與投資總量持續(xù)增長

　　近年來，我國風險資本與投資總量齊創(chuàng)新高。根據(jù)資料統(tǒng)計。截至2006年底，風險資本總量超過583.85億元人民幣。比2005年底的441.129億元高出32.31％2006年新籌資風險資本規(guī)模高達240.85億元。比2005年對應(yīng)的195.71億元增加了23.06％；2006年度風險投資總量達到143.64億元，再創(chuàng)歷史新高，比2005年增加22.17％。

　?。ǘ┖Ｍ怙L險資本與投資占據(jù)半壁江山

　　最近幾年，盡管制約“紅籌上市”路徑等政策不穩(wěn)定因素依然存在，但并未動搖海外風險資本堅定的中國戰(zhàn)略。在2006年新籌集的風險資本中，高達65.1％的風險資本來源于海外。由于近年來大量海外風險資本的涌入，使得國內(nèi)風險資本管理規(guī)模中，海外資本所占總量比例從2003年的5％激增至2005年的33.9％，2006年更是達到43.7％，海外資本占據(jù)中國風險資本半壁江山的局面日益顯現(xiàn)。此外，從投資總量的分析中可以發(fā)現(xiàn)，中外投資總量差異縱向深入，內(nèi)資有邊緣化的趨勢。2006年由外資機構(gòu)主導的投資額占總投資額的76.1％，是本土機構(gòu)主導的3倍多，而2005年本土和外資機構(gòu)主導的投資額比例分別為43.1％和56.9％。

　?。ㄈ┍本┖蜕虾ＲI(lǐng)中國風險投資發(fā)展的趨勢持續(xù)鞏固

　　近年來投資于北京的風險金額最多，并且呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，2006年所占比例達到34.8％；上海緊隨北京，列全國第二，2006年所占比例達到24.8％。從資本總量來看，北京占全國風險資本總量的比例也在逐年增加，從2003年的15％上升到2004年的23％、2005年的33％、2006年的45.5％。上海地區(qū)2006年的風險資本總量僅次于北京，占全國資本總量的15.6％。無論資本額合計比例，還是投資額合計比例。京滬兩地均占全國的60％以上。

　?。ㄋ模┵Y本市場在風險投資中的重要性日益展現(xiàn)

　　2006年有62％的項目退出方式為股權(quán)／股份轉(zhuǎn)讓，低于2005年七成，通過資本市場實現(xiàn)退出已升至32％。資本市場在風險投資中的重要性日益展現(xiàn)。除了海外上市，國內(nèi)中小企業(yè)板的“開閘”也有效地推動了風險投資通過國內(nèi)上市退出。截至2006年底，已經(jīng)有5家風險投資企業(yè)在深圳中小企業(yè)板實現(xiàn)IPO，占本年度22個風險投資企業(yè)IPO案例數(shù)的27.73％。此外，2006年度，包括北京和天津在內(nèi)的多個產(chǎn)權(quán)交易市場都為構(gòu)建多層次資本市場制度建設(shè)作出了積極的探索，也將為風險資本的退出提供更多的服務(wù)。

　　二、我國風險投資業(yè)發(fā)展仍存在的深層次問題

　　近年來我國風險投資業(yè)在投資主體、資金來源以及人才培養(yǎng)等方面取得了很大的進步，但就總體發(fā)展水平而言，仍遠落后于美國等發(fā)達國家，仍存在著許多深層次問題，具體表現(xiàn)在政府角色定位、運作機制等方面。

　　（一）政府在風險投資中的角色定位依然存在偏差

　　在我國風險投資業(yè)的發(fā)展過程中，政府一直扮演著不可或缺的角色，有效地推動了我國風險投資業(yè)的發(fā)展。但隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟模式向社會主義市場經(jīng)濟模式的不斷演變，政府在風險投資中的角色定位并沒有從“領(lǐng)導”轉(zhuǎn)變成“引導”，仍在過多地干預(yù)市場。政府角色定位仍然存在偏差。這不利于我國風險投資業(yè)市場化的進一步發(fā)展，真正成熟的風險投資是一種市場行為而非政府行為。在我國風險投資業(yè)發(fā)展的早期階段，風險投資業(yè)需要政府的大力扶持甚至是帶領(lǐng)，但當我國風險投資業(yè)逐步邁上大道可以正確運行時，政府的工作重點就應(yīng)該放在創(chuàng)造好的政策、服務(wù)及監(jiān)管環(huán)境等方面，讓其進行市場化的發(fā)展。

　　（二）投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

　　風險投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是相互聯(lián)系、互進互補的關(guān)系。在西方國家，風險投資基金是支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展的重要資金來源。而我國很多風險資本迫于贏利的壓力，大部分投向了傳統(tǒng)項目和比較成熟的企業(yè)，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資相對不足，使得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對風險投資業(yè)的帶動效應(yīng)并沒有得到很好的發(fā)揮。例如，2006年度有16.2％的風險投資項目屬于傳統(tǒng)行業(yè)，傳統(tǒng)行業(yè)吸收了20157億元的風險資本，所占比例達14.3％，僅次于IT行業(yè)。IT行業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正面臨著傳統(tǒng)行業(yè)的嚴峻挑戰(zhàn)。

　?。ㄈ┙?jīng)營管理運作機制不完善

　　風險投資的運作過程比較復雜，涉及許多機構(gòu)和環(huán)節(jié)。其中中介機構(gòu)體系、公司運作機制及保險服務(wù)機構(gòu)是建立有效風險投資運行機制及風險投資業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。我國風險投資業(yè)發(fā)展時間較短。經(jīng)營管理運作機制至今仍存在許多缺陷。目前，我國已有的中介機構(gòu)雖具有部分功能，但仍缺乏針對某些特殊和專門需求的中介服務(wù)，中介服務(wù)機構(gòu)的功能還沒有真正得到有效發(fā)揮。近年來，甚至有部分中介公司以幫助海外上市為幌子進行惡意詐騙。從公司運作機制看，政府過多干預(yù)是機制運行中最主要的障礙之一。在保險服務(wù)方面，我國風險投資業(yè)受到很多非正常因素的影響，風險相對發(fā)達國家要高很多。導致中小投資者的利益難以得到保障，投資的安全性差。

　　（四）缺乏有效的退出機制

　　風險投資最大的特點是循環(huán)投資，即投資——管理——退出——再投資，退出機制是風險投資的核心環(huán)節(jié)之一。風險投資的退出渠道通常包括首次公開上市、借殼上市、并購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式。首次公開上市是國內(nèi)風險投資重點選擇的退出渠道之一。也是風險投資退出的最好選擇。當前。我國風險投資的退出機制遠不適應(yīng)市場經(jīng)濟體制下的資本自由進退的需求，依然存在著很多的問題，如：中小企業(yè)板上市門檻過高、產(chǎn)權(quán)交易不發(fā)達、創(chuàng)業(yè)板市場缺失等，使得國內(nèi)風險投資退出渠道障礙重重。2006年在148.3億元的退出金額中，只有50.4％的金額通過資本市場上市交易實現(xiàn)，而且其中的72.27％是通過納斯達克等國外資本市場退出的，在深圳中小企業(yè)板實現(xiàn)lPO的僅為27.73％。

　　三、完善我國風險投資業(yè)的對策和建議

　　鑒于當前國情，為促進我國風險投資業(yè)的進一步發(fā)展，筆者提出以下幾點對策、建議。

　　（一）正確發(fā)揮政府在風險投資中的功能作用

　　盡管我國風險投資業(yè)的發(fā)展離不開政府的大力支持，但畢竟風險投資是市場行為而非政府行為，政府永遠不能代替市場進行資源配置。在我國的風險投資中，政府作為最具權(quán)威的管理者，其角色應(yīng)由原來的“領(lǐng)導”轉(zhuǎn)化為“引導”，工作的重心應(yīng)放在建立良好的制度環(huán)境方面，不應(yīng)過多地干預(yù)市場。迄今為止，我國在相關(guān)的一些政策制度建設(shè)方面仍有待提高。例如，2005年外匯管理局出臺的兩個文件就對我國風險投資業(yè)產(chǎn)生了極大的沖擊；2006年實行的新《公司法》雖然在取消對外投資上限等方面作了重大改進，但門檻仍顯得過高，需進一步修訂等。政府應(yīng)進一步為風險投資業(yè)發(fā)展創(chuàng)造其所需的外部環(huán)境和條件，同時對我國風險投資業(yè)的發(fā)展進行引導、規(guī)范和監(jiān)管。

　?。ǘ┙∪覈L險投資業(yè)的運行管理機制

　　西方發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗表明。完善的資本市場是風險投資發(fā)展的核心條件，以完善的資本市場為依托的退出機制是風險投資發(fā)展的必要條件。風險投資退出機制的健全應(yīng)是目前完善我國風險投資業(yè)的重中之重，政府應(yīng)進一步清除退出渠道的一些障礙，如健全破產(chǎn)清算的法律依據(jù)和保障，促進二板市場的建成等。從風險投資的經(jīng)營管理運行機制看，應(yīng)加快建立風險投資的中介服務(wù)體系，需要不斷提高咨詢、項目評估及監(jiān)管等服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量，充分發(fā)揮中介機構(gòu)在風險投資中的作用。從公司的運作管理機制來看。應(yīng)使管理系統(tǒng)與市場相結(jié)合，逐步科學化、系統(tǒng)化，同時應(yīng)大力培養(yǎng)高素質(zhì)的風險投資專業(yè)管理人才。此外，還應(yīng)積極促進保險業(yè)的導入，可采用聯(lián)合投資、組合投資及分段投資等投資方式，合理分散我國風險投資業(yè)的風險。

　　（三）完善我國風險投資業(yè)的市場環(huán)境

　　從投資主體和資金來源看，我國應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化投資主體結(jié)構(gòu)，拓寬資金來源，加快建設(shè)多層次的風險投資市場，培育多元化的風險投資主體。應(yīng)進一步增強國內(nèi)風險投資機構(gòu)的實力，積極引導民間資本和境外資本的流入。逐步使民間資本和國外資本成為風險投資的主體。從風險投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，需要大力向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)業(yè)投資方向發(fā)展。未來我國的風險投資要有突破發(fā)展，必須致力于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)業(yè)的風險投資。在完善傳統(tǒng)項目和成熟企業(yè)的風險投資的基礎(chǔ)上，應(yīng)加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，以帶動整個風險投資的效益。此外，就風險投資的人文環(huán)境等而言，我國應(yīng)進一步更新投融資理念，充分認識和了解風險投資，并樹立積極利用風險投資發(fā)展經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的意識。政府應(yīng)大力加強風險投資的立法工作，建立健全有效的法律法規(guī)體系，研究制定完整的風險資本市場法和監(jiān)管法規(guī)，并頒布與之相配套的政策措施，保護風險投資者的合法利益，嚴懲風險投資中的違法違規(guī)行為。