中國(guó)金融走出去，即中國(guó)銀行和保險(xiǎn)業(yè)全球存在、全球服務(wù)、全球市場(chǎng)的過(guò)程和狀態(tài)，是一個(gè)銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)百花齊放，在中國(guó)得到跨越式發(fā)展、在世界贏得不可撼動(dòng)的地位，包括監(jiān)管、貨幣、媒體和營(yíng)銷四位一體的運(yùn)行機(jī)制。

　　具體說(shuō)來(lái)，這種運(yùn)行機(jī)制缺一不可，而四位一體是指四者只有協(xié)同作用，才能相得益彰，無(wú)往不勝。所謂四位一體，就是一批縱橫天下、充當(dāng)世界排頭兵的金融機(jī)構(gòu)，若干卓爾不群、享譽(yù)全球投資者的金融媒體，一種穩(wěn)定有恒、取信所有持有人的儲(chǔ)備貨幣，以及一個(gè)強(qiáng)大透明、專業(yè)監(jiān)管執(zhí)法者的行業(yè)權(quán)威。

　　需要特別指出，這里所說(shuō)的儲(chǔ)備貨幣，就是人民幣；反過(guò)來(lái)，以人民幣為工具和市場(chǎng)的交易中心，即金融中心，必須首先是亞洲、從而是世界的人民幣清算、交易、融資的集散中心。在世界金融史上，迄今為止，還沒有一個(gè)金融中心不依托于一種儲(chǔ)備貨幣的，而任何一種儲(chǔ)備貨幣都是本土金融中心走向世界金融中心之一的基本前提。正是在這個(gè)意義上，我們將人民幣儲(chǔ)備地位和中國(guó)的世界金融中心看作一個(gè)事物的兩面。就是說(shuō)，儲(chǔ)備貨幣和金融中心，其實(shí)是高度關(guān)聯(lián)、互為策應(yīng)的一個(gè)整體。

　　本文認(rèn)為，四位一體是中國(guó)金融業(yè)全面崛起并屹立于世界金融之林的不二法門。正是從金融業(yè)四位一體的角度，擬從銀行金融業(yè)為視角，加以分別闡述，并試圖描繪出一幅中國(guó)金融走出去的路線圖。

　　全球金融業(yè)排行榜中的主角

　　金融業(yè)同其他百行百業(yè)無(wú)異，同樣十分重視名分，而名分的泰山之重莫如全球排行榜(英語(yǔ)稱之為Global league tables)。

　　2010年7月6、7日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行分別在香港和上海展開首次公開募股(initial public offering，通稱IPO)，通俗地講，叫做上市。這項(xiàng)交易吸引了非同尋常的注意，不僅是全球市場(chǎng)持續(xù)的心悸，也是因?yàn)橹袊?guó)股市自4月份以來(lái)連續(xù)跌落，更是因?yàn)樯鲜兄�際正值關(guān)于中國(guó)銀行體系健康狀況的激辯之時(shí)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊7月10日發(fā)表開篇社論《長(zhǎng)城街》并在題為《農(nóng)業(yè)革命》的封面文章中精妙地說(shuō)，農(nóng)業(yè)銀行引人注目，一是它非常龐大的規(guī)模(3.2億個(gè)客戶，44.1萬(wàn)個(gè)員工，比許多華爾街公司辦公桌還多的分行)，二是它特大的由來(lái)已久的貸款損失。因此，樂觀者把農(nóng)行上市看作是一場(chǎng)絕妙的中國(guó)大戲，悲觀者則視其為中國(guó)版的房利美和房地美(簡(jiǎn)稱“兩房”)。

　　按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的排名，截至2010年7月7日，用美元計(jì)價(jià)，以市場(chǎng)資本總額衡量的世界10大銀行，依次為：

　　中國(guó)工商銀行(約2，200億美元)、中國(guó)建設(shè)銀行(約1，800億美元)、匯豐銀行(英國(guó)，約1，600億美元)、摩根大通銀行(美國(guó)，約1，500億美元)、美國(guó)銀行(美國(guó)，約1,490億美元)、富國(guó)銀行(美國(guó)，約1,480億美元)、中國(guó)銀行(約1,300億美元)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(約1,250億美元)、花旗銀行(美國(guó)，約1，100億美元)、桑坦德爾銀行(西班牙，約1,000億美元)。

　　由此可知，世界前10大銀行中，中國(guó)有4家，位列第一、第二、第七、第八；美國(guó)也有4家，位列第四、五、六、九；英國(guó)1席，排第三；西班牙1席，排第十。哪怕僅從理論上說(shuō)，這個(gè)名單也深具里程碑式的象征意義。

　　這意味著，就金融實(shí)力而言，中國(guó)最接近美國(guó)，或者說(shuō)，美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是中國(guó)。這種此長(zhǎng)彼消的格局，是世界金融業(yè)撥亂反正的結(jié)果，當(dāng)然更是中國(guó)和平發(fā)展、經(jīng)濟(jì)影響力全面躍進(jìn)的結(jié)果。名單中還有兩個(gè)前世界帝國(guó)的身影：英國(guó)1家，高居第三；西班牙1家，名居前十甲一它們似乎都是先后稱雄世界的第一強(qiáng)國(guó)的真實(shí)寫照。而最接近于兩個(gè)前世界帝國(guó)的日本和德國(guó)，已經(jīng)榜上無(wú)名，而在真實(shí)的歷史進(jìn)程中，它們確實(shí)功虧一簣，沒有能夠號(hào)令天下。這多虧了以華爾街垮臺(tái)為標(biāo)志的金融危機(jī)，才使得世界金融業(yè)走上今天這種平衡、多元、可持續(xù)的發(fā)展道路。這種東風(fēng)壓倒西風(fēng)的面貌，今后還會(huì)有殘酷的較量，但是毫無(wú)疑問，世界必將在此基礎(chǔ)上展現(xiàn)金融業(yè)的未來(lái)。

　　中國(guó)金融業(yè)要以世界為舞臺(tái)

　　在我們關(guān)于金融業(yè)四位一體的分析模型中，金融機(jī)構(gòu)之所以被置于頭等重要的位置，一方面是因?yàn)樗鼈兛梢韵鄬?duì)獨(dú)立地馳騁于世界金融戰(zhàn)場(chǎng)，另一方面，而且最主要的，是因?yàn)橹袊?guó)金融業(yè)的強(qiáng)盛與否以及在世界各地的實(shí)際表現(xiàn)，最終要通過(guò)一批能夠代表金融未來(lái)，從而叱咤風(fēng)云的金融機(jī)構(gòu)體現(xiàn)出來(lái)。

　　這就好比令人瘋狂的世界杯一樣，代表國(guó)家上場(chǎng)的球隊(duì)，能否進(jìn)入決賽，能否奪冠，起決定作用的，是球隊(duì)本身怎樣運(yùn)用球技硬實(shí)力和智慧軟實(shí)力。球隊(duì)贏了，國(guó)家榮譽(yù)接踵而至。球隊(duì)輸了，國(guó)家利益必定受損。在這一過(guò)程中，球隊(duì)就像金融機(jī)構(gòu)，教練就像監(jiān)管當(dāng)局，球技和風(fēng)格就像儲(chǔ)備貨幣，球迷的心儀偏好和吶喊助威就像金融媒體；教練再英明，球技再高超，球迷再支持，歸根到底，還是球隊(duì)所向無(wú)敵，才能技?jí)喝盒�，最終奪冠。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)世界中，體育比賽的輸贏與金融競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰，從后果來(lái)看，具有天壤之別：體育比賽終究是一場(chǎng)游戲，輸就輸了，第二天太陽(yáng)照樣從東方升起；金融競(jìng)爭(zhēng)卻是一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，輸了競(jìng)爭(zhēng)就是輸了國(guó)運(yùn)，一旦國(guó)運(yùn)不在，其國(guó)際地位就會(huì)被逆轉(zhuǎn)。

　　就機(jī)構(gòu)、媒體、貨幣、監(jiān)管四者的關(guān)系來(lái)說(shuō)，本無(wú)先后上下之說(shuō)，但在國(guó)際層面，由于受眾是各國(guó)各階層千千萬(wàn)萬(wàn)的公司和個(gè)人客戶，理所當(dāng)然地，金融機(jī)構(gòu)就責(zé)無(wú)旁貸，成為舞臺(tái)中央的主要角色。

　　中國(guó)現(xiàn)代意義上的金融業(yè)，與改革開放完全同步，也就是30年的時(shí)間，歷史非常之短。想當(dāng)初，1979年之前，中國(guó)只有1家銀行，即中國(guó)人民銀行；1979年，中國(guó)正式走上改革開放道路，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(創(chuàng)建于1951年，1979年2月再次成立)恢復(fù)營(yíng)業(yè)，中國(guó)銀行(1912年1月24日成立，前身為1905年8月成立的中國(guó)歷史上第一家國(guó)家銀行一戶部銀行，1908年2月更名為大清銀行)3月13日從中國(guó)人民銀行國(guó)外局分離開來(lái)，獨(dú)立對(duì)外營(yíng)業(yè)，同時(shí)行使國(guó)家外匯管理總局職能；1984年，中國(guó)人民銀行開始專門行使中央銀行職能，其商業(yè)業(yè)務(wù)全部剝離，轉(zhuǎn)交新成立的中國(guó)工商銀行；1985年，中國(guó)建設(shè)銀行(原名中國(guó)人民建設(shè)銀行，1954年10月1日成立，1996年3月26日更為現(xiàn)名)恢復(fù)營(yíng)業(yè)；交通銀行(始建于1908年，中國(guó)早期四大銀行之一，1986年7月24日重新組建)作為金融改革的試點(diǎn)，成為中國(guó)第一家全國(guó)性的國(guó)有股份制商業(yè)銀行。此后，陸續(xù)成立、恢復(fù)或改組了一系列全國(guó)性中小銀行和地方為主體的各類銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)。以2010年7月中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上市為分水嶺，中國(guó)五大國(guó)有商業(yè)銀行全部完成了整體改制。

　　也可以說(shuō)，以后危機(jī)時(shí)代的2010年為歷史新起點(diǎn)，中國(guó)金融業(yè)蓄勢(shì)待發(fā)，迅速攀上了史無(wú)前例的新高峰。

　　此前，中國(guó)的“五大”，或日金融業(yè)主體中的主角，說(shuō)到走出去，言必稱設(shè)分行，并且側(cè)重主要的“國(guó)際金融碼頭”，亦即主要發(fā)達(dá)國(guó)家的主要中心城市。另外一個(gè)貫穿始終的壓倒性主題是，廣泛地與國(guó)外銀行建立代理行關(guān)系，特別是注重與發(fā)達(dá)國(guó)家的銀行以及它們?cè)趶V大發(fā)展中國(guó)家的分行、子行或附屬行建立代理網(wǎng)絡(luò)。有選擇地在主要外國(guó)中心城市設(shè)立分行和在世界各國(guó)廣泛建立代理關(guān)系，這樣的漸進(jìn)策略，并行不悖，左右開弓，符合中國(guó)金融業(yè)從小到大，由若到強(qiáng)的自然進(jìn)程。

　　但是今后，中國(guó)商業(yè)銀行的全球布局，應(yīng)當(dāng)更加具有戰(zhàn)略意識(shí)，更加強(qiáng)調(diào)地緣政治，更加注重國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)。這三個(gè)問題，不僅考驗(yàn)中國(guó)政府、考驗(yàn)中國(guó)的金融體制，而且還要考驗(yàn)金融治理這個(gè)理念和制度本身。如果這種讓我們引以自豪的對(duì)美歐金融危機(jī)具有免疫力的金融治理模式發(fā)揚(yáng)光大，那么，就必須充滿遠(yuǎn)見，并采取長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。據(jù)此提出的新姿態(tài)是，中國(guó)金融業(yè)面向世界的新面孔，必須包括三個(gè)方面：堅(jiān)決拋棄以發(fā)達(dá)國(guó)家馬首是瞻的窠臼，大力在亞非拉國(guó)家尋求發(fā)展機(jī)會(huì)；將成熟市場(chǎng)和新興市場(chǎng)的拓展行動(dòng)區(qū)別開來(lái)，在成熟市場(chǎng)側(cè)重技術(shù)收購(gòu)，在新興市場(chǎng)側(cè)重全面服務(wù)；網(wǎng)點(diǎn)和業(yè)務(wù)在全球擴(kuò)張的過(guò)程中，堅(jiān)持實(shí)業(yè)為主，堅(jiān)持中國(guó)需求優(yōu)先，堅(jiān)持創(chuàng)新和守成平衡。

　　一言以蔽之，啟動(dòng)各項(xiàng)金融計(jì)劃，增進(jìn)與亞非拉國(guó)家的全面關(guān)系，以便實(shí)質(zhì)性地降低美歐的實(shí)力地位。這樣的構(gòu)想，需要決定性地加強(qiáng)對(duì)亞非拉關(guān)系的重視程度，服務(wù)于以亞洲為基地、非洲和拉美為兩翼的政治和安全戰(zhàn)略。

　　這種新的、差別化的國(guó)際化戰(zhàn)略，或日走出去的思路，需要國(guó)家相關(guān)部委、尤其是金融業(yè)監(jiān)管部門發(fā)揮政策激勵(lì)和宏觀協(xié)調(diào)作用，也需要各金融機(jī)構(gòu)自身講政治、顧大局。

　　國(guó)際貨幣與國(guó)際金融中心

　　無(wú)須諱言，人民幣國(guó)際化，最終目標(biāo)是國(guó)際貨幣；保持香港的國(guó)際金融中心地位，建設(shè)上海國(guó)際金融中心，是中國(guó)成為領(lǐng)導(dǎo)性世界大國(guó)的客觀需要。不僅如此，人民幣國(guó)際化和中國(guó)國(guó)際金融中心之間存在極其強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系，它們是一枚硬幣的兩個(gè)方面。

　　從長(zhǎng)期來(lái)看，人民幣國(guó)際化與中國(guó)的雙重金融中心，互為條件，互相倚重，人民幣國(guó)際化的過(guò)程和結(jié)果，外在地表現(xiàn)為上海國(guó)際會(huì)融中心的形成和鞏固；香港超越新加坡和東京的現(xiàn)有地位，上海崛起為亞洲最主要的國(guó)際金融中心，其地位表里如一、名至實(shí)歸之日，就是人民幣登上亞洲基準(zhǔn)貨幣寶座、能夠與美元和歐元三足鼎立、進(jìn)而成為強(qiáng)勢(shì)儲(chǔ)備貨幣之時(shí)。

　　根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，一種貨幣能否實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，與幣值有關(guān)，更與貨幣政策有關(guān)，尤其是與反映經(jīng)濟(jì)相對(duì)和絕對(duì)實(shí)力的政治意志有關(guān)。不過(guò)，在有意識(shí)地推進(jìn)貨幣國(guó)際化的進(jìn)程中，特別是國(guó)際會(huì)融中心的建設(shè)進(jìn)程中，當(dāng)然與地理?xiàng)l件和地緣經(jīng)濟(jì)因素有關(guān)，但主要是與國(guó)際體系演進(jìn)的歷史背景以及該國(guó)的戰(zhàn)略智慧有關(guān)。

　　一般認(rèn)為，貨幣國(guó)際化的前提條件是匯率自由浮動(dòng)和資本自由流動(dòng)。目前，對(duì)貨幣和資本這兩個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)實(shí)行的都是有限制的管理制度。與此同時(shí)，這樣做并沒有妨礙中國(guó)開始鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算時(shí)使用人民幣。

　　應(yīng)該雙管齊下，在結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣兩個(gè)功能上同時(shí)著力。將人民幣作為貿(mào)易結(jié)算貨幣進(jìn)行國(guó)際滲透的政策，可以有條不紊、按部就班，一方面擴(kuò)大國(guó)別范圍，另一方面加深人民幣產(chǎn)品的市場(chǎng)容量。將人民幣作為儲(chǔ)備貨幣的現(xiàn)成條件就是：美國(guó)和歐洲不是都要求中國(guó)為國(guó)際貨幣基金增加貸款能力做貢獻(xiàn)嗎?很好，增加份額的前提條件之一，就是首先要將人民幣納入國(guó)際貨幣基金的特別提款權(quán)。特別提款權(quán)是由美元(權(quán)重44％，2006年1月1日生效，2010年12月31日期滿，效期5年；下同)、歐元(34％)、日元(1l％)和英鎊(11％)4種貨幣構(gòu)成，是國(guó)際貨幣基金的儲(chǔ)備資產(chǎn)和記賬單位(在這里，權(quán)重的實(shí)際意思是，1 SDR=0.6320 USD=0.4100EUR=18.4 JPY=0.0903GBP)，如果人民幣成為特別提款權(quán)的構(gòu)成貨幣，從法律意義上說(shuō)，人民幣作為世界各國(guó)的支付和儲(chǔ)備貨幣就自動(dòng)獲得了認(rèn)可。

　　如果人民幣成為國(guó)際貨幣，就意味著人民幣已經(jīng)成為國(guó)際交易貨幣；反之亦然。到那時(shí)，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易都可以使用人民幣計(jì)價(jià)，房地產(chǎn)、股票投資和企業(yè)并購(gòu)將進(jìn)一步提速，購(gòu)買石油、農(nóng)礦產(chǎn)品和其他戰(zhàn)略性原材料等資源，就能夠避開美元。

　　就現(xiàn)在來(lái)講，人民幣何時(shí)實(shí)現(xiàn)自由兌換，所需要的只是一個(gè)政治決定。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)影響力，以及貿(mào)易實(shí)力、投資實(shí)力、貨幣實(shí)力，都在支持一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的新型可兌換貨幣。所以，人民幣可自由兌換，以及隨之而來(lái)的匯率市場(chǎng)化，是一個(gè)不斷克服技術(shù)障礙、最終水到渠成的過(guò)程。

　　盒融危機(jī)為我們創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，我們應(yīng)該不失時(shí)機(jī)地推動(dòng)人民幣國(guó)際化。事實(shí)上，美歐金融危機(jī)、繼而華爾街倒臺(tái)和歐元區(qū)模式失靈、進(jìn)而美歐和日本等發(fā)達(dá)世界在中長(zhǎng)期內(nèi)持續(xù)衰退和增長(zhǎng)低迷，為人民幣國(guó)際化提供了歷史性良機(jī)。相應(yīng)地，抓住機(jī)遇，堅(jiān)定而迅速地加快人民幣國(guó)際化步伐，應(yīng)當(dāng)成為對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，對(duì)外尋求建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，從而奉行地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、總攬宏觀政策全局的當(dāng)務(wù)之急和重中之重。

　　正確的市場(chǎng)建設(shè)方略，則應(yīng)各有側(cè)重。切記，香港現(xiàn)在已經(jīng)是中國(guó)的國(guó)際金融中心，而“雙中心戰(zhàn)略”是中國(guó)必須呵護(hù)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。香港在保持現(xiàn)有特長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)向最大的人民幣離岸金融中心轉(zhuǎn)型；上海則應(yīng)擔(dān)負(fù)起人民和歷史重托，在中央政府的支持下，奮發(fā)圖強(qiáng)，不遺余力，向最大的亞洲金融中心的目標(biāo)邁進(jìn)。

　　揚(yáng)棄盎格魯—撒克遜人的金融監(jiān)管框架

　　金融監(jiān)管是金融業(yè)健康發(fā)展的工作主機(jī)。它從金融業(yè)的最高利益出發(fā)，在金融風(fēng)險(xiǎn)和集體收益之間進(jìn)行持續(xù)的平衡努力，既對(duì)金融機(jī)構(gòu)之間的游戲規(guī)則加以裁判，又對(duì)個(gè)別和所有市場(chǎng)行為體加以勸減，以此保障金融體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　金融監(jiān)管的成敗甚于一切。世界目前正在經(jīng)歷的美歐金融危機(jī)再次證明，金融監(jiān)管是金融業(yè)的核心所在。金融監(jiān)管方向正確，步驟正確，力度正確，金融業(yè)就能蓬勃發(fā)展，欣欣向榮；相反，金融監(jiān)管如果采用了錯(cuò)誤的制度，或與實(shí)際經(jīng)濟(jì)完全脫離的制度，再加上監(jiān)管不及時(shí)、不到位，甚至放棄監(jiān)管職責(zé)，那么，大禍必將來(lái)臨。華爾街厄運(yùn)當(dāng)頭，正是鮮活的例證。

　　中國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局，即銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)，以及一定程度上的人民銀行，無(wú)疑會(huì)高度關(guān)注處于水深火熱之中的美國(guó)和英國(guó)這些活生生的他山之石。美國(guó)的金融改革法案試圖重塑金融格局。2010年7月15日，星期四，美國(guó)參議院以60票贊成、39票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)了最終版本的金融監(jiān)管改革法案。這是20世紀(jì)30年代以來(lái)美國(guó)金融監(jiān)管史上最為矚目的

　　改革法案，“旨在解決2008年金融危機(jī)的源頭，全面重塑美國(guó)金融監(jiān)管體系，改寫金融業(yè)規(guī)則，令華爾街迎來(lái)一個(gè)新時(shí)代”(摘自《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月15日戴維•赫森霍恩文章)。此前，今年6月，美國(guó)眾議院已經(jīng)以237票贊成、192票反對(duì)的表決結(jié)果予以通過(guò)。這項(xiàng)法案“涉及金融業(yè)各個(gè)領(lǐng)域的規(guī)定的修訂，從自動(dòng)提款卡到華爾街交易員，這是大蕭條以來(lái)政府對(duì)銀行業(yè)和市場(chǎng)的最大規(guī)模的權(quán)力擴(kuò)張”(《華爾街日?qǐng)?bào)》7月16日?qǐng)?bào)道)。7月21日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將該法案簽署為法律，為在立法方面應(yīng)對(duì)金融危機(jī)所進(jìn)行的努力畫上了句號(hào)。

　　美國(guó)金融監(jiān)管改革法案生效了，但這一份長(zhǎng)達(dá)2300頁(yè)的法案顯然是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著近幾十年來(lái)華盛頓對(duì)金融業(yè)采取的不干涉、不管制態(tài)度已走向終結(jié)，或許將使美國(guó)金融服務(wù)業(yè)發(fā)生翻天覆地的變化。但和其他被奧巴馬總統(tǒng)稱之為“勝利”的重大法案一樣，金融監(jiān)管改革法案獲得通過(guò)并不一定意味著它是有效的。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7月6日刊登國(guó)際掉期與衍生協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官康拉德•沃斯塔德題為《我們尚未解決危機(jī)起因》的文章，十分精辟地總結(jié)道：歷史事實(shí)表明，導(dǎo)致危機(jī)的并不是產(chǎn)品本身，而是背后的風(fēng)險(xiǎn)管理原則。危機(jī)存在一個(gè)共同點(diǎn)，那就是房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)敞口。沃斯塔德的結(jié)論是：“以市場(chǎng)和金融工具為主要對(duì)象的監(jiān)管可能會(huì)起到幫助作用。但如果將重點(diǎn)放在風(fēng)險(xiǎn)上，監(jiān)管可能會(huì)有效得多。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、尤其是房地產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)管應(yīng)該是目標(biāo)所在。”

　　以風(fēng)險(xiǎn)為軸心設(shè)計(jì)和改善中國(guó)的金融監(jiān)管法案，以華爾街的滅頂之災(zāi)為前車之鑒提煉中國(guó)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防范要素，以美歐金融危機(jī)的反面教訓(xùn)為跳板，規(guī)劃有利于提高中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)文化、有利于中國(guó)金融業(yè)揚(yáng)長(zhǎng)避短地健康發(fā)展、有利于在切實(shí)化解風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)中國(guó)金融的國(guó)際化，是中國(guó)金融監(jiān)管事業(yè)任重道遠(yuǎn)的必經(jīng)之路。

　　號(hào)角和信使

　　中國(guó)金融走出去和在世界范圍的全方位崛起，迫切呼喚一份具有世界影響力的中國(guó)金融媒體。反過(guò)來(lái)的說(shuō)法同樣成立，一份具有世界影響力的中國(guó)金融媒體，必將誕生于中國(guó)金融國(guó)際化的歷史大潮之中。

　　縱觀世界，具備專業(yè)水準(zhǔn)和家喻戶曉知名度的金融媒體，實(shí)際上鳳毛麟角。在英國(guó)是《金融時(shí)報(bào)》，在美國(guó)是《華爾街日?qǐng)?bào)》。這兩份報(bào)紙都有寬闊的國(guó)際視野，它們?cè)鷮?shí)而縝密的報(bào)道風(fēng)格，令所有國(guó)家的同類報(bào)紙難于望其項(xiàng)背。其中英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》或許是世界最好的報(bào)紙。其他形形色色的各國(guó)專業(yè)報(bào)刊，幾乎不足掛齒。

　　媒體不在多寡，關(guān)鍵是有實(shí)力。媒體實(shí)力是國(guó)家實(shí)力的象征。在超級(jí)大國(guó)美國(guó)，財(cái)經(jīng)類媒體當(dāng)中，《華爾街日?qǐng)?bào)》屬于金融專業(yè)報(bào)紙，除印刷媒體《財(cái)富》半月刊之外，還有網(wǎng)絡(luò)媒體《彭博社新聞》和電視媒體《消費(fèi)者新聞和商業(yè)頻道》(CNBC)�？杀�的是，中國(guó)缺乏一個(gè)像樣的財(cái)經(jīng)類媒體平臺(tái)。

　　胸懷世界，小處著眼

　　中國(guó)金融業(yè)走出去，是包括但主要是機(jī)構(gòu)、貨幣、監(jiān)管、媒體四位一體的國(guó)際化過(guò)程。在中國(guó)成長(zhǎng)為領(lǐng)導(dǎo)性世界大國(guó)的征途中，金融和軍事一樣，是最后的兩道門檻。

　　中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的前景，極大程度上系于自身的科技進(jìn)步，金融業(yè)同樣如此。而科技進(jìn)步的結(jié)果，往往首先應(yīng)用于軍事和金融領(lǐng)域。用先進(jìn)科技武裝起來(lái)的中國(guó)金融業(yè)，在地理區(qū)域上最大的發(fā)展前景，一是全世界發(fā)展最快、人口最為眾多的亞洲地區(qū)，二是許多國(guó)家正在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛、整個(gè)大洲已經(jīng)發(fā)育為巨大市場(chǎng)的非洲地區(qū)，三是市場(chǎng)較為規(guī)范并與非洲一樣可以保證中國(guó)對(duì)糧食和原材料需求的拉丁美洲地區(qū)。

　　當(dāng)前的事業(yè)，是運(yùn)用智慧、勇氣和和耐心，在當(dāng)今相互依存日益增強(qiáng)但各自國(guó)家利益依然至上的世界中，更好地組織國(guó)際社會(huì)，更好地維護(hù)和加強(qiáng)包括臺(tái)灣在內(nèi)的中華民族的整體利益。中國(guó)金融走出去，能夠最有效地增進(jìn)中華民族利益，并擴(kuò)大國(guó)際合作。要促進(jìn)國(guó)際合作，必須在中國(guó)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部，以及中國(guó)金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)部委與立法機(jī)構(gòu)之間，實(shí)現(xiàn)一定程度的政治合作。

　　這種銀行業(yè)走出去的新理論源于這樣的前提，即實(shí)力的性質(zhì)、分布以及相互作用發(fā)生了深刻的變化。這就是后中國(guó)金融業(yè)面臨的危機(jī)世界。