摘要：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是解決“三農(nóng)”問(wèn)題，縮小城鄉(xiāng)差距的重要舉措，但我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)政政策在很大程度上制約著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文說(shuō)明了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展過(guò)程中財(cái)政問(wèn)題的重要意義，然后具體分析了我國(guó)現(xiàn)行財(cái)政體制及其弊端，最后提出了改革現(xiàn)行財(cái)政體制的對(duì)策建議。

　　關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌 財(cái)政體制 公共物品

　　城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展過(guò)程中財(cái)政問(wèn)題的重要性城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是指改變“城市工業(yè)、農(nóng)村農(nóng)業(yè)”的二元思維方式，將城市和農(nóng)村的發(fā)展緊密結(jié)合起來(lái)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)，全面考慮，樹(shù)立工農(nóng)一體化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展思路，以全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)為總目標(biāo)，以發(fā)展的眼光，統(tǒng)籌的思路，解決城市和農(nóng)村存在的問(wèn)題。黨的十六大報(bào)告指出：“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)民收入，是全面建設(shè)小康社會(huì)的重大任務(wù)”。黨的十六屆三中全會(huì)也將“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”放在“五統(tǒng)籌”的第一位，可見(jiàn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮全面建設(shè)小康社會(huì)的重要舉措。

　　新中國(guó)成立之初，我國(guó)面臨著鞏固政權(quán)、發(fā)展工業(yè)的緊迫任務(wù)，需要巨額資本投入，在這一特殊歷史背景下，其結(jié)果只能導(dǎo)致計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以高度集中的資源配置制度，強(qiáng)化政權(quán)的經(jīng)濟(jì)能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跳躍。但是，“傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以人為方式推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，其實(shí)質(zhì)是工業(yè)剝削農(nóng)業(yè)”（何帆，1998），據(jù)測(cè)算，僅僅國(guó)家通過(guò)工業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)格“剪刀差”政策剝奪農(nóng)民的權(quán)益每年就有200億元左右。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力僅僅能夠安排少數(shù)人（市民）在城市先進(jìn)部門(mén)就業(yè)，僅僅能夠建立少數(shù)人（市民）的福利保障體系。這便是我國(guó)“城鄉(xiāng)分治”治國(guó)方略起源的財(cái)政根源。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和“城鄉(xiāng)分治”治國(guó)方略一旦起步，農(nóng)村落后于城市便成為必然，城鄉(xiāng)差別不但不會(huì)縮小反而逐步擴(kuò)大。近年來(lái)，“城鄉(xiāng)分治”問(wèn)題雖然受到政府重視，但由于舊的財(cái)政體制和政策壁壘的極大慣性，偏向工業(yè)和城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策并沒(méi)有得到完全的矯正，國(guó)民收入分配再分配仍向工業(yè)和城市傾斜。

　　我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的“城鄉(xiāng)分治”局面，其主觀原因在于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略及社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源人為配置的城市偏好、工業(yè)偏好和市民優(yōu)先。其根本原因是由于國(guó)家長(zhǎng)期實(shí)施“城鄉(xiāng)分治”（不統(tǒng)籌）政策，其深層邏輯又是財(cái)政問(wèn)題。

　　現(xiàn)行的財(cái)政政策已經(jīng)成為一種體制性障礙，城鄉(xiāng)分割的財(cái)政體制極大的挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在很大程度上制約著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的協(xié)調(diào)發(fā)展。前財(cái)政部長(zhǎng)項(xiàng)懷誠(chéng)曾經(jīng)告誡：“要善于從財(cái)政觀察全局，從全局貫徹財(cái)政，從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展全局中研究和把握財(cái)政問(wèn)題，發(fā)揮財(cái)政的導(dǎo)向和點(diǎn)睛作用”（項(xiàng)懷誠(chéng)，1999）。因此，只有統(tǒng)一城鄉(xiāng)財(cái)政體制才能打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民的自身利益，保障農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的快速發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，本文將從財(cái)政政策的角度分析探討改革城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的財(cái)政體制。

　　現(xiàn)行財(cái)政體制及其弊端自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)都有了不同程度的發(fā)展，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)人均收入水平不斷提高，但是這種城鄉(xiāng)“二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu)的根基并沒(méi)有徹底動(dòng)搖，總體上看城鄉(xiāng)仍是分離的。從目前看，城鄉(xiāng)差別的財(cái)政政策是形成城鄉(xiāng)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要因素，其不可避免的存在一系列弊端：

　　縣鄉(xiāng)財(cái)政困難抑制了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的協(xié)調(diào)發(fā)展在農(nóng)業(yè)稅還是地方財(cái)政收入主要來(lái)源的今天， 農(nóng)業(yè)稅減免對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入沖擊是很大的，我國(guó)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的發(fā)揮必須建立在一定財(cái)政基礎(chǔ)上。隨著農(nóng)業(yè)稅的減免，本來(lái)就不寬裕的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政就更加捉襟見(jiàn)肘，地方財(cái)政出現(xiàn)缺口，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政壓力過(guò)大。雖然中央政府會(huì)轉(zhuǎn)移支付一部分，但是由于中央轉(zhuǎn)移支付的金額與地方農(nóng)業(yè)稅減收部分之間往往存在一定數(shù)量的差額，而這部分差額需要靠地方自行消化吸收。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份來(lái)說(shuō)，他們完全具備消化吸收這一差額的能力，而對(duì)于地方財(cái)政原本就比較困難的省份來(lái)說(shuō)，則需要政府通過(guò)精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、開(kāi)源節(jié)流等手段來(lái)克服這種財(cái)政困難，其難度可想而知。這就勢(shì)必會(huì)減少對(duì)農(nóng)村公共物品和服務(wù)的投入，最終受損害的還是農(nóng)民。在這種環(huán)境下，縮小城鄉(xiāng)差距，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展無(wú)從談起。

　　不合理的現(xiàn)行財(cái)政體制制約著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展我國(guó)城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的供給機(jī)制是完全不一樣的。城市公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的供給由國(guó)家或各級(jí)政府供給，如教育、道路、環(huán)境、衛(wèi)生等等，城市居民自然地享受了政府提供的各種公共產(chǎn)品和服務(wù)。然而在農(nóng)村，政府對(duì)公共產(chǎn)品的供給責(zé)任劃分不盡合理。除大型水利建設(shè)、農(nóng)村電網(wǎng)改造等外，國(guó)家把地方建設(shè)的任務(wù)也交給縣鄉(xiāng)政府，不再通過(guò)撥款加以支持。此外，中央政府把有些事權(quán)下放得過(guò)低，又沒(méi)有給予足夠的轉(zhuǎn)移支付，如基礎(chǔ)教育、鄉(xiāng)村道路建設(shè)等項(xiàng)目本應(yīng)是國(guó)家的事，應(yīng)由國(guó)家財(cái)政來(lái)承擔(dān)其發(fā)展的資金需要，但由于城鄉(xiāng)分割的體制，最終是由農(nóng)民負(fù)擔(dān)。

　　中央稅與地方稅結(jié)構(gòu)不合理，上級(jí)政府集中了過(guò)多的收入，預(yù)算內(nèi)收入不能滿足基層政府的基本需要，國(guó)家不得不允許基層政府通過(guò)稅外收費(fèi)籌集資金。原應(yīng)由財(cái)政預(yù)算負(fù)擔(dān)的鄉(xiāng)村教育、計(jì)劃生育、優(yōu)撫、民兵訓(xùn)練、道路建設(shè)等公共事業(yè)，都通過(guò)征收鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)、教育集資費(fèi)或義務(wù)工解決，甚至一些行政人員的工資也要自籌資金解決。這都無(wú)疑大大加重了農(nóng)村的財(cái)政性負(fù)擔(dān)。

　　城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給政策的差異性加大了城鄉(xiāng)差距目前我國(guó)城市公共產(chǎn)品基本上由國(guó)家免費(fèi)供應(yīng)，而農(nóng)村公共產(chǎn)品卻要農(nóng)民自己解決，主要體現(xiàn)在：

　　財(cái)政對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)投入明顯不足，而且出現(xiàn)相對(duì)下降的趨勢(shì)。從1978—2003年，農(nóng)業(yè)支出占國(guó)家財(cái)政支出的比重由13.43%下降到7.12%，財(cái)政支出中支農(nóng)資金的比重由6.86%下降到4.60% 。1996-2003年，財(cái)政支農(nóng)資金占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重平均為6.7，低于發(fā)展中國(guó)家10%—12%的水平，更低于發(fā)達(dá)國(guó)家30%—50%的水平。

　　城鎮(zhèn)居民基本上免費(fèi)享受財(cái)政投資或補(bǔ)貼的各種公共設(shè)施和社會(huì)保障，如發(fā)達(dá)的交通、便利的通訊、完善的醫(yī)療衛(wèi)生體育文化教育體系等，而農(nóng)民主要靠自己來(lái)解決農(nóng)村公共產(chǎn)品的供應(yīng)，自己承擔(dān)養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等費(fèi)用。政府轉(zhuǎn)移支付中很大部分用于維持城鎮(zhèn)下崗人員的生活水平及補(bǔ)貼相關(guān)企業(yè)的虧損上，農(nóng)民同樣幾乎享受不到同等待遇。

　　由此可以看出，這種城鄉(xiāng)分割的二元財(cái)政體制已經(jīng)到了非改革不可的時(shí)候了，也到了需要城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)籌發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻了。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展首先需要對(duì)城鄉(xiāng)二元財(cái)政體制進(jìn)行徹底改革和制度創(chuàng)新。

　　改革現(xiàn)行財(cái)政體制的若干建議統(tǒng)籌城鄉(xiāng)財(cái)政體制是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的客觀要求。在這一過(guò)程中，一方面要繼續(xù)加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度；另一方面要改革現(xiàn)行的財(cái)政體制，明確中央和地方政府的責(zé)任，加大對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品的投入力度，真正實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

　　進(jìn)一步完善現(xiàn)行的農(nóng)村公共財(cái)政體制分清市、縣、鄉(xiāng)各級(jí)政府的事權(quán)。合理劃分職能，明確劃定各級(jí)財(cái)政的支出范圍，并以此為依據(jù)賦予其履行職責(zé)必須的收入來(lái)源。我國(guó)目前正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府職能也正在調(diào)整，具體事權(quán)的劃分需要一個(gè)不斷完善的過(guò)程。要逐步調(diào)整和完善縣鄉(xiāng)財(cái)政管理體制，合理劃分財(cái)權(quán)和事權(quán)，做到事權(quán)與財(cái)權(quán)相結(jié)合、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一。根據(jù)事權(quán)核定所需財(cái)力，本身財(cái)力不足的，上級(jí)財(cái)政應(yīng)給予補(bǔ)助；科學(xué)確定分稅范圍和共享稅分成比例，適當(dāng)擴(kuò)大地方政府財(cái)權(quán)，使其財(cái)權(quán)與事權(quán)相統(tǒng)一，以提高農(nóng)村基層財(cái)政自給率，確保鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府有充足的財(cái)力來(lái)提供農(nóng)村公共產(chǎn)品。

　　加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，積極改革縣鄉(xiāng)財(cái)政體制加大對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付力度，使財(cái)力分配適度向鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政傾斜，從根本上解決農(nóng)村公共開(kāi)支不足的問(wèn)題，以達(dá)到杜絕農(nóng)村稅外收費(fèi)泛濫，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的目的。去年中央財(cái)政專門(mén)安排150億元，用于對(duì)財(cái)政困難縣鄉(xiāng)政府增加縣鄉(xiāng)稅收收入和省市級(jí)政府增加對(duì)財(cái)政困難縣財(cái)力性轉(zhuǎn)移支付、縣鄉(xiāng)政府精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和人員、產(chǎn)糧大縣等給予獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)以前緩解縣鄉(xiāng)財(cái)政困難工作做得好的地區(qū)給予補(bǔ)助。加大對(duì)轉(zhuǎn)移支付資金的管理力度，做到專款專用、嚴(yán)禁截留挪用。此外，應(yīng)積極推行縣鄉(xiāng)財(cái)政體制改革，創(chuàng)造縣鄉(xiāng)財(cái)政解困的體制環(huán)境。本著“多予少取、放水養(yǎng)魚(yú)”的原則，多把財(cái)力留給基層，給縣鄉(xiāng)“休養(yǎng)生息”的機(jī)會(huì)，要按照精簡(jiǎn)高效的原則對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府進(jìn)行必要的撤并，試行“鄉(xiāng)財(cái)縣管”，大規(guī)模壓縮財(cái)政供養(yǎng)人員，防止因龐大的行政經(jīng)費(fèi)支出而加重農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。

　　建立城鄉(xiāng)一體化的公共產(chǎn)品供給體系要調(diào)整政府公共支出政策，加大對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投資力度：要增加財(cái)政支農(nóng)資金的投入，確保財(cái)政支農(nóng)資金增長(zhǎng)速度不低于財(cái)政支出增長(zhǎng)速度，要調(diào)整財(cái)政支農(nóng)結(jié)構(gòu)，加大農(nóng)村和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，既靠國(guó)家，又要靠農(nóng)民自己，實(shí)行責(zé)任分?jǐn)�。小型農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施由農(nóng)民自籌資金解決；中型以上的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施由地方政府立項(xiàng)審核，財(cái)政根據(jù)建設(shè)規(guī)模大小按投資總額的一定比例給予補(bǔ)貼。要加大中央財(cái)政對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投入力度，貫徹執(zhí)行九年義務(wù)教育。從去年開(kāi)始我國(guó)已經(jīng)實(shí)施“兩免一補(bǔ)”政策，對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育階段貧困生免書(shū)本費(fèi)、免雜費(fèi)和補(bǔ)助寄宿生生活費(fèi)，惠及中西部地區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育階段貧困生約3000萬(wàn)名，占中西部農(nóng)村義務(wù)教育階段中小學(xué)生人數(shù)的26%.除此之外，我們還應(yīng)積極構(gòu)建完善的農(nóng)村公共衛(wèi)生體系，建立農(nóng)村衛(wèi)生專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付制度，保證農(nóng)村公共衛(wèi)生服務(wù)的投入。

　　要構(gòu)建多元化公共產(chǎn)品供給體制。農(nóng)村純公共產(chǎn)品由政府公共提供。如大型骨干水利工程、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)研究、農(nóng)村道路建設(shè)以及全國(guó)性的農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害防治等，由于其只有外部收益而沒(méi)有內(nèi)部收益，屬于純公共產(chǎn)品的范疇，適合于政府公共提供。但政府提供并不是說(shuō)這些產(chǎn)品一定要由政府部門(mén)生產(chǎn)，政府可以通過(guò)合同的形式引進(jìn)私人投資或直接交由私人生產(chǎn)，然后再由政府購(gòu)買(mǎi)。

　　農(nóng)村準(zhǔn)公共產(chǎn)品應(yīng)該按照政府補(bǔ)貼和私人投資相結(jié)合的方式由政府和農(nóng)民個(gè)人共同提供。如地區(qū)性的農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害防治、中小型水利工程、農(nóng)業(yè)科技教育、農(nóng)技推廣和農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣等，通常既有社會(huì)受益，又有生產(chǎn)者個(gè)人受益的特點(diǎn)，屬于準(zhǔn)公共產(chǎn)品的范疇，可以在政府補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，按照“誰(shuí)受益，誰(shuí)負(fù)擔(dān)”和“量力而行”的原則，由農(nóng)民按照具體受益程度的大小進(jìn)行集資生產(chǎn)。一些小范圍受益的低級(jí)公共產(chǎn)品，可以考慮將農(nóng)民組織起來(lái)，通過(guò)俱樂(lè)部的方式提供。如灌溉、治蟲(chóng)、養(yǎng)殖的產(chǎn)供銷(xiāo)聯(lián)合體，鄉(xiāng)村道路等，可以通過(guò)農(nóng)民個(gè)人出資進(jìn)行。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.畢紅霞，李普亮，朱永德。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的現(xiàn)實(shí)性思考[J].前沿，2004 。

　　2.李建民，趙慧。試論財(cái)政與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2005 。

　　3.何菊芳。論城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的財(cái)政政策[J].學(xué)術(shù)交流，2003。