有期徒刑14年，罰金和沒收財(cái)產(chǎn)共計(jì)8億。昨日，二中院，國(guó)美原董事局主席黃光裕案一審宣判，黃光裕非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三項(xiàng)罪名均成立，判處有期徒刑14年，并處罰金6億人民幣，沒收部分財(cái)產(chǎn)2億元。其妻杜鵑因內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年半，許鐘民則因內(nèi)幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年。三人財(cái)產(chǎn)處罰共計(jì)11億元，創(chuàng)下全國(guó)迄今為止個(gè)人罰金的最高數(shù)額。

　　聽到宣判14年刑期深呼吸

　　昨日，宣判于9點(diǎn)30分準(zhǔn)時(shí)在二中院第二法庭進(jìn)行，黃光裕的兩個(gè)妹妹和母親均到庭旁聽。據(jù)獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭的人士介紹，黃光裕理著平頭，與許鐘民均身穿西裝，杜鵑則是一身運(yùn)動(dòng)服。法官用了大約半小時(shí)宣讀完50多頁(yè)的判決書，整個(gè)過程中，黃光裕表情平靜。聽到14年的刑期時(shí)，黃光裕深呼吸了一下，但并未立刻表示是否上訴。

　　此外，杜鵑因內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年半，許鐘民則因內(nèi)幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年。

　　知情人士表示，法院支持了檢方所有的公訴意見，對(duì)于黃光裕本人及其律師所作的辯護(hù)，判決書中雖有所體現(xiàn)，但最終未對(duì)定論起到?jīng)Q定作用，黃光裕的三項(xiàng)指控罪名均被認(rèn)定成立。

　　家屬認(rèn)為量刑過重或上訴

　　對(duì)于判決結(jié)果，黃光裕的兩個(gè)妹妹和母親情緒激動(dòng)，認(rèn)為判決過重，或?qū)⑸显V。“我們也認(rèn)為 14年判得很重，不過他此前應(yīng)該有心理準(zhǔn)備。”黃光裕的律師楊照東說，他下午將去看守所，了解黃光裕的意見后，再?zèng)Q定是否上訴。

　　此前，杜鵑被取保候?qū)?，昨日宣判后，其被?dāng)庭收監(jiān)。對(duì)于是否會(huì)上訴，其律師許昔龍和許鐘民的律師劉東根均未做出肯定答復(fù)。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果上訴，須在判決生效起10日內(nèi)提起。

　　國(guó)美單位行賄罪被罰500萬

　　在此次判決中，曾位列中國(guó)首富的黃光裕被法院開出了6億元的罰金，并沒收財(cái)產(chǎn)2億元，加上杜鵑和許鐘民的罰金3億元，總數(shù)達(dá)到11億，創(chuàng)下全國(guó)迄今為止個(gè)人罰金的最高數(shù)額。根據(jù)判決，罰金及沒收財(cái)產(chǎn)將于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。

　　此外，因被認(rèn)定單位行賄罪成立，國(guó)美電器有限公司被處罰金500萬元，鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司被處罰金120萬元。

　　■ 專家解讀

　　三罪并罰量刑適中

　　據(jù)相關(guān)人士介紹，黃光裕等人的罰金與其內(nèi)幕交易罪有關(guān)。其在中關(guān)村(7.51,0.21,2.88%)操控上市過程中，指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶，購(gòu)入該公司股票，至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，賬面收益額為人民幣3.09億余元。根據(jù)法律規(guī)定，可對(duì)被告人處以收益額1-5倍的罰金。最終，在這項(xiàng)罪名中，法院對(duì)黃光裕處以2倍罰金，即6億元，杜鵑及許鐘民則分別被處罰金2億元和1億元。

　　北師大毛立新教授認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)罪法定刑期在5年至15年之間，該罪名對(duì)黃光裕判處8年屬于比較適中，沒收財(cái)產(chǎn)2億元?jiǎng)t是根據(jù)涉案數(shù)額酌予確定。內(nèi)幕交易罪的最高刑期是10年，法院對(duì)其作出9年的判決幾乎是頂格量刑，屬于較重的判決。6億元的罰金則是根據(jù)涉案金額3.06億作基數(shù)來確定的，法律規(guī)定可處1-5倍罰金，法院作出的6億元判罰不足3.06億的2倍，也是居中偏下的量刑。而單位行賄罪，由于采納黃光裕自首的情節(jié)，在此罪最高5年刑期的量刑空間中，對(duì)其判處2年，屬于從輕判決。

　　毛教授表示，總體看來，黃光裕被認(rèn)定的三宗罪并罰，總刑期共計(jì)19年，按我國(guó)法律規(guī)定，最終的量刑范圍應(yīng)在單罪最高刑9年至總刑期19年之間，而法院作出14年的一審判決，總體判決適中。

　　■ 三宗罪

　　1 非法經(jīng)營(yíng)罪

　　變相買賣外匯數(shù)額特別巨大

　　【檢方指控】

　　2007年9月至11月，黃光裕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，通過地下錢莊非法兌換港幣 8.22億余元用于賭博。

　　【辯方意見】

　　黃光裕為還賭債，命令下屬劃款，在深圳將人民幣匯入相關(guān)賬戶，非法換匯的機(jī)構(gòu)代表賭場(chǎng)在深圳接收人民幣，此時(shí)，黃光裕已經(jīng)完成了償還賭債的行為。

　　此后系非法換匯機(jī)構(gòu)違規(guī)操作，即使黃光裕知情，但其本人未實(shí)施該行為，就不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　【法院判決】

　　根據(jù)法規(guī)，私自買賣、變相買賣或者倒買倒賣外匯，被列為違法犯罪行為。其中“變相買賣外匯行為”，應(yīng)理解為不直接進(jìn)行人民幣和外匯的買賣，而采取如以外匯償還人民幣或以人民幣償還外匯，以外匯和人民幣互換實(shí)現(xiàn)貨幣價(jià)值轉(zhuǎn)換的行為。

　　該行為因發(fā)生在國(guó)家規(guī)定的外匯交易場(chǎng)所以外，故應(yīng)屬外匯非法交易范疇。

　　本案中，黃光裕在境外賭博欠下巨額港幣債務(wù)后，將境內(nèi)人民幣匯往深圳相關(guān)賬戶用于歸還賭債，其明知該筆錢用途，故以人民幣償還港幣債務(wù)的行為，系變相買賣外匯，屬于非法行為，且數(shù)額特別巨大，破壞了國(guó)家金融市場(chǎng)秩序，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

　　黃光裕因此罪被判有期徒刑8年，并處沒收財(cái)產(chǎn)2億元。

　　2 內(nèi)幕交易罪

　　繞過其他高層擅自買賣股票

　　【檢方指控】

　　2007年4月至9月，作為中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實(shí)際控制人，在決定資產(chǎn)重組期間，黃光裕指使他人使用自己實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購(gòu)入該公司股票，成交額累計(jì)14.15億余元。賬面收益額為3.09億余元。

　　【辯方意見】

　　黃光裕購(gòu)買中關(guān)村股票是代表北京鵬潤(rùn)投資有限公司，非黃光裕個(gè)人行為。

　　黃光裕買股票目的非套現(xiàn)獲利，現(xiàn)有證據(jù)證明黃光裕買入中關(guān)村股票后未短期拋售，不能認(rèn)定黃光裕利用內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易。

　　杜鵑的辯護(hù)人認(rèn)為，杜鵑參與內(nèi)幕交易犯罪的程度不嚴(yán)重，請(qǐng)求法庭對(duì)其判處緩刑。許鐘民一方則提出，在內(nèi)幕交易的事實(shí)中，未為自己謀利，無非法所得，系從犯具有自首情節(jié)。

　　【法院判決】

　　經(jīng)查，在購(gòu)買中關(guān)村股票時(shí)，黃光裕并未與鵬投公司其他決策層人員討論研究，他個(gè)人實(shí)施的行為不能完全代表公司意志。同時(shí)，無其他證據(jù)證明黃光裕購(gòu)買中關(guān)村股票是為使單位獲利，且黃光裕從未有此供述。

　　法院認(rèn)為，無論黃光裕在買賣中關(guān)村股票時(shí)所持何種目的，只要作為內(nèi)幕信息的知情者，在內(nèi)幕信息價(jià)格交易敏感期內(nèi)買賣該特定證券，無論是否獲利，均不影響對(duì)犯罪性質(zhì)的認(rèn)定。

　　對(duì)于杜鵑，法院認(rèn)為其在參與內(nèi)幕交易共同犯罪中，接受黃光裕的指令，不僅指使有關(guān)人員買賣中關(guān)村股票，還協(xié)助黃光裕管理股票賬戶和資金賬戶，決定資金調(diào)撥等重要事項(xiàng)。雖為從犯，但所犯內(nèi)幕交易罪情節(jié)特別嚴(yán)重，具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，不符合適用緩刑的條件。

　　許鐘民的辯護(hù)人的意見，法院經(jīng)查屬實(shí)，酌予采納。

　　此罪名黃光裕被判有期徒刑9 年，罰金6億元。之妻子杜鵑和許鐘民分別被判有期徒刑3年半和3年，罰金2億和1億。