摘要：上市公司的財務狀況是通過定期的財務報告反映的?，F(xiàn)階段，我國上市公司的定期主要報告包括三表（資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表）及其附注。分析企業(yè)財務報表時主要是從中計算整理出各種財務指標，或再將這些指標進行一定的技術處理。

　　關鍵詞：財務狀況；綜合分析法；多元分析法

　　1目前上市公司財務狀況分析方法

　　1.1簡介

　　對企業(yè)財務狀況關心并進行分析的行為主體（個人或集團）可分為兩類：一類是外部分析者（例如投資人、債權人、證券分析機構），他們是與企業(yè)有關的個人或集團。就當前來看，他們一般較少對企業(yè)的財務狀況進行全面的分析，只是側重某一方面的考察：或是獲利能力，或是償付能力等。所采用的分析方法大多是就同類企業(yè)進行橫向比較，應用的指標是從企業(yè)財務報表中計算整理出的全部指標中的一部分；另一類是企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理者（經(jīng)理、財務人員等），他們一般將企業(yè)看做一個系統(tǒng)，在進行各種財務指標分析的基礎上，綜合分析企業(yè)的整體運行情況，利用企業(yè)的歷史資料較多，一般是將企業(yè)的當前財務指標與以往比較，較少與其他企業(yè)比較。這種差別的原因主要有以下兩個方面：

　　一是企業(yè)的外部分析者與內(nèi)部經(jīng)營管理者在分析企業(yè)的財務狀況時目的不同，需要全面考察企業(yè)的財務指標，所需的資料也不限于財務報表。

　　二是企業(yè)的外部分析者與內(nèi)部經(jīng)營管理者所接觸到的關于企業(yè)的財務信息不同。一般來說，企業(yè)外部分析者接觸到的關于企業(yè)的財務信息，主要是企業(yè)定期對外公布的財務報表，也就是說，他們只能運用財務報表的數(shù)據(jù)進行分析；而對于企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理者來說，除了財務報表以外，隨時都可以查閱企業(yè)的各項財務及非財務數(shù)據(jù)，為企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理者全面分析企業(yè)的財務狀況創(chuàng)造條件。對于內(nèi)部經(jīng)營管理者來說，歷史數(shù)據(jù)較容易獲得，便于他們對企業(yè)進行趨勢分析。

　　1.2評價

　　我們通常把企業(yè)外部分析者對于企業(yè)某一方面財務狀況的分析稱為重點分析，企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理者對企業(yè)財務狀況的全面分析成為綜合分析。筆者認為，目前這兩種分析方法都有其不足之處：對企業(yè)外部分析者來說，由于只是面對企業(yè)的財務報表，從中整理出自己關心的指標，如債權人只考察企業(yè)的流動比率或速動比率。這種選取帶有一定的個人主觀傾向性，往往不同的人對同一分析目的會選擇不同的財務指標，從而較難對企業(yè)的財務狀況作出準確的評價。再者，企業(yè)的財務狀況是通過互相聯(lián)系、互相作用的財務指標的整體來反映的，如果只通過考察某些指標來評價企業(yè)的財務狀況，往往會掩蓋一些實質(zhì)性的問題；對于企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營管理者來說，在全面分析企業(yè)的財務指標時，目前主要運用兩種方法，即杜邦財務分析和沃爾財務分析。杜邦財務分析只用到四個指標，大部分財務指標不能進入公式參加分析，這樣損失的信息較多（對于上市公司來說，其財務指標少則十幾個，多則幾十個）。杜邦分析的實質(zhì)，是應該將總指標進行分解，主要考察資產(chǎn)凈利率受哪些因素的影響。因此，筆者認為在某種意義上不能算做綜合分析。在沃爾財務分析中，人為的主觀因素比較多（體現(xiàn)在指標的選取和定權上），也較難保證準確評價企業(yè)的財務狀況。沃爾分析的理論基礎不完整也使某些人對此分析方法的準確性產(chǎn)生懷疑。雖然企業(yè)的內(nèi)部人便于對企業(yè)的財務狀況進行趨勢分析，但是如果不與其他企業(yè)進行對比，就談不上“知己知彼”，不知道與同行業(yè)其他企業(yè)相比較的差距或優(yōu)勢，這種比較也不是一個或幾個財務指標的分析，而是企業(yè)之間財務狀況的綜合比較。

　　2對新的多元分析方法的引進

　　對于以上企業(yè)外部分析者及內(nèi)部經(jīng)營管理者對企業(yè)財務狀況分析方法的不足，筆者認為，對于企業(yè)的外部分析者也要全面、綜合分析企業(yè)的財務狀況；對于企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營管理者，應該運用更加科學的“綜合分析方法”，并加強與其他同類企業(yè)對比。就是說，無論企業(yè)的外部分析者還是內(nèi)部經(jīng)營管理者，都應加強對企業(yè)財務狀況的分析，并且尋找更加科學的方法。

　　“綜合分析方法”貴在綜合，從認識事物的能力上看，人們往往習慣于將反映企業(yè)不同側面的財務指標，運用一個簡潔的系統(tǒng)予以綜合，得出一個概括性的結論（或稱綜合得分），如沃爾分析中企業(yè)所得的分數(shù)，以此反映企業(yè)的綜合財務狀況。在方法上，也就是要找到一個函數(shù)P=f（X1，X2，……，Xn），P為綜合得分，X1、X2……Xn代入此關系式，得出P值來說明企業(yè)的財務狀況。這種函數(shù)在理論上存在，但是由于財務指標之間關系的復雜性，我們找到它卻不大可能。但我們可以通過一定的方法確定X1、X2，……，Xn中哪些指標是主要的，且重要的程度是多少。然后通過一定的方法將其綜合，求出綜合得分（q）作為真實得分P的近似，以滿足解決問題的需要。

　　為此，我們引入多元分析方法，對企業(yè)的財務狀況進行綜合分析。

　　多元分析又稱多元統(tǒng)計分析，是基于同時對多個對象進行考察，獲得許多數(shù)據(jù)的分析方法。由于計算機的應用和普及，近二十多年來發(fā)展十分迅速。現(xiàn)已發(fā)展為一個包含若干方法的體系，應用較多也較成熟的方法有主成分法、因子分析法、聚類分析法、判別分析法等。它們的主要作用是對反映事物不同側面的許多指標進行綜合，將其合成為少數(shù)幾個“因子”，進而計算出綜合得分，便于我們對被研究事物的全面認識，并找出影響事物發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢的決定性因素，達到對事物的更深層次的認識。

　　筆者認為，上市公司應該在財務分析中逐步引入這些方法。這些方法不但能克服當前分析方法的缺點，還能發(fā)揮多元分析方法自身的優(yōu)勢，得出準確的評價結果，提供給企業(yè)的內(nèi)、外部決策者。從美國股市的發(fā)展來看，20世紀50年代開始在分析中引入這些方法，使股市理論有了極大的豐富和發(fā)展。就我國目前的經(jīng)濟發(fā)展來看，股市發(fā)展已十幾年，上市公司的運作也在趨于完善。一些上市公司和證券公司也開始建立數(shù)量分析小組（就目前的規(guī)模和形式來看，我們認為還不能稱之為部門）分析研究企業(yè)發(fā)展和證券定價的一些問題。但并沒有較多的使用多元分析方法。

　　從目前來看，我國上市公司財務分析引入多元分析方法也是可能的。首先，上市公司公開披露的三種表，其數(shù)據(jù)能夠滿足模型的需要。其次，上市公司財務人員的素質(zhì)較高，能夠掌握并準確運用這些方法。再次，上市公司的設備先進，便于引進及開發(fā)各種分析軟件。我們以某上市公司（汽車行業(yè)）2006—2008年3年的財務報表，計算整理出現(xiàn)8個財務指標：流動比率（X1）、速動比率（X2）、股東權益比率（X3）、銷售利潤率（X4）、資產(chǎn)利潤率（X5）、凈資產(chǎn)收益率（X6）、應收賬款周轉(zhuǎn)率（X7）、存貨周轉(zhuǎn)率（X8）。數(shù)據(jù)如下：

　　如果采用重點分析方法可以看出：流動比率（X1）、速動比率（X2）、股東權益比率（X3）逐年下降，該企業(yè)資產(chǎn)的流動性逐年降低，其償付能力下降，應引起投資者及債權人的重視；銷售利潤率（X4）、資產(chǎn)利潤率（X5）、凈資產(chǎn)收益率（X6）、存貨周轉(zhuǎn)率（X8）較往年相比沒有太多的變化，這說明企業(yè)的財務狀況在逐年好轉(zhuǎn)，從而給投資者的決策帶來困難。如果運用多元分析中的主成分分析，計算出公司財務狀況的綜合得分（或稱主成分得分，通過數(shù)學運算得到，當前這方面的軟件較多，計算很方便）并以之排序，其次序為2006年最好、2008年最差，而2007年居中，提示出企業(yè)財務狀況的逐年下降，主要來自兩個方面的原因：其一是市場競爭不完善等大環(huán)境的影響；其二是這三年恰逢公司進行較大規(guī)模的投資。

　　以上案例，充分顯示了多元分析法在企業(yè)財務分析中的科學性，它通過企業(yè)3年財務指標24個數(shù)據(jù)，每年數(shù)據(jù)都參加了運算，計算出綜合得分。顯然綜合得分中包含了每個數(shù)據(jù)的信息，這是一般現(xiàn)在財務分析方法無法達到的。通過進一步分析，使我們還可以找出企業(yè)財務狀況與往年相比的優(yōu)勢及不足的原因，為決策者制定政策提供依據(jù)。