注冊會(huì)計(jì)師被稱為經(jīng)濟(jì)警察，偵查企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的違規(guī)情況，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮著越來越重要的作用。為了保護(hù)審計(jì)報(bào)告使用者的合法權(quán)益，規(guī)范注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)行為，強(qiáng)化注冊會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任意識(shí)，我國有關(guān)法律規(guī)定了注冊會(huì)計(jì)師所要承擔(dān)的法律責(zé)任。解決好注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任問題，不僅會(huì)影響社會(huì)審計(jì)的質(zhì)量，決定審計(jì)職業(yè)社會(huì)地位的高低，對(duì)于我國證券市場健康有序的運(yùn)行、市場經(jīng)濟(jì)的法制建設(shè)也將起到不可估量的作用。

　　一、注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任范圍

　　我國規(guī)范注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的法律主要有：《會(huì)計(jì)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《公司法》、《證券法》、《注冊會(huì)計(jì)師法》、《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》《刑法》、等，規(guī)定注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任主要包括行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任三個(gè)方面。行政責(zé)任主要包括：警告、沒收違法所得、罰款、暫停其執(zhí)行業(yè)務(wù)、責(zé)令停業(yè)、吊銷執(zhí)業(yè)資格證書等；民事責(zé)任主要是賠償責(zé)任，是指注冊會(huì)計(jì)師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反法律規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；刑事責(zé)任是指：注冊會(huì)計(jì)師發(fā)生出具的證明文件有重大失實(shí)的，造成嚴(yán)重后果或故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重等違法行為構(gòu)成犯罪的，要依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　二、注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任成因探討

　　1.會(huì)計(jì)目標(biāo)多元化導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加

　　市場經(jīng)濟(jì)制度的逐步建立和完善，會(huì)計(jì)主體目標(biāo)由單一的經(jīng)管責(zé)任向多元化發(fā)展，既為經(jīng)管責(zé)任服務(wù)，又為經(jīng)營決策服務(wù)，會(huì)計(jì)處理不得不在這兩種要求之間尋找平衡，從而增加了對(duì)會(huì)計(jì)信息解釋的爭議性。此外，市場經(jīng)濟(jì)中經(jīng)管責(zé)任的關(guān)系人帶有很大的不確定性，受托人和委托人之間的經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系也成為具有雙向約束力的約定權(quán)責(zé)關(guān)系，這種平等權(quán)利，既給了受托方自主處理會(huì)計(jì)信息的機(jī)遇，也增強(qiáng)了委托方要求獲得合理保證的會(huì)計(jì)信息的需求。社會(huì)生活的復(fù)雜，會(huì)計(jì)信息處理的靈活以及不同行業(yè)，不同利益階層理解的差異，這就給會(huì)計(jì)信息的理解沖突埋下了伏筆。

　　2.社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的增加，會(huì)計(jì)信息的重大影響增加了審計(jì)法律責(zé)任

　　市場經(jīng)濟(jì)條件下，證券市場的存在使得委托方與受托方的關(guān)系變得不確定，雙方的關(guān)系是否建立與解除，在很大程度上要依賴于會(huì)計(jì)信息的反映內(nèi)容。因此，會(huì)計(jì)信息的決策作用變得非常重要。一項(xiàng)小小的錯(cuò)誤會(huì)計(jì)信息，可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)資金幾萬、幾十萬，甚至幾個(gè)億的錯(cuò)誤流向。正是由于會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)后果性日益突出，一旦產(chǎn)生不應(yīng)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果性，或者鑒定會(huì)計(jì)信息與使用會(huì)計(jì)信息的雙方對(duì)這種經(jīng)濟(jì)后果性產(chǎn)生不同看法時(shí)，必將帶來法律上的沖突。會(huì)計(jì)信息經(jīng)濟(jì)后果性的增大，勢必會(huì)引起相關(guān)的審計(jì)法律問題。

　　3.市場經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)主體的平等性，強(qiáng)化了各主體的法律責(zé)任

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，法律已成為調(diào)節(jié)個(gè)人與社會(huì)、秩序與自由、權(quán)威與服從三大矛盾的準(zhǔn)則。法律地位的平等表明了受托方與委托方具有相同的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。當(dāng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的理解發(fā)生沖突時(shí)，雙方不再依據(jù)行政權(quán)利與級(jí)別，而更多的是依據(jù)原先制定的“游戲規(guī)則”——法律條文來處理有關(guān)的爭議。由于權(quán)利的保障及法制的完善，使得各方都有了依法自衛(wèi)的勇氣與能力。因此，運(yùn)用法律手段來調(diào)節(jié)會(huì)計(jì)信息處理與理解的沖突，必將成為市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中最為常見的手段之一。

　　4.注冊會(huì)計(jì)師的違法違規(guī)行為最終導(dǎo)致法律責(zé)任的承擔(dān)

　　由于專業(yè)勝任能力、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和道德意識(shí)的差異，導(dǎo)致注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)執(zhí)業(yè)水平存在很大的差異，特別是注冊會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過程中風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)問題，以及某些注冊會(huì)計(jì)師為個(gè)人謀取私利而不惜鋌而走險(xiǎn)等問題導(dǎo)致過失與欺詐等違規(guī)和犯罪行為的發(fā)生，使承擔(dān)法律責(zé)任成為必然。

　　三、注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的防范措施

　　1.嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)準(zhǔn)則

　　判別注冊會(huì)計(jì)師是否有故意欺詐或過失行為的關(guān)鍵在于注冊會(huì)計(jì)師是否遵照審計(jì)準(zhǔn)則的要求執(zhí)業(yè)。因此注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)熟練掌握準(zhǔn)則的各項(xiàng)規(guī)定及其操作辦法，嚴(yán)格依據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的要求執(zhí)行業(yè)務(wù)，出具報(bào)告。遵循“獨(dú)立、客觀、公正”的審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范，不從事不能勝任的委托業(yè)務(wù)，不對(duì)未來事項(xiàng)的實(shí)現(xiàn)程度作出保證。

　　2.不代行委托單位管理決策的職能

　　注冊會(huì)計(jì)師不得以被審計(jì)單位一名管理人員的身份開展工作，不得代行管理決策的職能。注冊會(huì)計(jì)師接受委托從事相關(guān)業(yè)務(wù)，是運(yùn)用自己專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢，指導(dǎo)被審計(jì)單位進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，或向被審計(jì)單位提供更為合理、更為科學(xué)的建議或方案，對(duì)其經(jīng)營結(jié)果進(jìn)行鑒證，而不是代為行使相關(guān)職能。

　　3.完善事務(wù)所內(nèi)部控制制度建設(shè)

　　會(huì)計(jì)師事務(wù)所是注冊會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)場所，也是對(duì)注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行監(jiān)督管理的基層責(zé)任機(jī)構(gòu)。事務(wù)所的經(jīng)營宗旨、管理制度、質(zhì)量控制理念等對(duì)注冊會(huì)計(jì)師都有重大影響。完善的內(nèi)部控制制度是會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具高水平的審計(jì)報(bào)告的機(jī)制保障，也為注冊會(huì)計(jì)師創(chuàng)造了良好的工作氛圍。因此，應(yīng)當(dāng)健全事務(wù)所的內(nèi)部控制管理規(guī)范，通過嚴(yán)格的內(nèi)部控制活動(dòng)加強(qiáng)對(duì)執(zhí)業(yè)活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量和誠信管理最大限度的消除和防范出現(xiàn)的弊端和風(fēng)險(xiǎn)，不斷提高注冊會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)水平。

　　4.加強(qiáng)對(duì)事務(wù)所質(zhì)量控制制度的外部監(jiān)督

　　事務(wù)所質(zhì)量控制制度的完善與執(zhí)行效果不僅僅是事務(wù)所自身的問題，其對(duì)內(nèi)服務(wù)的屬性決定了其在獨(dú)立性方面的缺陷，所以實(shí)行有效的外部監(jiān)督顯得至關(guān)重要。目前國際上流行的外部監(jiān)督的形式主要是同業(yè)復(fù)核，是指由另一家事務(wù)所或職業(yè)團(tuán)體指定的檢查人員對(duì)一家事務(wù)所質(zhì)量控制系統(tǒng)的健全性及其執(zhí)行情況進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估，據(jù)以確定該家事務(wù)所是否嚴(yán)格執(zhí)行了審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而保證和提高整個(gè)審計(jì)行業(yè)的執(zhí)業(yè)水平。我國對(duì)事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查，主要是由地方注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)每年組織開展常規(guī)性檢查，但每年檢查

　　的次數(shù)和覆蓋面都非常有限，許多問題難以發(fā)現(xiàn)，監(jiān)督作用的發(fā)揮、檢查人員的獨(dú)立性、檢查的制度化規(guī)范化等都存在一定的不足，有待完善。

　　5.謹(jǐn)慎選擇被審計(jì)單位

　　注冊會(huì)計(jì)師想要盡量避免法律訴訟，有效地控制和防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，必須慎重選擇被審計(jì)單位，即對(duì)客戶的選擇和客戶業(yè)務(wù)的類型要做細(xì)致分析。首先注冊會(huì)計(jì)師要采取措施了解客戶的歷史情況，包括是否存在法律訴訟案件，是否存在特別企圖；客戶對(duì)其職工、行業(yè)主管部門是否有不正當(dāng)行為，尤其對(duì)財(cái)務(wù)困難的客戶要特別注意，不能以高額的審計(jì)費(fèi)用作為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。其次，嚴(yán)格簽訂業(yè)務(wù)約定書，這是注冊會(huì)計(jì)師控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，避免法律訴訟最為重要的一環(huán)。業(yè)務(wù)約定書應(yīng)當(dāng)列明服務(wù)項(xiàng)目、目的范圍、應(yīng)負(fù)責(zé)任的程度、報(bào)告形式及其他要求和條件，同時(shí)表達(dá)要清楚、明確，不要有模棱兩可的詞語。

　　6.加強(qiáng)后續(xù)教育、提高專業(yè)勝任能力

　　面對(duì)日新月異的經(jīng)濟(jì)壞境，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)加強(qiáng)后續(xù)教育，以獲得最新的知識(shí)。同時(shí)加強(qiáng)職業(yè)道德、職業(yè)謹(jǐn)慎方面的教育工作，在審計(jì)準(zhǔn)則中，審計(jì)程序通常規(guī)定的非常明確，但它不可能解決在特定單位審計(jì)過程中出現(xiàn)的問題，并不足以保證審計(jì)工作質(zhì)量。

　　總之，注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任是由其審計(jì)特點(diǎn)決定的，注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的固有風(fēng)險(xiǎn)決定了其法律責(zé)任是不可能被完全規(guī)避的，采取相應(yīng)的措施只能有效的降低承擔(dān)法律責(zé)任的概率。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)法律法規(guī)的要求進(jìn)行執(zhí)業(yè)，以嚴(yán)格的執(zhí)業(yè)道德要求自己，規(guī)范自身的執(zhí)業(yè)行為。在采取有效措施之外，投保必要的注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任險(xiǎn)，也是在法律責(zé)任發(fā)生時(shí)有效降低自身風(fēng)險(xiǎn)的必要措施之一。